кстати - кто участвует в генетических экспериментах и использует при этом презервативы Дюрекс, имейте ввиду, что они в России не сертифицированы... :weep: , используйте альтернативные товары... :hi:
Минздрав ПРЕДУПРЕЖДАЕТ :lol:
ПРИОСТАНОВКА ПРОДАЖИ ПРЕЗЕРВАТИВОВ ДЮРЕКС.
Уважаемые Покупатели!
На основании письма (http://www.apteka-ifk.ru/banner/Master-Letter-for-..., полученного от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, в аптеках временно приостановлена продажа презервативов Durex
(Дюрекс).
я в свое время читал кое что о космическом назначении пирамид, там много чего написано - свихнуться можно, но я во время остановился, а вот некоторые... не остановились...
я более
согласен с Марком Твеном:
- знания, которыми не обладали древние, были весьма обширны...
и даже стоя рядом с громадным блоком Баальбека, видя его глазами, трогая руками, я продолжаю соглашаться с М. Твеном...
Чему? Очередной х-йне? ;-) Не, я прекрасно понимаю, что любой фрик может задолбать х-йней до смерти любого ученого, просто потому, что гнерирует х-йню в неимоверном количестве не заморачиваясь в отличие от
ученого, никакими доказательствами, экспериментами и прочими вредными вещами. Ведь можно брать х-йню просто с потолка! Скорее равно, чем поздно, это за*ебет любого ученого и даже неученого, и даже ежа, после чего фрик будет городо вещать, что "официальная наука" его так и не опровергла.
ВЫ
два раза написали откровенную х-йню, что я вполне убедительно доказал. С каких херов мне далее вам "внимать"? ;-)
Цитата: От пользователя: ушел
Да, в оригинале это чисто утилитарные штуки и картинка из храма очень хорошо с ними согласуется.
Ваще никак не согласуется. :-D Ничего похожего на поцана, держащего бутон лотоса со змеей внутри.
Цитата: От пользователя: ушел
рабочий диапазон сам пересчитаешь.
Диапазон ЧЕГО?
Считать ЧТО?
Цитата: От пользователя: ушел
Профессиональные историки физтехов, обычно, не заканчивают.
Профессиональные историки. в отличие от фриков, не стесняются при необходимости обратиться к профессиональным физикам, благо одном университете обычно работают :-) К тому
же, коме историков есть еще археологи, которые очень тесно контактируют с физиками.
Цитата: От пользователя: ушел
И с логикой у них тоже не всё ладно - ни одного захоронения в этих "гробницах" так и не нашли.
Ага. Даже облицовку не нашли, чего уж
говорить о трупах. :-)
С захоронениями всегда так, и не только с древними - их постоянно пытаются ограбить. Опраясь на совокупность археологических данных, а также найденные письменные источники, версия что это все же захоронения, представляется наиболее логичной и доказанной, тогда как
версии фриков о пришельцах с сириуса или ориона опираются только липкие фантазии этих самых фриков, да еще и на шитые белыми нитками "факты" типа багдадской батарейки, которые вы пытались пропихнуть выше. :-D
Во время раскопок мы не нашли куска медной проволоки, а значит у древних египтян уже была беспроводная связь! (с)
Как работает беспроводной утюг?
Использование беспроводной бытовой техники освобождает нас от
лишних шнуров. В быту мы с удовольствием используем различные приборы без проводов: телефоны, ноутбуки и пр. Современная промышленность предлагает разнообразные модели утюгов. Электрический провод, которым оснащен утюг, создает определенные неудобства: ограничивает пространство применения, сминает
уже выглаженную ткань, да и путаться в электрошнурах не хочется. Альтернативой традиционному проводному утюгу является утюг без проводов. ;-):-D:lol:
ни одного захоронения в этих "гробницах" так и не нашли
Цитата: От пользователя: Комкон
Антенна с вертикальной поляризацией (0,5)1 - 6(8,5) ГГц с ненаправленной в Н плоскости ДНП
1. Видимо в
гробницах вместо трупов нашли электростанцию, ВЧ и СВЧ источники типа клистронов там всяких ну и конечно же сеть волноводов :-) Без волноводов-то никак.. ну хоть кусочек... не? ;-) Просто волновод такая штука, что полета фантазии минимум - он должен иметь строго определенное сечение, в отличие от
поводов. Так что его легко опознать и сразу сказать под какую частоту он заточен. :-D
2. Я так понимаю, эти антенны почему-то гораздо меньше Великих Пирамид. "Высокоразвитая цивилизация", прилетевшая со звезд, таже могла бы ограничиться более компактным вариантом - он во всех отношениях
удобнее и практичнее.
3. Антенна должна иметь очень точно выдержанные физические параметры и быть таки... да-да... металлической, проводящей, причем крайне желательно, чтобы волна не затухла разогрев предварительно все окружающее, все это дело, как и сами волноводы покрыть серебром. Лучше
конечно еще чем-нибудь более проводящим, но на Земле таких стабильных элементов нету, хотя могли бы с Сириуса захватить. В любом случае, Пирамида ни в какие допуски не влазит, не говоря уж о том, что известняк - не очень, мягко говоря, хороший проводник. Т.о. вся эта пирамида не сильно мощное
излучение просто поглотит, слегка нагревшись, а очень сильное сперва убьет всех вокруг, потом расплавит саму пирамиду, но возможно таки на секунду выдаст сигнал на уровне карманной металлической антенки. Куда проще посланникам выскоразвитой цивилизации было бы просто вручить нормальную антенну и
установку непосредственно фараону :-)
Антенна должна иметь очень точно выдержанные физические параметры и быть таки... да-да... металлической, проводящей, причем крайне желательно, чтобы волна не затухла разогрев предварительно все окружающее, все это дело, как и сами волноводы покрыть
серебром. Лучше конечно еще чем-нибудь более проводящим, но на Земле таких стабильных элементов нету, хотя могли бы с Сириуса захватить. В любом случае, Пирамида ни в какие допуски не влазит, не говоря уж о том, что известняк - не очень, мягко говоря, хороший проводник
Ты целую
пирамиду хоть одну видел? :-D
Зато видишь каждый день луковки на церкви с металлизацией и вопросов не задаешь. :lol:
В физике "вранье это все" - не аругмент. Нужны конктретные доказательства, указания на конкретные ошибки ну или, лучше всего, реальный эксперимент, опровергающий утверждение :-D Вы
готовы передать какой-нибудь ВЧ-сигнал с пирамид, скажем, в тот Багдад (не будем стразу на Сируис замахиваться)? ;-) Или может с помощью ближайшей церкви способны это сделать? ;-)
Цитата: От пользователя: ушел
Ты целую пирамиду хоть одну видел?
Ну вас же
это не смущает, когда вы вопите об отсутствии в них трупов? :-D
Цитата: От пользователя: ушел
Зато видишь каждый день луковки на церкви с металлизацией и вопросов не задаешь.
:lol::lol::lol: И эти люди берутся судить, кто физик, а кто нет
:lol::lol::lol:
Я просто не стал упоминать, поскольку считал это само собой разумеющимся, что высокая проводимость нужна ВНУТРИ волновода, поскольку ежу понятно, что волна распротраняется именно внутри. А снаружи можно и непроводящей красочкой покрасить, и даже фараонов с лотосами и
змеями нарисовать :-):-D:-D:-D
В общем с теорией у вас ваще никак. Но ничего страшного! Не впервой! Главным аргументом в физике, как уже сказал, является эксперимент. Передайте что-нибудь на ВЧ или СВЧ с помощью любой церкви (а потом, для сравнения, то же самое, но без нее) в качестве
антенны, тогда и посмотрим, а пока говорить не о чем - теории не знаете и практики не видно. :-D
Я просто не стал упоминать, поскольку считал это само собой разумеющимся, что высокая проводимость нужна ВНУТРИ волновода, поскольку ежу понятно, что волна распротраняется именно
внутри.
Цитата: От пользователя: st. Boojum
3. Антенна должна иметь очень точно выдержанные физические параметры и быть таки... да-да... металлической, проводящей,
В пирамидах тоже хреново разбираешся - у них аномально высокое содержание железа
в поверхностном слое блоков.
Передайте что-нибудь на ВЧ или СВЧ с помощью любой церкви
Ого, еще тип передатчика не определил, а уже на ВЧ лезет. :-D
---
российский физик, сотрудник РНЦ «Курчатовский институт» Андрей Волков побывал
на церемонии схождения Благодатного огня и тайно произвел некие измерения.
По словам Волкова, за несколько минут до выноса Благодатного огня из Кувуклии (часовня, где загорается чудесный огонь) прибор, фиксирующий спектр электромагнитного излучения, засек в храме странный
длинноволновой импульс, который более не проявлялся. То есть произошел электроразряд.
---
Цитата: От пользователя: st. Boojum
Проблема в том, что нет никакого "явления" которое можно было было бы изучать, во вском случае научными, т.е. "объективными",
читай - интерсубъективными, методами.
Вот в этом-то слабость атеизма и его антинаучность и проявляется. :-D
Как видите, если копнуть без предубеждений - очень много интересного, но несоответствующего официальной научной позиции. Конвенционализм-то как
раз такое допускает и даже приветствует, в отличие от марксисткого позитивизма времен СССР.
В пирамидах тоже хреново разбираешся - у них аномально высокое содержание железа в поверхностном слое блоков.
Цитата: От пользователя: ушел
Ты целую пирамиду хоть одну видел?
Цитата: От пользователя: ушел
уже путаешься в собственных словах
Мне даже добавить нечего :-D
Хотя...
1. содержание железа? В известняке? Каково ТОЧНОЕ содержание, а? И кто его мерял?
2. "Содержание железа" ничего не говорит о
проводимости. То ись вообще. В оксидах железа (железо в минералах представлено в основном ими) железа дофига. Одна незадача - проводниками они не являются :-)
3. Как хорошо, что ты такой неграмотный, даже школьной физики не знаешь. Ладно... расскажу - блестнешь потом перед такими же убогими
коллегами....Во-первых алюминий поводит гораздо лучше железа, во-вторых этого алюминия вокруг дохера, хоть в Гадюкино, хоть в Гизе. Есть и плохая новость он в виде оксида, а оксид не проводит. Не веришь - возьми омметр и крупную шкурку, отколупай оттеда камешек побольше,высуши и попробуй замерить
сопротивление :-D:-D:-D
Цитата: От пользователя: ушел
В общем, хреновый из тебя собеседник.
Ясно дело. "Хороший" собеседник - это который одобрительно кивает на любую чушь и не задает неудобных вопросов. :-D:-D:-D
Цитата: От пользователя: ушел
Ого, еще тип передатчика не определил, а уже на ВЧ лезет.
Я-то тут причем? Это не я выложил фотку ВЧ-антенны, под видом брата-близнеца пирамиды Хеопса :-D:-D:-D
Цитата: От пользователя: ушел
российский физик, сотрудник РНЦ «Курчатовский институт» Андрей Волков побывал на церемонии схождения Благодатного огня и тайно произвел некие измерения.
По словам Волкова, за несколько минут до выноса Благодатного огня из Кувуклии
(часовня, где загорается чудесный огонь) прибор, фиксирующий спектр электромагнитного излучения, засек в храме странный длинноволновой импульс, который более не проявлялся. То есть произошел электроразряд.
:lol::lol::lol: "Российскому физику", которых хотя бы не спал в школе на
уроках известно, что "злектроразряд" дает очень широкополосный сигнал, от видимого света (искра) до радиоволн, а потому и регистрируется любым, даже самым примитивным прибором. Попов, как известно и школьного курса физики, изобрел вовсе не радио, а "грозоотметчик Попова", который регистрировал
"электроразряды" в атмосфере. Радиориемником о не был потому, что там не было системы подстройки частоты (выбора узкой полосы длин волн). Но "электроразряд" в силу его широкополосности, можно зафиксировать без проблем любым радиоприемником, например, мобильным телефоном, принимающим на весьма
коротких волнах :-D:-D:-D
Длинноволновый импульс, даже очень странный, ничего поджечь не может. Если он конечно не такой мощности, чтобы не нарушить работу всех электростанций и электрооборудования на пару сотен километров окрест :-D:-D:-D И конечно же, к "электроразряду" он
никакого отношения иметь не может.
импульсом.
Ах да, чем короче импульс, тем шире его частотная полоса. Теорема Фурье однако :-D:-D
Физик - это тот, кто наблюдает ЯВНО и публикует результаты в реферируемых журналах, чтобы коллеги могли проверить что он такого нанаблюдал и
вскрыть лажу. В таких жруналах автор несет ответствестенность за свои слова, в отличие от желтой прессы и говносайтов, где можно пейсать что угодно и выдумывать сколько угодно Андреев Волковых, Иванов Зайцевых и прочей херни. :-D
Цитата: От пользователя: ушел
Вот в этом-то слабость атеизма и его антинаучность и проявляется.
Вы просто не знаете критериев научности :-) А они есть. И фрики в них влезают. Потому и срут кирпичами (естественно подальше от науки, что поменьше их слышали всякие
"неинетересные собседники") :-D:-D:-D
Цитата: От пользователя: ушел
Как видите, если копнуть без предубеждений - очень много интересного, но несоответствующего официальной научной позиции.
Как видите, я разоблачил всю херь, которую вы тут
понапейсали. :-D:-D:-D
Цитата: От пользователя: ушел
очень много интересного
Пока из "интересного" тока ветвистая клюква из нелепых словес. Продемонстировать что-либо из своих сенсационных "открытий" экспериментально (без всяких там -измов,
просто взять и показать, не пере хомячками конечно,а перед знающими людьми) у фриков не получается, от чего они еще более увеличивают ни невнятность словесного потока и объемы высираемых стройматериалов.
Цитата: От пользователя: ушел
Конвенционализм-то как раз
такое допускает и даже приветствует, в отличие от марксисткого позитивизма времен СССР.
Критерии научности кстате не имеют никакого отношения в марксизму и установлены Карлом Поппером, который был (за друю свою книжку) вообще в СССР запрещен :-D:-D:-D И не марксизм заставлял
самый матерых антисоветчиков из числа ученых открытым текстом посылать на йух всяческих фриков :-D:-D:-D
Один из главных критериев фричества - фрик, в отличие ученого, апеллирует не к фактам и экспериментальным данным, а к философии и идеологии. :hi:
у них аномально высокое содержание железа в поверхностном слое блоков.
Цитата: От пользователя: ушел
российский физик, сотрудник РНЦ «Курчатовский институт» Андрей Волков побывал на церемонии схождения
Благодатного огня и тайно произвел некие измерения.
По словам Волкова, за несколько минут до выноса Благодатного огня из Кувуклии (часовня, где загорается чудесный огонь) прибор, фиксирующий спектр электромагнитного излучения, засек в храме странный длинноволновой импульс, который более
не проявлялся. То есть произошел электроразряд.
- Швейк, вы идиот,
- Да, а что?
- А что, пан Швейк, вы вполне здоровы? ... Вы вовсе не идиот, Швейк, вы хитрая бестия и пройдоха, вы жулик, хулиган, сволочь! Понимаете? - - Так точно, понимаю.(с)
Гипотеза, вполне обоснованная, высказана и у вас просто нечем её крыть - с вашей точки зрения этого нет вовсе. А если явление всё-таки есть - так вы
противоречите сами себе и ваше мнение не имеет смысла. Вот так одна строчка запросто опровергает всю вашу портянку. :-D Для вас это запрещенная тема, вы стратегически в проигрыше из-за догоняющей позиции.
Это мы, кстати, еще не касались буддистских храмов - они технологически ещё
интереснее. Например, колокола христианских храмов, выполняют изначально несвойственную им функцию - в буддизме этот момент особенно заметен.
построение вашей фразы говорит о вашей безграмотности...
ну и - спор здесь неуместен..., тем более с вами..., вы случайно не член академии РАЕН...? или член...?
есть у Шукшина
творение - рассказ "Срезал" называется...
"И тут он попер.
— В какой области выявляете себя? Философия?
— Можно и так сказать
— И как сейчас философия определяет понятие невесомости?
— Почему — сейчас?
— Но ведь явление открыто
недавно. Натурфилософия определит это так, стратегическая философия — совершенно иначе…
— Да нет такой философии — стратегической, — заволновался кандидат. — Вы о чем вообще-то?
— Да, но есть диалектика природы, — спокойно, при общем внимании продолжал Глеб. — А природу
определяет философия. Поэтому я и спрашиваю, нет ли растерянности среди философов?
Кандидат искренне засмеялся. Но засмеялся один и почувствовал неловкость. Позвал жену: «Валя, тут у нас какой-то странный разговор!»
— Хорошо, — продолжал Глеб, — а как вы относитесь к проблеме
шаманизма?
— Да нет такой проблемы! — опять сплеча рубанул кандидат.
Теперь засмеялся Глеб.
— Ну на нет и суда нет. Проблемы нет, а эти… танцуют, звенят бубенчиками. Да? Но при же-ла-нии их как бы и нет. Верно… Ещё один вопрос: как вы относитесь к тому, что Луна тоже
дело рук разума. Что на ней есть разумные существа.
— Ну и что? — спросил кандидат.
— А где ваши расчеты естественных траекторий? Как вообще ваша космическая наука сюда может быть приложена?
— Вы кого спрашиваете?
— Вас, мыслителей. Мы-то ведь не
мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам интересно, могу поделиться. Я предложил бы начертить на песке схему нашей Солнечной системы, показать, где мы. А потом показать, по каким законам, скажем, я развивался. "(с)
Токмо принимать или нет на свой счет - это лично мой выбор. И он вас задевает.
ничто меня давно уже не задевает...
я слишком стар и поэтому повидал и слыхивал много разных достаточно (на мой взгляд) идиотских псевдо теорий,
основанных не на науке, а на бреде, психическом бреде людей, когда в такой бред впадают достаточно известные люди, иногда даже спецы в другой отрасли знаний, это можно понять хотя бы, но когда подобный бред начинают повторять посредственности..., это даже не смешно...
ну не вынесла психика
человека достаточно обширный объем знаний, не смогла понять и осознать... и немного поехала крыша, читать человек способен, транслировать это во вне - тоже, а анализировать и воспринимать прочитанное критически - уже нет...
в большинстве случаев это не представляет особой опасности для
общества, пока не достигнет критического уровня...
Цитата: От пользователя: ушел
Построение ваших постов говорит о вашем желании уязвить.
да..., мне смешны ваши потуги..., но я вам просто соболезную... :hi:
1. ЧЕМ обоснована? "Египетским гальваническим элементом", который оказался парфянским кувшином для свитков? Или фоткой ВЧ-антенны? :-D Или картинкой из храма, построенного через 2000 лет после
пирамид? :-D
Это бред, но никак не обоснование.
2. В научном методе бремя доказательства лежит на утверждающем. Никто не должен ничего "крыть", это ты должен доказывать. Весь бред не прекрыть - просто сил не хватит. Но от этого он перестает быть бездоказательным бредом.
3. С
т.з. зрения теории эта "гипотеза" - полный бред, не вписывающийся в современные многажды железно доказанные представления физиков (благодарая которым у тебя есть компутер, на котором ты пишешь этот бред, как свинья под дубом из басни), но фик с не теорией. Главный критерий в науке - практика. И что
же мы видим? А ничего! Кроме словесного поноса! Никаких экспериментальных доказательств.
Цитата: От пользователя: ушел
Хреновый из вас ученый
А кто ты такой, чтоб оценивать ученых? Председатель ВАК шотле? Или главред Nature или еще приличного
научного журнала? Просто, Видишь ли, оценки обывателей, тем более откровенных безграмотных фриков, ученых ну совсем не волнуют.
Цитата: От пользователя: ушел
позитивизм так и прёт.
1. Таак... с философией у тебя тоже нелады -позитивизм от критического
рационализма (фальсификационизма) не отличаешь, а ведь он как раз включает в себя конвенционализм. Основной критерий научности - фальсифицируемость, как раз таки и выводится из утверждений Анри нашего Пуанкаре. Тока твой бред не тянет научный ни с т.з. позитивзима, ни с т.з. конвенционализма ни с
т.з. фальсификационизма, поскольку в ней нет ни эмпиризма, ни "эффективной конвенции" (эффекта - ноль, кроме бла-бла-бла), ни уж тем более фальсифицируемости. Улавливаешь? :-D
2. И че? .Что ты имеешь против позитивизма?
3. Наука рассматривает факты, наблюдаемые факты. Делает
предсказания. Дает объяснение фактам. Никакой "изм" при этом не вляется ни аргументом ни доказательством. У тебя фактов нет. Ты занимаешься откровенным подлогом. Ты не даешь ни экспериментальных подтверждений, ни проверяемых экспериментом предсказаний. Ты вообще игнорируешь все, кроме собственного
бессмысленного потока слов. Увы, это к науке не имеет никакого отношения и ни о какой "гипотезе" тут речи быть не может.
Цитата: От пользователя: ушел
А если явление всё-таки есть
ГДЕ ОНО ЕСТЬ? В ваших липких фантазиях? Продемонстрируйте явление -
тогда можно что-то изучать. Но пока почему-то все попытки демонстрации не перед лохами в цирке, а перед разбирающимися и внимательными людьми (в т.ч. профессиональными фокусниками) либо проваливались, либо разоблачались как фокусы, "ловкость рук" то бишь. Поэтому лимон долларов фонда Рэнди,
обещанный за демонстрацию в лабораторных условиях любого "экстрасенсорного" или паранормального явления, так и лежит себе которое десятилетие, а экстрасексы, даже самые жадные, научились обходить этот фонд стороной, предпочитая тырить мелочь по карманам лохов. :-D
Цитата: От пользователя: ушел
Это мы, кстати, еще не касались буддистских храмов - они технологически ещё интереснее.
Вот тока про буддизм мне не надо впаривать. :lol: Буддизмов много разных, многие совсем не имеют храмов. О каком вообще речь?
Цитата: От пользователя: ушел
они технологически ещё интереснее
И чем же они так интересны "технологически"? Какие интересные ФАКТЫ (а не словеса) вы можете представить? :-D:-D
Опять фотку немецкой ВЧ-антенны? ;-) А с храма в ближайщий сортир, вы хотя
бы SOS передать сможете. пользуясь только "технологичеки интересными " предметами, находящимися в храме? ;-)
Цитата: От пользователя: ушел
в буддизме этот момент особенно заметен.
В буддизме с храмами вообще туго. Например сам Будда 40 лет (с ммоента
просветления до смерти) не только обходился без храмов, но даже ни разу их не помянул в качестве нужной для буддизма (точнее Дхаммы, "буддизм" придумали европейцы, чтоб впихнуть незнакомое в рамки своих понятий) штуки. :lol:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
