Прикольно звучит: на приёме у американского посла Джона Тэфта на праздновании Дня независимости Америки, величайший патриот, военный эксперт экспертов, ненавистник проклятой НАТЫ и обличитель Пиндосии товарищ Коротченко попивая мохито ел с рук
кровавого пиндосского трёхзвёздочного адмирала (или генерала).
Но это как бы одна сторона медали, вторая сторона медали мне вообще непонятна:
Что эти люди, противники демократии, цивилизованных ценностей, США, в конце концов, делали в посольстве?
На такие
праздники обычно приглашают друзей, близких людей, а не ярых врагов.
Что сделали эти люди для Америки, в чем состоит их вклад в процветание Америки?
В чем их заслуга перед США?
Почему настоящие патриоты России, борцы за демократию, свободу и другие либеральные
ценности, ни разу в американскую резиденцию не были приглашены?
Почему в посольство отмечать День Независимости приглашают врагов?
борзюкин, ты реально какой то чукча!
там же половина, если не больше шпиёны по жизни. :-D В широком смысле!
Для
них друг с дружкой пообщаться этож самый скус! ;-)
Когда дипломаты официальные друг с дружкой поболтать собираются ты тож видишь какие-то нестыковки? ;-)
меня еще прикалывают твои обличения про внуков дядюшки Зю.
Надо же! Один в наглии, другой в кетае!
борзюкин, ты пипец какой долбанутый уже стал
Цитата: От пользователя: Светлaна2000
значит - не враги
свето! не уподобляйся борзюковичу! он уже готовый пациент.
Все эти енералы мериканские, послы, военные эксперты - они друг для
дружки ходячие источники информации. В широком смысле. Ихние нашим мозги промывать пытаются, наши ихним. Игра!
щас еще борзюкин начнет фотки Лаврова на приемах постить :lol:
анекдото.
Цитата: От пользователя: Farangekb
Пердец подменять
причину и следствие, солнце садится потому что темнеет
слышь, деревянный, ты не ходи вокруг да около.
Так прямо и скажи ;-)
"провели майдан - жить стало лучче, жить стало веселее"(с) фарангутанг зуб дает
деревянный!
с другой укропской стороны - одни сплошные дети гибнут! В камуфляже и с автоматами. Некоторые даже с танчиками и мафынками. Вышли поиграться, а тут бац - злые сепары! :-D
онижедети!
ога ;-)
Светунчик , Ставр дело говорит про пациента . Держись ты от него подальше . Я тебе только добра желаю , можешь не сомневаться . Борзому тоже , кстати , но там , похоже , клиент полностью выпал из реальности
и слова уже не помогут .
Автор: Ты не знаешь, как херово живе Дата: 10 сентября 2016 09:28
Цитата: От пользователя: яЛивси хотя бы и потому, что какая-нибудь сиэнэн или бибиси или евроньюз на худой конец уже бы давно сообщила
Дети из боинга тоже после проверки документов днрскими оказались. Конец настолько худой, что даже в Израиле одни палестинские
дети погибают. Киселев же не привел ни одного репортажа
Автор: Ты не знаешь, как херово живе Дата: 10 сентября 2016 10:20
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
:-) Читайте по утрам 10 раз, может поможет
Господи! Дай мне Феназепам, чтобы принять то, что не могу изменить!
Дай мне Пирацетам, чтобы изменить то, что надо изменить.
Пошли мне Танакан , чтобы не забыть принять
Феназепам и Пирацетам.
И помоги найти очки, чтобы отличить одно от другого..
Фаранг , мужчинка Вы , как известно , крученый , пардон , как поросячий хвост , семь пятниц на неделе , пять тузов в рукаве , как у мелкого шулера и на простой вопрос прямого ответа не добиться , как
правило , вот и приходиться уточнять иногда . Если имеете ввиду Боинг , сбитый в начале ГВ на Украине , то можно и о нём потолковать . Этот ?
Автор: Принц Евгений рыцарь славный (О пользователе) Дата: 10 сентября 2016 12:09
Читаю фэйсбучные новости хайфского форума .
Очередная проблема новой репатриантки из России , т.наз. " путинская алия".
Ребята,где и как можно снять виллу? Ну прям очень надо!) Желательно бассейн с подогревом. Может кто-то снимал и может дать координаты или где их искать? —
озадачена.
Цитата: От пользователя: Принц Евгений рыцарь славный
Читаю фэйсбучные новости хайфского форума .
Очередная проблема новой репатриантки из России , т.наз. " путинская алия".
Ребята,где и как можно снять виллу? Ну прям очень надо!) Желательно бассейн с подогревом. Может кто-то снимал и
может дать координаты или где их искать? — озадачена.
да уж, зажралися при путине та. Виллы с бассейнами им подавай :-D
Раньше люди скромнее были, да? ;-)
Всем понятно, откуда берутся революционеры. Хлёстко высказался на эту тему в своё время Гарри Каспаров — «...они борются за своё
право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст...». Действительно — если удача сопутствует революционеру, через какое-то время он таки прорывается во власть. Это хороший приз, особенно если учесть, что даже
неудачные попытки прорыва нередко щедро финансируются заинтересованными сторонами.
( Collapse )
Однако если с революционерами всё понятно, то вот с теми, кто революционеров поддерживает, ясности гораздо меньше. Никаких ощутимых «плюшек» от своих убеждений эти «несогласные» господа
не получают, поэтому приходится заключить, что сражаются против «кровавого режима» они из идеологических соображений — так как считают своё дело правым.
Сразу оговорюсь, бывают ситуации, когда можно понять и революционеров — никто не будет осуждать, например, сражавшихся против режима
Виши деятелей французского Сопротивления. Но всё же в большинстве случаев революция не приносит государству ничего, кроме разрухи, нищеты, потери территорий, гражданской войны и прочих отлично знакомых нам по нашей богатой истории печальных последствий.
Так откуда же берутся сторонники
разнообразных радикальных движений, всерьёз мечтающие о революции или о государственном перевороте?
Учёные дают косвенный ответ на этот вопрос. Знаете, как отличить плохого специалиста от хорошего? Есть довольно надёжная примета. Плохой специалист обычно абсолютно уверен в себе и своих
знаниях, хороший же специалист привык учитывать массу нюансов и редко бывает категоричен.
Этот феномен объясняется эффектом Даннинга-Крюгера, согласно которому некомпетентные люди неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации:
Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг провели на рубеже тысячелетий любопытный эксперимент. Они собрали специалистов разной квалификации и попросили их оценить свои знания.
Наименее компетентные оценивали свои знания в районе 100%. Подопытные средней квалификации, напротив, считали
себя не особо-то и квалифицированными. Наконец, самые лучше также оценивали себя высоко — однако их оценки даже и близко не дотягивали до абсолютной уверенности профанов.
Подтвердилась интуитивно-понятное предположение: чем слабее разбирается человек в предмете, тем более высоко он
склонен оценивать свои знания. Именно отсюда, кстати, идёт широко распространённая привычка давать ценные советы по лечению заболеваний. Не имеющие никакого отношения к врачебной специальности обыватели зачастую убеждены, что они отлично знают, как вылечить ту или иную болезнь.
Вернёмся
к политике.
Что думает о революциях человек, который хотя бы немного разбирается в истории и в управлении государством? Если только он не прикормлен соответствующими организациями, он думает примерно следующее:
1. Революция — это огромный риск, революции, которые шли на
благо обществу и государству, можно пересчитать по пальцам.
2. Большая часть решений властей выглядит вполне разумной — те же решения, с которыми я не согласен, могут быть вызваны не злым умыслом, а отсутствием альтернатив, например.
3. Наконец, логично предположить, что
находящиеся «у руля» люди обладают лучшими навыками и большей полнотой информации, чем даже хорошо информированный обыватель. Следовательно, если информированный обыватель не согласен где-то с властями, вполне возможно, что неправ как раз обыватель, а не власти.
А что думает человек,
который в истории и в политике не понимает ровным счётом ничего?
1. Во власти дураки и воры, но я точно знаю, кто не дурак и не вор. Не дурак и не вор вот этот бородатый господин, который говорит такие правильные вещи по радио. Его бы нам в президенты или хотя бы в министры!
2. Власть принимает дурацкие решения, надо делать всё совершенно иначе, это очевидно каждому. Какие же там дебилы засели!
3. Нужно выгнать из власти плохих людей, и поставить туда хороших, которые пишут правильные вещи в Фейсбуке. Тогда всё будет просто замечательно, и в экономике, и
в политике... везде.
И знаете, что самое любопытное?
Попытка вступить в дискуссию с таким вот воинствующим реформатором обречена обычно на неудачу. Или он говорит «ой, я не увлекаюсь политикой, просто очевидно же, что кругом жулики и воры» — и на этом дискуссия
заканчивается. Или же он начинает активно отстаивать свою позицию, игнорируя при этом факты — и вы ровно ничего не можете с этим сделать, так как если бы он умел включать голову, он был бы гораздо более компетентен, и спорить вам было не о чем.
На этом месте остановлюсь чуть подробнее.
Почему профаны так уверены в себе, почему вообще имеет место быть эффект Даннинга-Крюгера?
Всё просто. Если профан в себе не уверен, если он может усваивать новую информацию, делать из неё выводы и признавать свои ошибки, он довольно быстро перестаёт быть профаном и становится как
минимум среднего уровня специалистом. Если же профан уверен в себе абсолютно, дороги к обучению для него практически закрыты.
Проще говоря, эффект Даннинга-Крюгера стоило бы перевернуть. Это вовсе не профаны абсолютно уверены в своих знаниях. Наоборот, это абсолютно уверенные в своих
знаниях люди являются профанами.
Подведу итог
Из вышеизложенного можно сделать два практических вывода.
1. Если вы видите абсолютно уверенного человек, который предлагает вам набор простых, резких и однозначных решений — перед вами почти наверняка профан,
который не разбирается в том, о чём говорит.
2. Быстрее всего идеи уровня «кружевные трусики и Евросоюз» распространяются среди невежественных масс. Таким образом, для противодействия разным радикальным и экстремистским идеям государству имеет смысл серьёзно вкладываться в образование
общества. Чем лучше будет разбираться в истории и политике средний обыватель, тем стабильнее и устойчивее будет наше государство.
PS. Как вы знаете, я веду видеоблог на «Политической России», там я отвечаю на вопросы зрителей:
Хлёстко высказался на эту тему в своё время Гарри Каспаров — «...они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст...».
Этот
хоть честно обозначил свои цели . А вот на какие " ништяки " надеются рядовые фантазёры - хоть режьте меня на кусочки и кушайте меня с маслом , а понять не могу .
