поиск:    

 
переход:  

Общение
Общение
Екатеринбург Онлайн
Сервисы:  Знакомства,   Личные сообщения  |  Форумы:  Карта,   Знакомства,   Общение любителей животных,   В добрые руки: кошки,   В добрые руки: собаки,   Поможем, чем сможем,   Общение соседей,   Рыбалка

  Форумы  > Культура, личность и общество  

Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим - страница 23


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
первая страницаПредыдущая страница | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | следующая страницапоследняя страница
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461650  наверх
Автор: Borzoy  (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 16:56


Цитата:
От пользователя: Грешник


Всё условно, особенно те, кто находятся на границе. А это о чем говорит? О том, что модель некой системы неверна.


че?
переведите на человеческий.. Не понимаю я казачье-православного "научного слэнга"
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461651  наверх
Автор: Так 
Дата:    8 ноября 2016 17:02


Цитата:
От пользователя: Грешник
Вы, в принципе, читали, то что я сказал?
Или так, выхватили из контекста, сели на любимую лошадку, типа, "всё пропало"?
Это вы про первую часть вашей "политической программы"? "немедленно свалить из ВТО, окружить Россию протекционистским забором, создать условия для возвращения капитала, полученного от продажи сырья"?
Ну, это даже не смешно.
Протекционизм?
В 21 веке?!
Одни только весьма ещё небольшие санкции свалили Россию ещё глубже в кризис. А, если ещё и добровольно "огораживаться", то ОТКУДА России взять совеременные технологии, особенно, если санкции усилят (из-за протекционизма, в ответ на наши "заградительные пошлины")? Кто их нам продаст, даже по нынешним ценам?
"Возвращение капитала"?
При протекционизме?
А какая выгода будет капиталу-то возвращаться, если импорт ДОРОГОЙ, а экспорт - ДЕШЕВЫЙ? Здесь-то капитал заработает меньше, чем там.
Я как-то не подумал, что ещё и это нужно вам будет пояснять...
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461652  наверх
Автор: Арkадий
Дата:    8 ноября 2016 17:04


Цитата:
От пользователя: Borzoy

валите в Пендосию

там еще хуже
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461654  наверх
Автор: Borzoy  (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:05


Цитата:
От пользователя: Грешник

Но самое главное одно-добра вы собственной стране не желаете

а вы стало быть желаете пожизненно сохранить виолончелиста с оркестром, пока будет что воровать, ценой даже собственного обнищания?
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461655  наверх
Автор: Так 
Дата:    8 ноября 2016 17:13

Моё мнение.
В истории воровство и привилегии были ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Когда больше, когда меньше, но всегда и везде. Та или иная аристократия была всегда и везде.
Сейчас правит денежная "аристократия".
Воровство и привилегии людей власти не имеют особого значения до тех пор, пока это не мешает "конкурентоспособности" народа страны на уровне всего мира. Если же народ страны относительно народов других стран от десятилетия к десятилетию всё больше и больше отстаёт в росте уровня жизни (а то и вообще падает), то это - явный сигнал, что нужны кардинальные реформы.
Но ни в коем случае не революция (если, конечно, не революцией называть собственно "кардинальные реформы", которые изменяют сами основы государственного строя).
1/0 |    |  Поделиться:  

 Сейчас читают 
 
А есть тут живые форумчане 00х? 5072
Кошка в дар 36
Куда пристроить бумажные книги? 2048
Отчеты о рыбалке 2212
Йа не брал . 1756
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461656  наверх
Автор: ddd[гость]   (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:14

  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461657  наверх
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ   (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:18


Цитата:
От пользователя: Так

Протекционизм?
В 21 веке?!

Договариваться нужно уметь.
Даже США это используют в 21 веке.

Цитата:
От пользователя: Аркадий Д.

там еще хуже

а где лучше?
:-D

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2016 17:24]
0/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461658  наверх
Автор: Так 
Дата:    8 ноября 2016 17:25


Цитата:
От пользователя: Fraction - 1971 - Moonblood
Договариваться нужно уметь.
Нынешняя власть училась в советских школах и вузах.
Там учили большевики.
Большевики учились у Ленина.
Ленин же был принципиально против любых компромиссов. Его линия - всегда "самая верная и правильная". Он троллил всех, чьё мнение отличалось от его.
И как Ленин могу научить "договариваться"? Кого он мог научить?
И у кого могла научиться этому нынешняя власть?..
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461660  наверх
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ   (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:30


Цитата:
От пользователя: Так

И как Ленин могу научить "договариваться"? Кого он мог научить?
И у кого могла научиться этому нынешняя власть?..

В общем так: или научатся, или нам всем хана.
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461661  наверх
Автор: Грешник 
Дата:    8 ноября 2016 17:31


Цитата:
От пользователя: Так

Я как-то не подумал, что ещё и это нужно вам будет пояснять...

Вот это называется "поставить с ног на голову."
вы, извините, но не понимаете суть протекционизма в 21 веке..
Протекционизм это естественная реакция страны на экономический кризис. Государство стремится сохранить рабочие места, защитить внутренний рынок от иностранной конкуренции через систему определенных ограничений.
Дальше надо объяснять значение протекционизма?

Цитата:
От пользователя: Так

"Возвращение капитала"?
При протекционизме?

Путем введения системы тарифов. Снизить пошлины на одно, повысить на другое? На что-то вообще отменить пошлины.В чем проблема именно в 21 веке? Причем здесь санкции?

Ну и так далее..

Цитата:
От пользователя: Borzoy

переведите на человеческий

Врут всё ваши картинки.
И мне непонятен тот ужас, которые они вам внушают.. :-)
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461662  наверх
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ   (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:36


Цитата:
От пользователя: Грешник

Протекционизм это естественная реакция страны на экономический кризис.

Гораздо шире: нельзя менее развитой стране торговать с высокоразвитой без протекционизма. Это приведет к неминуемому обнищанию менее развитой.
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461663  наверх
Автор: Borzoy  (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:37


Цитата:
От пользователя: Так

Нынешняя власть училась в советских школах и вузах.
Там учили большевики.
Большевики учились у Ленина.

Опять сучий Ульянов-Бланк бомбу под Рассею подложил.. :weep:


Только как раз таки ученики советских школ очень сговорчивые..
Особенно Вова.. Как он лихо стратегический редкозем на виолончели для себя и Собчака поменял..
Плохо учились у Ленина..



Цитата:
От пользователя: Грешник


Врут всё ваши картинки.
И мне непонятен тот ужас, которые они вам внушают

в чем врут?
Че Ткачев не связан с/х, а Рогозин с ВПК?
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461665  наверх
Автор: Арkадий
Дата:    8 ноября 2016 17:41


Цитата:
От пользователя: Fraction - 1971 - Moonblood

а где лучше?

Мне лучше здесь. Если рассматривать в плане "жить и работать"

Цитата:
От пользователя: Так

Там учили большевики.
Большевики учились у Ленина.

Мне не понятно какого черта они тогда затеяли перестройку в 80-х, если "ни ухом, ни рылом" в рыночной экономике.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461667  наверх
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ   (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:44


Цитата:
От пользователя: Аркадий Д.

Мне лучше здесь. Если рассматривать в плане "жить и работать"

Т.е. ваш ответ "там еще хуже" относится к любой стране мира, кроме РФ, и субъективен?
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461669  наверх
Автор: Borzoy  (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:45


Цитата:
От пользователя: Аркадий Д.

какого черта они тогда затеяли перестройку в 80-х, если "ни ухом, ни рылом" в рыночной экономике.

виолончелей захотелось побольше и пожизненно :hi:

А то плохая советская власть за косяки на службе могла выгнать с волчьим билетом и лишить госдач, спецпайка и прочего
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461670  наверх
Автор: Мавзолей путина 
Дата:    8 ноября 2016 17:47


Цитата:
От пользователя: Аркадий Д.

Мне лучше здесь. Если рассматривать в плане "жить и работать"

Конечно. Лучше зарабывать 50! тысяч полновесных рублей и видеть из окна Химммаш, чем зарабатывать 10 тысяч долларов и видеть из окна залив Сан-Франциско.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461671  наверх
Автор: Мавзолей путина 
Дата:    8 ноября 2016 17:47

Кто ж спорит.
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461672  наверх
Автор: Арkадий
Дата:    8 ноября 2016 17:48

Разумеется). Говорю только за себя.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461673  наверх
Автор: Borzoy  (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:49


Цитата:
От пользователя: добрый \-|-/

50! тысяч полновесных рублей и видеть из окна Химммаш, чем зарабатывать 10 тысяч долларов

но 50 тысяч же больше чем 10 тысяч в целых 5 раз!!
Поэтому и россияне в целом в 5 раз лучше живут..
Поэтому и пендосы нам завидуют и санкции вводят!
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461674  наверх
Автор: Bugorok 
Дата:    8 ноября 2016 17:49


Цитата:
От пользователя: Le pere Seconde


Вы прямо цитируете агитационные листовки времен распада СССР.
До сих пор хромают недобитые недо "Вторые Хранции",
"Третьи Эмираты" и "Четвертые Швеции". Прямо доказательные таблички болванам совковым в руки давали, мол, распадемся - заживем!

Время все расставило на свои места. Распались - не зажили


ни у кого из них не было запасов нефти и газа, как в Западной Сибири


Цитата:
От пользователя: Borzoy

так есть варианты. Украина, Белоруссия, Прибалтика.
А где там созданы условия для такой антипутинской оппозиции?

Жидохохлы только на словах противники Вовки, как и бульбашовый Лука.
Постсовковая
солидарность. Можно крыть друг друга последними словами, но бабки и власть - это святое.


в странах бывших СНГ не нашлось выдающихся руководетелй. откда же им взяться в россии?
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461675  наверх
Автор: Так 
Дата:    8 ноября 2016 17:50


Цитата:
От пользователя: Fraction - 1971 - Moonblood
В общем так: или научатся, или нам всем хана.
"Ну, не знаю..."

Цитата:
От пользователя: Грешник
Протекционизм это естественная реакция страны на экономический кризис. Государство стремится сохранить рабочие места, защитить внутренний рынок от иностранной конкуренции через систему определенных ограничений.
"Естественная реакция" - далеко не всегда самая лучшая. Пример: естественная реакция людей на рядом происходящий взрыв, на земелетрясение и т.п. - паника.
Итог протекционизма в случае Испании Средних Веков напомнить? В случае предреволюционной Франции напомнить? В последнее время даже вспомнить не могу, где подобное было... Разве что на уровне в отдельных странах и отдельных отраслях. И то, ещё разбираться надо, к чему в итоге в этих отраслях в этих странах это привело.

Цитата:
От пользователя: Грешник
Путем введения системы тарифов. Снизить пошлины на одно, повысить на другое? На что-то вообще отменить пошлины.
Стоп. Отмена пошлин - это УЖЕ не протекционизм. Вы одно смешиваете с другим. Протекционизм - это ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ пошлины, которые делают НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМИ импортные товары по сравнению с отечественными. Отмена же пошлин импортные товары делает БОЛЕЕ конкурентоспособными по сравнению с отечественными.

Цитата:
От пользователя: Грешник
В чем проблема именно в 21 веке?
Скорость нынешней интернет-торговли вы знаете? Знаете, ВО СКОЛЬКО раз увеличились ПОТОКИ капиталов. Знаете, как БЫСТРО реагируют рынки на любые, даже небольшие изменения конъюнктуры?
Вообще, насколько ускорился торговый оборот? А знаете, что такое "оборачивамость"? Понимаете, что выгоднее за месяц купить и продать 10 единиц товара с рентабельностью в 5%, чем 2 единицы ТОГО же товара с рентабельностью 20%?
И теперь представьте, КАК влияет на товарооборот ЛЮБЫЕ ограничения торговли? Насколько упадёт оборачиваемость капитала? Зачем ему соваться будет туда, где низкая оборачиваемость?

Цитата:
От пользователя: Грешник
Причем здесь санкции?
Они показывают, КАК искусственные ограничения торговли В ИТОГЕ приводят к падению уровня жизни потребителей товаров (прежде всего импортных), то есть народа в целом.
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461676  наверх
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ   (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:50

вводят
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461677  наверх
Автор: Мавзолей путина 
Дата:    8 ноября 2016 17:52


Цитата:
От пользователя: Borzoy

но 50 тысяч же больше чем 10 тысяч в целых 5 раз!!

Конечно! И они полновесные! На них можно заплатить ипотеку, затариться в ошане, отдать долги, заплатить за интернет-тв-два-в-одном, и ещ останется на айфон в кредит!
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461678  наверх
Автор: яЛивси 
Дата:    8 ноября 2016 17:53


Цитата:
От пользователя: Borzoy

Полностью согласен.


рад, что ты согласен с грешником и ставром



Цитата:
От пользователя: Borzoy

неестественное распределение Гауса

ну как ты думаешь, есть разница между стрельбой по равновеликой мишени с равного расстояния,оружия, праворукими стрелками одинаковых спортивных достижений и голосованием в разновеликих регионах, ну там население, доход, климат, смертность и много чего?

распределение гаусса не зря называется нормальным

умный поймет

зы перестань подтасовывать
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2461680  наверх
Автор: Borzoy  (О пользователе)
Дата:    8 ноября 2016 17:56


Цитата:
От пользователя: Bugorok

в странах бывших СНГ не нашлось выдающихся руководетелй


Лукашенко вполне качественный, учитывая то что страна ему досталась далеко не самая шикарная..
Был бы главной Хохляндии - были бы выше Польши и Чехии.
Был бы главой РФ - входили бы в тройку ведущих экономик мира.
1/0 |    |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
первая страницаПредыдущая страница | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | следующая страницапоследняя страница
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума

 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода