В смысле европейцы душевные, а азиаты наоборот и поэтому, согласно Блоку мы , уже "скифы и азиаты" до бррррбольшевизма, терпеливые милитаристы не проводим антимиллитаристические демонстрации?))
Но причем здесь
большевики? Согласно разных источников такое в менталитете веками взрастилось)
Так, дело в том, что у вас одни ровнее других. УС не имело практической истории, но вы с ровного места считаете ее легитимной, только потому была поддержка через народные выборы депутатов. Но Советы тоже имели поддержку, почему их не считать легитимным? Съезд советов был раньше УС и т.д. прямо
скажем белое движение тоже не поддержало УС. Нет поддержки, нет легитимности.
Про власть. На момент когда большевики взяли власть, она была нужна большевмэикам. А через полгода подтянулись белые. Потом зеленые и т.д но на момент октября - большевикам.
Про шпиона - нет
доказательств, так молчите. Ноги растут из фейка пущеного ВП
Цитата: От пользователя: яЛивси вы с ровного места считаете ее легитимной, только потому была поддержка через народные выборы депутатов.
Ещё раз советую не пробегать глазами, а читать написанное. У вас, похоже, слишком жёсткие внутренние фильтры (те самые "шоры"), которые не
позволяют вам то ли вообще увидеть, то ли понять написанное. ;-)
Цитата: От пользователя: яЛивси На момент когда большевики взяли власть, она была нужна большевмэикам. А через полгода подтянулись белые.
Аналогично см. выше про перечитать написанное мной.
Погуглите, когда
Алексеев уехал на Дон формировать антибольшевистские вооружённые силы.
Цитата: От пользователя: яЛивси Про шпиона - нет доказательств, так молчите. Ноги растут из фейка пущеного ВП
Аналогично см. выше про перечитать написанное мной. Речь не про "шпионство", а про сговор в
начале 17 года с правительством Германии насчёт сепаратного мира с ней и про прямой вред России в виде её ослабления.
И доказательства получения денег большевиками от правительства Германии были сразу, но не прямые, а лишь косвенные улики.
Также можете почитать, хотя бы в тех же в
воспоминаниях Керенского про подозрительные совпадения действий большевиков и немецкой армии.
Так, не надо ничего советовать. У вас ведь толком прямо ничего не написано. То есть совсем, то есть без фактов. УСне было места в реальности Советской республики, вы же в курсе, что ддругое государство уже было. И не нашлось места в бклогвардейской реальности. И.е. нигде не было легитимности.
Поэтому вопрос закрыт и ясен.
Инсинуации со шпиенством и узурпацмей просто смешны, хотя бы по отсутствию фактической базы
Цитата: От пользователя: яЛивси У вас ведь толком прямо ничего не написано.
Вот это и есть те самые "шоры"...
Как вам можно показать расхождение ваших взглядов с реальностью, если вы в упор не видите написанного? "Не написано"... Да уж... Есть, правда, вариант, что всё
прекрасно видите, но "играете под дурака"...
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 февраля 2017 09:31
"Большевистская обезьяна везде тянет свою мохнатую лапу, щупает, пробует. Если по лапе бьют, её отдергивает. Если не встречает сопротивления – можно. Дальше валяй."
(Зинаида Гиппиус, 1918г.)
В конце 20-х ВКП(б) получила приказ о превращении СССР в стопроцентную колонию.
Для этого надо было уничтожить остатки самоорганизации интеллигенции, а, главное, закабалить основную массу русского народа – крестьянство. Однако в деревне начались локальные восстания, а пассивное сопротивление приобрело общенациональный размах. Люди резали свой скот, прятали зерно, ломали
сельхозинвентарь. Особую ненависть населения вызвали репрессии против сельских священников. Тогда Сталин решил отыграть назад. 2 марта 1930 года была напечатана его статья «Головокружение от успехов». Оказывается, Политбюро вовсе не хотело отбирать весь скот, людям должны были оставить небольшие
наделы в частном пользовании и вообще крестьяне имели право никому ничего не отдавать и вести единоличное хозяйство. Просто на местах Политбюро неправильно поняли. :-D:lol:
БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ОБЕЗЬЯНА.
Точнее не скажешь.
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 февраля 2017 10:11
Самым печальным итогом уже первой революции (которая при самомалейшем инстинкте самосохранения у русских закрыла бы тему насильственных преобразований лет на 50) оказалась легкость человеконенавистнической пропаганды. Через полгода обработки с обычной русской студенткой можно было делать что угодно.
Она бормотала какую-то чепуху из марксистского корана, убивала детей и радовалась. И при этом совершенно не понимала, что делает и зачем. Казалось бы, у женщин должен быть естественный предохранитель – "детишек жалко". Его не было. 50% террористок-смертниц были русскими девушками, часто
образованными. :ultra:
"Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердые, коим чужая головушка полУшка, да и своя шейка копейка".
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 февраля 2017 13:00
Цитата: От пользователя: яЛивси
О декабристах что ли?
не было у декабристов никакой революции.
Цитата: От пользователя: яЛивси
Инстинкт самосохранения это индивидуальное, не коллективное свойство
бла-бла.
пропагандируйте массовый террор в другом месте.
Цитата: От пользователя: Le pere Seconde
Что там сказала Зина-Вафлен СС в своей ненависти - сейчас слушать какое-то безумие. Значит про обезьяну цитируем, а хайль гитлер - молчим?
1918г. Какой сука СС? Иди на могилу
Мережковскому образца 1941г. про СС сри, сюда-то зачем?
Обезьяны большевистские от ненависти к русским глазья повыпучивали.
Цитата: От пользователя: яЛивси
Про народников слышал?
Уже при Хрущеве пропаганда человеконенвистничества прекратилась. Зачем ее
возрождать - не очень понятно. Может быть возрождальщикам это сексуальное удовольствие доставляет - не знаю.
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 февраля 2017 13:08
Русская интеллигенция в начале 20 века нарушила табу на жестокость, и, более того, стала играть на понижение с радостью: "чем хуже, тем лучше". С самого начала получалось очень хорошо, Романовы только покрякивали. Потом покрякивать стали сами интеллигенты, потом кряканье сменилось воем, хрустом
переламываемых костей и наконец – тишиной. Пришёл Великий Дарвин – примиритель всех споров. :fizra:
Русская интеллигенция в начале 20 века нарушила табу на жестокость, и, более того, стала играть на понижение с радостью: "чем хуже, тем лучше". С самого начала получалось очень хорошо, Романовы только покрякивали. Потом покрякивать стали сами
интеллигенты, потом кряканье сменилось воем, хрустом переламываемых костей и наконец – тишиной. Пришёл Великий Дарвин – примиритель всех споров.
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 февраля 2017 17:17
Цитата: От пользователя: яЛивси
А СССР было самое гуманистическое государство в мире
В 1918г. никакого СССР не было. Хватит врать.
Мне интересна именно то время, о чем и тема, собственно. Вот если Булгаков умудрился написать позитивную пьесу о
белогвардейцах, понравившуюся даже Сталину (рябой грузин ходил на Дни Турбиных 16 раз), то кармой Маяковского было писать просоветские пьесы, бесящие коммунистов. Исключительно жестокая казнь Мейерхольда это личная месть Сталина за образ Победоносикова (Мейерхольд был режиссёром пьесы "Баня").
Мейерхольда кроме всего прочего вынудили дать обширные показания на ЛЕФ, изображающие это детище Маяковского подпольной контрреволюционной организацией. За письмо Молотову с жалобами на пытки бывшему европейцу азиаты переломали пальцы по одному, а потом утопили в параше. После того, как Мейерхольда
арестовали, его жену, актрису Зинаиду Райх, зарезали в квартире. Квартира была по советским меркам большая, её Берия (ещё один член Политбюро с солнечного Кавказа) разделил на две части: одну дал своей постоянной любовнице-грузинке, вторую личному шофёру-грузину. Лаврентия Павловича можно понять - у
Мейерхольда на стенах висели прекрасные персидские ковры, вах какие ковры.
