 |
Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим - страница 54
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485784
|
наверх
|
Автор: Lovely yoghurt (О пользователе)
Дата: 8 февраля 2017 19:07
Цитата:
От пользователя: Зоя.К
Что про исходит в умах россиян среднего и не среднего возраста????это все от недоедания после санкций?это надеюсь носит не массовый характер?
|
гной происходит |
|
0/4 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485788
|
наверх
|
Автор: Так 
Дата: 8 февраля 2017 19:09
Цитата:
От пользователя: Вanzay
Я так и не вкурил по какой логике большинство событий важных и определяющих было просто выкинуто. Интервенция например.
|
Вкуривайте: за большевиков воевало БОЛЬШЕ иностранцев, чем за их противников. Только они назывались не интервентами,
а интернационалистами. "Те же яйца, только сбоку". :-) Поэтому этот фактор и неважен.
Цитата:
От пользователя: Вanzay
Про то как в РИ при Николеньке намба ту "финансировалось" и произрастало давайте вместе поржем.
|
Да хоть заржитесь. Слова из песни не выкинешь.
Факты про разработку всеобуча в Российской империи из истории не выкинешь. Большевики лишь воспользовались готовыми наработками. :-)
Цитата:
От пользователя: Вanzay
ахинея которую вы несете пытаясь умничать не смешная
|
Ещё раз, для вас...
Хоть заржитесь. :-) Факты таковы,
какими я их описал..
А раз вольно вам смеяться над фактами, то никто вам этого странного занятия и не запретит. ;-) |
|
2/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485789
|
наверх
|
Автор: Зоя.К 
Дата: 8 февраля 2017 19:09
Цитата:
От пользователя: Иль Пэрэ Втореконд
|
Вы молодец,но у меня не бизнес,а лотерея Господа Бога.и я как представитель древнейший профессии не могу пустить все на самотек |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485791
|
наверх
|
Автор: Lovely yoghurt (О пользователе)
Дата: 8 февраля 2017 19:12
Цитата:
От пользователя: Зоя.К
представитель древнейший профессии
|
Проституция? Нужное дело :hi: |
|
2/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485794
|
наверх
|
Автор: Зоя.К
Дата: 8 февраля 2017 19:12
Цитата:
От пользователя: Иль Пэрэ Втореконд
|
Ещё старее |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485798
|
наверх
|
Автор: Грешник 
Дата: 8 февраля 2017 19:22
Цитата:
От пользователя: Вanzay
. Грешилье не начинайте опять по новой выеживаться, кончится все как обычно, вам приделают новенькие клованские ботинки и колпак и вы будете бегать с дудкой. Пишите чтонибудь лирическое. обсуждайте с Доном онанизм... Это все у вас отлично выходит и
никому при этом не хочется дать вам живительного пенделя.
|
:-D
А ты попробуй, потому "как обычно кончается"-обтекают, стоя в неудобной позе. Итак, спрашиваю в последний раз-как Королев мог нецелевым образом потратить бюджетные средства? |
|
1/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485802
|
наверх
|
Автор: Вanzay 
Дата: 8 февраля 2017 19:31
Цитата:
От пользователя: Так
Вкуривайте: за большевиков воевало БОЛЬШЕ иностранцев, чем за их противников.
|
Это вам опять шикарное видение было да? :hi: Укажите уже место где вы такую траву берете.
Цитата:
От пользователя: Так
Факты про разработку всеобуча в Российской империи из истории не выкинешь. Большевики лишь воспользовались готовыми наработками.
|
Его еще в Риме разрабатывали древнем. Тоже какой-то пархатый бумажками тряс и финансирования
хотел чтобы все граждане Рима как один были офигенны и? Вы уж перечислите какие это именно "готовые наработки" большевики нагло припершиеся на все оказывается готовое вот так вот взяли и присвоили. А я вас записным мудаком и смешным 3,14дуном обзывать погожу. Может вы в судорожных попытках надыбать
что-нибудь, хоть какую то информацию по теме узнаете и даже запомните. Ну там статистикой какой-нить уже популяйтесь по грамотности до и после как говорится.
Вы, батоно, хотя бы Гиляровского вообще читали? "Москва и москвичи" например. Или Чехова. А то и посложнее и потяжелее чего
навроде Спиридонова. Про общину крестьянскую и житуху шикарную как она есть при царе батюшке.
И вообще попробуйте хоть как то свои шикарные открытия аргументировать хотя бы ссылками на те источники знаний где вы этой хуNни начерпались. Дискуссия сразу перестанет быть томным избиением
кухонного интеллигента богца с кговавым гежимом и заиграет новыми красками.
Цитата:
От пользователя: Зоя.К
Ещё старее
|
Журналистика? 8(
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2017 20:00] |
|
1/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485806
|
наверх
|
Автор: Ты не знаешь, как херово живе
Дата: 8 февраля 2017 19:37
Цитата:
От пользователя: Вanzay
Норвеги в знак протеста носили на кармане рубашки или лацкане пиджака скрепочку. Она гордо выражала неприятие ими немецких оккупантов и такая фронда считалась в то время весьма модной и щеголеватой и приятно щекотала нервы.... Зато на фронте были шикарные
добровольческие дивизии СС и всякая херня помельче со всякой со всякой твари включая даже такую срань навроде Люксембурга. Чехи братушки ударными темпами клепали для гансов танчики самолетики и всякое этакое. Может быть голландцы? Хм, прынц ихний Бернард аж оказывается целый штурмбанфюрер СС был.
Потом правда внезапно оказался не нацистом а милым мальчиком невиноватником потому что быстренько покумился с янки чтобы не повиснуть. И как это не ржачно штурмбанфюрер СС Бернард коптящий небо до сих пор имеет целую кучу наградок например американскую Медаль Победы во Второй Мировой войне(!)
Прикольно правда? Вас даже не смущает что большая часть боевых действий происходила на территории СССР включая полное разрушение промышленной инфраструктуры в ее западной части?
|
Разрушена она была по приказу Сталина, :-) не так ли?
По поводу фамилий, любой чех или
голландец сможет и русские назвать в тех же войсках.
По поводу большей части на территории СССР, мне очень понравилось, это то что сейчас называется Белоруссия и Украина? |
|
0/4 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485808
|
наверх
|
Автор: Вanzay
Дата: 8 февраля 2017 19:42
Цитата:
От пользователя: Грешник
А ты попробуй
|
Чо пробовать то? Поднимаем любую старую тему где местная либеральная интеллигенция выступает клеймя клятых большевиков - вы обычно скачете в самой гуще, грозно скрипите новенькими клованскими ботинками и
горланите цитаты из вских горчичников. Вы же записная демшиза. Мне больно думать что докатитесь до уровня городского сумасшедшего. Лучше начните бухать прямо сейчас. Вон Девил киряет и огурцом. Циничненький но веселый дедок.
Гришелье ваше основное оружие - идиотия и образование как у
Митрофанушки. Но иногда вы меня вообще пугаете. Идиот должен быть радостный и обсуждать с Доном про онанизм, а не надев складные рога, впрягатся в классическую тройку с Таком и Фркекенбоком чтобы как обычно с лихими криками и пафосом взять и обосраться. Поймите, вас чуханят не потому что вы плохой и
от вас воняет говном, а просто потому что вы тупой и упорный на пути к обосраться.
Мозгами вам работать читать думать и учится - влом, а поумничать хочется и вот вы где-то берете готовое мнение которое по тупизне душевной кажется вам подходящим к ситуации и с упорством идиота
начинаете его везде нести даже не парясь за нестыковки противоречия и откровенное несоотвествие хоть каким то реалиям. Идите уже в тему про онанизм, там для ваших глубоких познаний мощного аналитического аппарата и шикарных выводов будет самое оно. Я же добра вам желаю. Я не хочу чтобы вы
окончательно ипанувшись замерзли где-то на паперти или на митинге :beach:
[Сообщение изменено пользователем 08.02.2017 19:57] |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485810
|
наверх
|
Автор: ПоплавочникX 
Дата: 8 февраля 2017 19:48
Цитата:
От пользователя: Так
Но он ещё может увидеть свои заблуждения, так как, по-моему, не стал фанатиком, который в упор не видит очевидного...
|
Вы, похоже, оптимист. я вот что-то сомневаюсь. Не скушала бы идея человека окончательно, т.е. не подчинила бы блесёнка
полностью своей воле, которая ошибочно принимается за свою собственную. Непростое это дело с неё сойти, с блесёнки, да... |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485813
|
наверх
|
Автор: Вanzay
Дата: 8 февраля 2017 19:53
Цитата:
От пользователя: Farangekb
Разрушена она была по приказу Сталина, :-) не так ли?
По поводу фамилий, любой чех или голландец сможет и русские назвать в тех же войсках.
По поводу большей части на территории СССР, мне очень понравилось, это то что сейчас называется
Белоруссия и Украина?
|
1. "Разрушена по приказу Сталина она" - это кто?
2. Давайте помсотрим список просто "национальных" дивизий СС принимавших участие в ведение боевых действий. Вам помочь погуглить полный список? Это не секрет так же как их БЧС. Вы конечно можете
попытаться поумничать чтонибудь про клованов из РОА но те же чехи вам расскажут историю как эти уепки во главе с Буняковским "спасли Прагу". Вы кстати в курсе что в вермахте собственно немцев было даже не 60%? Это, кстати, очень удобно когда считаешь потери для срыва покровов.
3. Вам ислам
запрещает погуглить карту СССР и заценить стрелочки и даты ударов котлов и сражений нанесенных прямо на карту? Вы не в курсе как всем СССР восстанавливали народное хозяйство и отстраивали страну практически заново? Не смотрели никогда документальные фильмы? В вашей семье все герои Ташкентского
фронта? Вы родились слепоглухотупым? |
|
3/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485815
|
наверх
|
Автор: Грешник
Дата: 8 февраля 2017 19:58
Цитата:
От пользователя: Вanzay
Мозгами вам работать читать думать и учится - влом, а поумничать хочется и вот вы где-то берете готовое мнение которое по тупизне душевной кажется вам подходящим к ситуации и с упорством идиота начинаете его везде нести даже не парясь за нестыковки
противоречия и откровенное несоотвествие хоть каким то реалиям.
|
Хорошая мысль применительно к тезису о "нецелевом расходовании средств С.П. Королевым".
Вы живете в мире ваших иллюзий, не замечая, что вас уже коснулось жесточайшая аберрация сознания, которая
приводит к генерализации ваших мелочных понятий, отягощенные краснобайством, псевдо убедительной логикой и наивным реализмом
Обтекайте, юноша, как и все ваши предшественники
:-D |
|
1/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485821
|
наверх
|
Автор: Вanzay
Дата: 8 февраля 2017 20:12
В чем заключаются "мои иллюзии"? В том что я безуспешно прошу от вас и ваших братьев по разуму и демократии хоть чем то подтвержать ваши смелые открытия и нести хотя бы непротиворечивые и логически скомпонованные версии? :lol:
То что я угораю над тем что гугль и справочная литература
вам недоступны так же как простейшие рассуждения? :lol:
Обтекать я должен от жалости да? :weep:
З.Ы. Аберрация сознания — самый модный психиатрический диагноз сезона. Степень тяжести аберрации измеряется в единицах, называемых «Псаки». Это вам к братьям по разуму которые
покровы срывают и даже насчитали в РККА больше иностранцев чем при интервенции. |
|
2/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485824
|
наверх
|
Автор: Ты не знаешь, как херово живе
Дата: 8 февраля 2017 20:17
Цитата:
От пользователя: Вanzay
|
Пафос и ничего больше.
Факт остается фактом - большевики примазались к победе десятков государств, и союз без союзников был в глубокой жопе, как без их военных действий, так и без поставляемых ими танков, самолётов, пороха
чего в СССР больше чем на 80% свободного от немцев катастрофически не хватало. Не было бы большевиков, война была бы значительно короче и менее кровопролитная. Немцев разе@ там где это делалось всю историю - далеко за пределами России. |
|
0/3 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485825
|
наверх
|
Автор: Secоnd Z (О пользователе)
Дата: 8 февраля 2017 20:25
Цитата:
От пользователя: Так
Большевики лишь продолжили начатое ДО них закрепление всеобщего обучения,
|
Это советская аберрация, что в 1917 году жизнь началась с чистого листа и советов рабочих депутатов.
Продолжили царский проекn по образованию,
продолжили царскую продразверстку, носили царские буденовки и шинели.
Даже напряжение в городской электросети Петрограда осталось прежним. |
|
4/3 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485826
|
наверх
|
Автор: Dr Дровосек™
Дата: 8 февраля 2017 20:29
Цитата:
От пользователя: Le pere Seconde
Даже напряжение в городской электросети Петрограда осталось прежним.
|
Аналогично и в 1991.. куда ему меняться? Оно же электричество. |
|
2/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485829
|
наверх
|
Автор: GigaVolt
Дата: 8 февраля 2017 20:36
Королев ещё "легко" отделался.
А Николай Иванович Вавилов сам виноват? Слишком слаб здоровьем был? Его-то тоже справедливо? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485832
|
наверх
|
Автор: Грешник
Дата: 8 февраля 2017 20:40
Цитата:
От пользователя: Вanzay
В том что я безуспешно прошу от вас и ваших братьев по разуму и демократии хоть чем то подтвержать ваши смелые открытия и нести хотя бы непротиворечивые и логически скомпонованные версии?
|
Именно в этом. Вам, извините, не понятна логика
рассуждений других, она вызывает у вас когнитивный диссонанс, который, скорее всего, продиктован начинающейся манией величия.
Думаю что вас, любезный, успокоит такое обстоятельство-вы здесь не одиноки. Здесь есть пара-тройка таких же лютых персонажей. :-) |
|
1/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485833
|
наверх
|
Автор: Грешник
Дата: 8 февраля 2017 20:41
Цитата:
От пользователя: GigaVolt
А Николай Иванович Вавилов сам виноват? Слишком слаб здоровьем был? Его-то тоже справедливо?
|
Тоже растратил бюджетные средства не целевым образом? :-D |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485836
|
наверх
|
Автор: Dr Дровосек™
Дата: 8 февраля 2017 20:50
Цитата:
От пользователя: GigaVolt
Королев ещё "легко" отделался.
|
Судьба.. завтра утром выгуливая собачку глыба льда на карнизе ждет вас.. Допускаете?! |
|
0/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485837
|
наверх
|
Автор: GigaVolt
Дата: 8 февраля 2017 20:50
Нет, в деле Вавилова растрат и нецелевухи нет. |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485839
|
наверх
|
Автор: Dr Дровосек™
Дата: 8 февраля 2017 20:59
Цитата:
От пользователя: GigaVolt
Нет, в деле Вавилова растрат и нецелевухи нет.
|
Епотыть.. Королев был! Вавилов был! Их потенциал может уже как то повлиять на Эволюцию сей мира? Нет. Они уже сделали свое дело. А GigaVolt есть! И в данный момент может перевернуть весь
мир.. использовав свое тельце и мозг. |
|
0/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485840
|
наверх
|
Автор: GigaVolt
Дата: 8 февраля 2017 21:02
Причём здесь, GigaVolt и его тельце?
Я всего лишь поинтересовался у дискутирующей общественности, насколько справедливы были репрессии в отношении Королёва и Вавилова. |
|
3/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485841
|
наверх
|
Автор: Вanzay
Дата: 8 февраля 2017 21:07
Цитата:
От пользователя: Грешник
Хорошая мысль применительно к тезису о "нецелевом расходовании средств С.П. Королевым".
|
Озвучте свою версию, аргументированную ане рассказ про то как злобный ИВС решил загнобить младого и перспективного Королева от нехер делать.
Я собственноэтого от вас и добиваюсь, чтобы вы вякало включая хоть как то сову на глобус натягивали.
Цитата:
От пользователя: Farangekb
Факт остается фактом - большевики примазались к победе десятков государств, и союз без союзников был в глубокой жопе, как без их
военных действий, так и без поставляемых ими танков, самолётов, пороха
|
"Десятки государств" к победе которых большевики примазались перечилите тут пожалуйста. Не забудьте ссылочку на источник знаний. Про всякие "голландские сопротивления" можешь даже не трудится, я тебя сразу
отправлю гуглить эту шикарную опупею Абвера который долго дурачил англичан скидывающих регулярно бабло снаряжение и инструкторов.
Про военные действия союзников - ходят легенды. Эрвин Роммель дрючил их без поддержки и снабжения знатненько. За их счет и снабжался. Есть приколы и
помоднее, например в Европе - где союзники, учуяв конец войны таки решили высадится чтобы отжать хоть чтото и в процессе хероически и эпически огребали от запасных "кишечнополостных" частей набранных из дедков помнивших еще ландвер и всякой сопливой куиты да всяких учебных дивизий))) Навыгребались
так что бегали к ИВС уговаривая его начать операцию "Багратион" раньше чтобы их там совсем не отжарили... Изучайте реалстори а не газетки, деточка.
Опять же мемуары есть. Союзнички наслаждаются перамогой и собственным героическим получением песты, а гансы сравнивают мясорубку на
восточном фронте и этих сладких булочек. И те и другие свистят как в последний раз но впечатленица то не скрывают)) Так что кто там где был вопрос спорный.
Шарманку старенькую по поводу ленд-лиза крутите вон для Гришелье, он будет радостно плясать и дудеть а нам не надо, тем более что
структура поставок, за которые советы платили золотишком алмазами и всяким таким - не секрет, тк же как и % потребностей которые они фактически закрывали. Они были не лишними но и не определяющими как бы это не хотелось изобразить.
А еще очень шикарная штука это показатели потерь. И
ранеными и безвозвратных, сравниваем циферки немцев по годам за Восточный фронт и за Западный и где резались насмерть, а где по попке хлопались вопросов даже не возникает. Гансы кстати которые при воспоминаниях о Восточном фронте вздрагивают еще порядочно в живых имеется.
Наберешь
фактуры будешь сочинать набросы правдоподобно.
:beach: |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим
|
#2485842
|
наверх
|
Автор: Ты не знаешь, как херово живе
Дата: 8 февраля 2017 21:07
Общие потери населения России с 1917 по 1959 год составили 110 млн. человек. Такую цифру назвал И. А. Курганов, русский демограф, доктор экономических наук.
ЦИФРА ПЕРВАЯ ... Достоевский еще в 1871 году высказал предположение, что социальное переустройство общества может обойтись
народу в сто миллионов голов. Цифра эта казалась в прошлом крайне несуразной. Но так ли уж она несуразна?
Революция в России началась в 1917 г., затем развернулась в гражданской войне, индустриализации, коллективизации и в полном переустройстве общества, продолжающемся вплоть до наших дней.
Народ за это время понес действительно крупные потери, особенно в начальный период революции и период диктатуры Сталина. Вот некоторые цифры:
а) Численность населения России в 1917г.в границах до 17 сентября 1939 г. был, а 143,5млн.
б) Естественный прирост населения за
1919-
1939 годы нормально должен быть 64,4млн.
в) Механический прирост населения в
1940 году, вследствие присоединения к СССР новых территорий 20,1 млн.
г) Прирост населения за 1940-59 гг. в современных границах нормально должен быть 91,5млн,
следовательно, общая численность населения в современных границах нормально в 1959 году должна быть 319,5 млн. В действительности по переписи 1959 года оказалось 208,8 млн.
ж) Общие потери населения 110,7 млн.
Таким образом, население СССР потеряло в связи с событиями 1917-1959
гг. сто десять миллионов человеческих жизней.
Такова наша первая цифра. Чтобы читатель мог ее проверить, укажем источники и порядок вычисления отдельных ее элементов:
а) Численность населения России в 1917г. - 143,5 млн. чел. - цифра официальная. См. «Итоги всесоюзной переписи
населения 1959г.», М., 1962, стр. 13.
б) Естественный прирост населения - 64.4 млн. чел. исчислен по коэффициенту 1,7. (...) В официальных сборниках «Народное хозяйство СССР» коэффициент для 1913 г. указывается 1,68, то есть при округлении то же 1,7. Коэффициент
1,7 принят и в основу демографических расчетов Госплана. Скажем, в книге «Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР» население на 01.01.1933 г. указано 165,7 млн. чел., а на 01.01.1938 г. запланировано 180.3 млн. человек, то есть ежегодный прирост 1,7 проц.
Для ряда лет
советского времени фактический коэффициент указывается выше. В сборнике «Народное хозяйство СССР в 1956 г. (стр. 289) коэффициент для 1928 г. указывается 2,37. Правда, в последних сборниках этот коэффициент выброшен, очевидно, потому, что относится к периоду нэпа, характеризует наступившее тогда
процветание и компрометирует последующие периоды. В сборнике «Народное хозяйство СССР в 1961 г.» (стр. 28) коэффициент указывается для 1954 г.-1,77, для 1958-1,81 и для 1960г. — 1,78.
В будущем возможно (и уже намечается) некоторое снижение этого коэффициента. Но приведенные здесь расчеты
касаются не будущего, а прошлого. Для прошлого же, как в дореволюционной России, так и в более или менее спокойное время пятидесятых годов в СССР, коэффициент 1,7 был нормальным и (подчеркиваем) минимальным. Он несомненно был бы таковым для всего спокойного времени первой половины нашего
столетия.
в) Механический прирост населения в 1940 году-20,1 млн. чел.-цифра официальная и неоднократно уточнявшаяся. Она включает теперь как население присоединенных территорий в 1940г.,так и последующие присоединения (900 тыс. населения Карпатской Руси, 100 тыс. населения Тувы и
население уточненных в 1945 г. границ с Польшей).
г) Естественный прирост за 1940-1959 гг- 91,5 млн. исчислен по коэффициенту 1,7.
Цифры 319,5 млн., 208,8 млн. и 110,7 млн, пояснений не требуют.
ЦИФРА ВТОРАЯ Население СССР потеряло за время с 1917 по 1959 гг. сто десять
миллионов человек. В СССР людские потери объясняют военными событиями. Конечно, военные события имели очень большое значение. Сталин назвал цифру погибших во Вторую м1ровую войну
1941 7млн.чел.(...)Хрущев назвал свою цифру, заявив, что «...германские милитаристы развязали войну против
Советского Союза, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей». (См. журнал «Международная жизнь», 1961 г., № 12, стр. 8). В действительности потери во Вторую м1ровую войну были еще больше. Вот некоторые цифры:
а) Численность населения СССР к началу войны - 197,1
млн.,
б) Естественный прирост населения за 1941-45 гг. - 15,4 млн.,
в) Должно быть населения к началу 1946 г.
1942 212.5 млн.,
г) К началу 1946г.было примерно 168,5млн.
д) Значит, людские потери СССР, связанные с войной, составили 44,0
млн..
Население СССР потеряло во вторую м1ровую войну сорок четыре миллиона человек. Такова наша вторая цифра.
В эту цифру входят: боевые потери на фронте убитыми и умершими от ран; гражданские потери в тылу от бомбардировок, голода, болезней и террора оккупантов; специальные потери на
территории противника, связанные с гибелью людей в лагерях военнопленных и лагерях остарбайтеров; эмиграционные потери, связанные с беженством и невозвращенчеством; и естественные потери, связанные с падением рождаемости во время войны. Общую сумму этих потерь и составляет цифра 44 млн. человек.
Чтобы читатель мог ее проверить и уточнить, укажем источники и порядок вычисления отдельных ее элементов.
а) Численность населения к началу войны
197.1 млн. исчислена так. Населения по переписи 1939 г. было 170,6 млн. чел. Прирост населения по коэффициенту 1,7 за время с 17
января по 31 декабря 1939 г. - 2,9 млн. Плюс население присоединенных территорий
млн. Плюс прирост населения в 1940 г. по коэффициенту 1,3 за время с 1 января по 1 сентября - 1,5 млн. и за время с 1 сентября по 31 декабря 0,8 млн. Плюс прирост населения за первую половину 1941 г. - 1,2
млн..
Проф. Тимашев для начала войны предложил (См. «Новый журнал», кн. 19, стр. 202) более высокую цифру населения СССР - 202,2 млн. чел., так как естественный прирост за 1939-1941 гг. исчислен по коэффициенту 2,0. Но, очевидно, в обстановке войны с Финляндией рождаемость в 1940 г,
снизилась, а на присоединенных территориях она, как отмечает и сам проф. Тимашев, не превышала одного процента в год. Мы прирост населения за 1940-1941 гг. исчисляли по официальному коэффициенту - 1,32 (См. «Народное хозяйство СССР в 1961 году», стр. 28). Этот коэффициент в то время, когда проф.
Тимашев писал свою работу, опубликован еще не был.
Советская статистика указывает (См. «СССР в цифрах в 1962 году», стр. 11) численность населения к началу войны 190,7 млн. Эта цифра получена, очевидно, путем простого сложения 170,6 плюс 20,1; она не учитывает прироста населения за 1939-1941
гг. и является поэтому неправильной.
б) Естественный прирост населения за время с 1.7.1941 по 1.1.1946 исчислен по коэффициенту 1,7. Эта цифра отвечает на вопрос: на какое количество могло бы увеличиться за это время население СССР, если бы не было войны и тяжелой обстановки.
г) Цифра
населения к концу войны, вернее
1943 к началу 1946 г. в официальных источниках отсутствует. Она исчисляется обычно на основе косвенных показателей. Например в своей книге «Население Советского Союза» предложил для этого момента цифру 188 млн. чел. Советский профессор Алексадров назвал
(в 1946г.)цифру 193 млн. На Западе такую цифру назвал В. Леонтьев и очень близкую к ней называли А. Зайцев, Е.Куишер и др. Эта цифра приводилась и в статистическом ежегоднике ООН. Еще более высокую цифру - 197 млн. чел. - назвал А. Марков в книге «Россия сегодня». Но цифра 197 млн. - уже
совершенная нелепость, т. к. получается, что СССР во время войны не потерял ни одного человека.
Проф. Прокопович в своей работе «Народное хозяйство СССР» назвал цифру 180,5 млн. Проф. Тимашев со свойственной этому ученому добросовестностью проанализировал эту цифру (См. «Новый журнал», кн.
19, стр. 201-210) и на основе своих расчетов пришел к заключению, что население СССР к началу 1946 г. было 180,0 млн. чел. К цифре 180 млн. пришел при помощи иных расчетов, и автор этой работы в своей книге «Нации СССР и русский вопрос». Однако с тех пор появились новые официальные материалы,
которые дают возможность сделать новый расчет, а именно: население СССР в 1956 году по новым официальным данным было 197,9 млн. чел. (Раньше советская статистика называла для этого года цифру 200,2 млн.). На XX съезде партии Хрущев заявил, что «прирост населения нашей страны составил за годы пятой
пятилетки 16 млн. 300 тыс. человек».
Принимая во внимание эту цифру и численность населения в 1954, 1955, 1956 гг., впервые указанную в сборнике «СССР в цифрах в 1962 г.», можно путем ретроспективных расчетов установить прирост населения и за 1946-1950 гг.. Он будет 13,1 млн. чел. Обычно
после войны прирост населения временно повышается, но мы это повышение не учитываем, так как в СССР оно было нейтрализовано продолжавшейся разрухой и страшным голодом 1946-1947 гг. По нашим расчетам население СССР к 1946 году было: 197,9 - 16,3 - 13,1 равно 168,5. Предыдущие расчеты давали
повышенную цифру, так как исходили из пониженного прироста.
Таков наш расчет военных потерь СССР, который может быть в отдельных своих частях и потребует еще уточнений. Но возможные уточнения вряд ли сколько-нибудь существенно изменят общую величину этих потерь.
Сорок четыре миллиона
человек - величина, конечно, большая, но величина эта во многом связана с особой сталинской тактикой ведения войны, порой совершенно не считавшейся с потерями "людского материала". По данным американской статистики военные потери союзников можно представить, например, в следующих цифрах:
а)
Тринадцать государств: США, Англия, Франция, Бельгия, Канада, Дания,' Греция, Голландия, Норвегия, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Южно-Африканский союз - во время Второй м1ровой войны потеряли 940 707 чел.
б) Два государства: Польша и Югославия
1944 потеряли 730
000 чел.
(...) По советской статистике (См., в частности, «Итоги всесоюзной переписи населения 1959 г.», стр. 14) в Первую м1ровую войну естественный прирост населения перекрывал военные потери, и население России в Первую м1ровую войну не сократилось, а, наоборот, несколько увеличилось. Во
Вторую Мировую войну, согласно приведенным выше расчетам, население СССР не увеличилось, а, наоборот, сократилось на 28,6 млн. чел.
(197,1 - 188,5). В процентах это выглядит так:
Первая м1ровая война:
Население к началу войны - 100 %
Население к концу войны - 102 %
Вторая м1ровая война:
Население к началу войны - 100 %
Население к концу войны - 85 %.
Как видим, население СССР за время Второй м1ровой войны потеряло весь свой естественный прирост (15,4 млн,) и, кроме того, 28,6 млн. или 14,5 % своего довоенного количества. Это потрясающие
итоги. Такова наша вторая цифра.
ТРЕТЬЯ ЦИФРА (...) Потери, связанные с военными событиями, грандиозны, но они далеко не покрывают всех потерь народа за время советской власти. Они, вопреки распространяемому в СССР мнению, составляют лишь часть этих потерь. Вот соответствующие цифры (в млн.
чел.):
Общее количество людских потерь в СССР за время диктатуры коммунистической партии с 1917 по 1959 гг. 110,7 млн. - 100 %.
В том числе:
Потери в военное время 44,0 млн, - 40 %.
Потери в невоенно-революционное время 66,7 млн. - 60 %.
Таким образом, в невоенное
время, во время революции и революционного преобразования России народ потерял шестьдесят шесть миллионов семьсот тысяч человек. Такова наша третья цифра.
Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Если сравнить, что сделала советская власть с нашим народом, и деяния Гитлера, то Гитлер — отдыхает».
110 миллионов за 42 года! В первую очередь убивали тех, кто был способен сопротивляться большевизму. Убивали честь и совесть нашего народа. |
|
0/2 |
| Поделиться:
|
|
|
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума
|
|
|
|
