поиск:    

 
переход:  

Общение
Общение
Екатеринбург Онлайн
Сервисы:  Знакомства,   Личные сообщения  |  Форумы:  Карта,   Знакомства,   Общение любителей животных,   В добрые руки: кошки,   В добрые руки: собаки,   Поможем, чем сможем,   Общение соседей,   Рыбалка

  Форумы  > Культура, личность и общество  

Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим - страница 55


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
первая страницаПредыдущая страница | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | следующая страницапоследняя страница
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485843  наверх
Автор: SаNeK 
Дата:    8 февраля 2017 21:07


Цитата:
От пользователя: GigaVolt

в отношении Королёва и Вавилова.

Слушай сюда мичуринец, зачем это спрашиваешь?
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485844  наверх
Автор: Dr Дровосек 
Дата:    8 февраля 2017 21:08


Цитата:
От пользователя: GigaVolt

насколько справедливы были репрессии в отношении Королёва и Вавилова.

Так же как справедлива современная лоботемия.. Вы не поняли, "Прошлое" это только платформа для будущего.. не более того.
0/2 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485845  наверх
Автор: Dr Дровосек 
Дата:    8 февраля 2017 21:13

Нынешнее это в общем то ваши же фантазии.. :-D Эволюцией схлопанные в ваше мировоззрение.. Бытия! ;-)
0/2 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485846  наверх
Автор: la_siluet 
Дата:    8 февраля 2017 21:14

Искусство не обязательно творить, в него можно погружаться.
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485848  наверх
Автор: GigaVolt 
Дата:    8 февраля 2017 21:18


Цитата:
От пользователя: SаNeK

, зачем это спрашиваешь?

Собираетесь приобщить к протоколу?
1/0 |    |  Поделиться:  

 Сейчас читают 
 
Запрет 1345
Потерялся кот в посёлке Санаторный 51
Сигналка под окнами 1327
Музыка Екатеринбурга 6
10 августа 2025 г.* ПЛЕМЕННОЙ СМОТР/ ОЛИМП/ ЕКАТЕРИНБУРГ + Т1,2 104
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485849  наверх
Автор: Dr Дровосек 
Дата:    8 февраля 2017 21:20


Цитата:
От пользователя: la_siluet

не обязательно творить, в него можно погружаться.

В не сотворенное и погрузится сложно. Ибо материальны.. Мы! ;-)
0/2 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485850  наверх
Автор: Грешник 
Дата:    8 февраля 2017 21:25


Цитата:
От пользователя: GigaVolt



Знаете, что забавнее всего? Что именно обвинение в нецелевом расходе бюджетных средств инкриминируют и Вавилову!

«Одним из основных вредительских мероприятий было создание чрезмерно большого числа узко специальных, совершенно не жизненных, научно исследовательских институтов… оторванных от непосредственной агрономической работы, это привело к дезорганизации научно-исследовательской работы... к распылению и без того недостаточных кадров и вызвало совершенно ненужные крупные государственные затраты.»

(Протокол допроса Н.И. Вавилова 6 сентября 1940 г.)
:hi:



[Сообщение изменено пользователем 08.02.2017 21:28]
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485852  наверх
Автор: ПоплавочникX 
Дата:    8 февраля 2017 21:29


Цитата:
От пользователя: la_siluet

Искусство не обязательно творить, в него можно погружаться.



Цитата:
От пользователя: Дровосек.

В не сотворенное и погрузится сложно. Ибо материальны.. Мы!

3/2 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485855  наверх
Автор: Вanzay 
Дата:    8 февраля 2017 21:32


Цитата:
От пользователя: GigaVolt

А Николай Иванович Вавилов сам виноват? Слишком слаб здоровьем был? Его-то тоже справедливо?


Вавилову надо было поменьше играться в аппаратные игры и строчить доносы и побольше уделять времени собственно науке. Баловство с мясорубкой всегда заканчивается плохо. Кстати вы в курсе что Лысенко далеко не тот тупорылый даун которым его изображают в Роман-газете а вполне себе успешный селекционер и сорта пшеницы которые он запустил в оборот здорово и шикарно отработали. Но можно не разбираться а накурится цидулек типа "белые одежды" и негодовать на тупых злодеев.


Цитата:
От пользователя: Грешник

Именно в этом. Вам, извините, не понятна логика рассуждений других, она вызывает у вас когнитивный диссонанс, который, скорее всего, продиктован начинающейся манией величия.


Мы вот по эту прикольную штуку говорим да?

"Его любовницу, Зинаид Николаевну нквдешники, с согласия ИВС закололи черными нквдешными ножами 27 раз.
Заметь, эти холуи кололи её ножами и не вспомнили, что она была любовницей русского поэта Есенина, удушенного тоже по по приказу ИВС."

Так я для внутрибашенных клованов специально повторю свои вопросы по этому поводу:

Я бы вместо выкриков и довольно туповатой деревенской демагогии хотел получить внятную и логически связную версию. Вы уж потрудитесь как то обосновать такие шикарные заявления. Ужасти в стиле #личносталин и #личнопутин это признак идиотии в общем то. Если у вас есть хоть какое-то образование и жизненный опыт то вы в курсе что все явления в этой жизни как минимум комплексные. а версии должны быть связные и логически непротиворечивые - чего в этих стремных баечках не наблюдается. вы тут не перед читателями Спид-инфо выступаете если что.

ИВС больше занятся нечем было да как заниматься разборками в богемном гадюшнике всякими странными методами? Вы же уверены что они могли посадить любого и без всяких заморочек. Кговавая гэбня же!

Кстати, чтобы зарезать человека не надо 4 ножа и 4 человека. Это будет даже просто неудобно в процессе и вообще лишнее палево. Проще сделать все в одну каску и не пачкая все и вся кровищей. Врезать по башке твердым тупым предметом, удавить проводом или шнуром от портьеры. Вчетвером бросаясь на жертву злодеи друг другу сильно мешаться будут. Даже бить человека больше чем вдвоем одновременно крайне неудобно. ОТбросим пока вопрос про то насколько ИВС нехер делать было чтобы всякой такой лаже заниматься.

Или вы считаете что у НКВД имеющего в кадрах опыт подпольной борьбы парочки революций, межпартийных разборок, гражданской войны и интервенции, борьбы с басмачеством и набегами поляков и всех европейских разведок таки не нашлось ни специаистов ни методов? Они Сиднея Рейли переиграть смогли и кучу всего на международном уровне мутили вполне грамотно изящно и безупречно если чо. А тут вдруг такой тупняк и идиотия... Вы в курсе что они вообще специализировались на несчастных случаях? Инфаркт, инсульт, авария наконец. Но это когда по сеньке шапака.

100500 ножевых ранений обычно получаются когда за дело берется лошаро-раскольников: оскорбленный любовник, муж и т.п. который раньше ничего кроме колбаски резать не пробовал. Это вам скажет любой криминалист. Так же как скажет что необходио как минимум еще и наличие мотива. Какой мотив был у ИВС заниматься откровенной херней уж объясните. Тем более в довольно насыщенное заботами куда более серъезными время. Вы кстати знаете в каком году ИВС пришелк власти реально? Или будет еще история из разряда "Кговавая Гебня"ТМ с ножиками?

Гришелье что вас смущает в моих рассуждениях и почему ваша шубообразная мозаичная шизофрения шепчет вам прямо под кастрюлю что у меня аж "мания величия"? Вам опять было видение? Или у всех кто изумляется откровенно дурацким байкам с мотивацией персоналий и обставленных как в мексиканском сериале она в наличии обязательно? Мне хотелось бы заценить ваше обоснование изложенной вашим братом по разуму душераздирающей истории разбивающей мои аргументы и вопросы в пух и прах. Блесните гранями уже. Может хоть раз за все время увас получится грозно грянуть в литавры а не звонко и протяжно пукнуть.

:hi:
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485856  наверх
Автор: Dr Дровосек 
Дата:    8 февраля 2017 21:35

Ноша Христа.. :-D Да ладно, пусть тресет.. не убудет.
0/2 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485857  наверх
Автор: Secоnd Z   (О пользователе)
Дата:    8 февраля 2017 21:37


Цитата:
От пользователя: Вanzay

Лысенко далеко не тот тупорылый даун


В том году читал фантастическую версию работ Лысенко.
Удивительно, но вполне читабельная книженция!
И даже вдохновился квадратно-гнездовым методом посева семян!
Что-то выросло, забыл что. Учитывая, что у меня вообще редко что-то вырастает.
Даже не сомневаюсь, что либеральная интеллигенция хорошенько потопталась по светлому образу академика!

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2017 21:38]
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485861  наверх
Автор: GigaVolt 
Дата:    8 февраля 2017 21:45


Цитата:
От пользователя: Вanzay

побольше уделять времени собственно науке.

Забавно. Особенно если сравнить вклад того и другого в науку. Последствия лысенковщины аукаются до сих пор. Причём даже в западной научной школе.
Некоторые западные учёные из-за неприязни к лысенковщине склонны излишне догматизировать "вейсманизм", хотя наследование некоторых приобретённых признаков - уже твёрдо установленный факт. Хотя это происходит намного тоньше, чем в ламарковском или в лысенковском смысле.
Всё это очень показательно в смысле вмешательства политики в научные вопросы.
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485863  наверх
Автор: ПоплавочникX 
Дата:    8 февраля 2017 21:46


Цитата:
От пользователя: Дровосек.

Ноша Христа.. Да ладно, пусть тресет.. не убудет.


7 февраля 1812 года родился Ча́рльз Джон Ха́ффем Ди́ккенс. Мастер слова, без преувеличения. Во как. Судьба...
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485864  наверх
Автор: Dr Дровосек 
Дата:    8 февраля 2017 21:50


Цитата:
От пользователя: ПоплавочникX

7 февраля 1812 года родился Ча́рльз Джон Ха́ффем Ди́ккенс

Преклоняю колено! Уважаемый человек мира!
Зы. Не понял, причем здесь псарня ментовская...
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485866  наверх
Автор: Secоnd Z   (О пользователе)
Дата:    8 февраля 2017 21:54


Цитата:
От пользователя: Вanzay

"Его любовницу, Зинаид Николаевну нквдешники, с согласия ИВС закололи черными нквдешными ножами 27 раз.
Заметь, эти холуи кололи её ножами и не вспомнили, что она была любовницей русского поэта Есенина, удушенного тоже по по приказу ИВС."


Должен же это кто-то написать, почему бы не я?
Банзай! Это же была шутка. Троллинг. Забейте уже про эту Зину!
Санек веселился, если я не забыл.
4/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485868  наверх
Автор: Грешник 
Дата:    8 февраля 2017 22:02


Цитата:
От пользователя: Вanzay

ришелье что вас смущает в моих рассуждениях и почему ваша шубообразная мозаичная шизофрения шепчет вам прямо под кастрюлю что у меня аж "мания величия"?

Да всё просто, потому что ваша Зина-это фейк. И тем не менее, этому фейку вы, любезный, посвящаете целую простынь рассуждений, исключительно ради того, чтобы подчеркнуть вашу незаурядность краснобая и мнимое превосходство

Цитата:
От пользователя: Le pere Seconde

Банзай! Это же была шутка. Троллинг. Забейте уже про эту Зину!

:-D
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485870  наверх
Автор: Dr Дровосек 
Дата:    8 февраля 2017 22:08


Цитата:
От пользователя: Грешник

Да всё просто, потому что ваша Зина-это фейк.

Вас так возбудили смыслом потрясти флажком в пустоте?? :-) А непонятно, зачем Вы без Этого жить уже не можете.. отстукивая оправдания тут :-D Типа Профессор :lol: ..
0/2 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485871  наверх
Автор: SаNeK 
Дата:    8 февраля 2017 22:08

Чертовски рад, что Банзай вернулся :hi:
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485872  наверх
Автор: Dr Дровосек 
Дата:    8 февраля 2017 22:12


Цитата:
От пользователя: SаNeK

Чертовски рад, что Банзай вернулся

Оглянул острова... и поплыл дальше.
0/2 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485873  наверх
Автор: Грешник 
Дата:    8 февраля 2017 22:12


Цитата:
От пользователя: Дровосек.

А непонятно, зачем Вы без Этого жить уже не можете.. отстукивая оправдания тут Типа Профессор

Аж кушать не могу.. :-D

Да и оправдываться мне вроде как не в чем.
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485875  наверх
Автор: яЛивси 
Дата:    8 февраля 2017 22:15


Цитата:
От пользователя: GigaVolt

Особенно если сравнить вклад того и другого в науку.

с этого места поподробнее
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485878  наверх
Автор: GigaVolt 
Дата:    8 февраля 2017 22:23


Цитата:
От пользователя: яЛивси

с этого места поподробнее

Начните с изучения закона гомологических рядов Вавилова. А потом попробуйте найти сравнимый по значению для науки биологии труд Лысенко.
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485880  наверх
Автор: яЛивси 
Дата:    8 февраля 2017 22:36


Цитата:
От пользователя: GigaVolt

Начните с изучения закона гомологических рядов Вавилова.

да как бы только не вавилова заслуга в популяризации этого закона

я к тому, что не нагнетайте пафоса
  |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485882  наверх
Автор: ПоплавочникX 
Дата:    8 февраля 2017 22:37


Цитата:
От пользователя: Дровосек.

Зы. Не понял, причем здесь псарня ментовская...

Не поверите, но аналогично. Вы уж Сами разбирайтесь с тем, что у Вас в голове вылупилось. :-)


Цитата:
От пользователя: Дровосек.

Преклоняю колено! Уважаемый человек мира!

Есть какое-нибудь любимое произведение и что можете сказать по поводу прочитанного?
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Про революцию. Вопрос Сэконду и прочим   #2485884  наверх
Автор: GigaVolt 
Дата:    8 февраля 2017 22:46


Цитата:
От пользователя: яЛивси

да как бы только не вавилова заслуга в популяризации этого закона

Что?
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
первая страницаПредыдущая страница | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | следующая страницапоследняя страница
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума

 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода