Автор: Lovely yoghurt (О пользователе) Дата: 14 декабря 2016 04:59
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда)
вашему это достижение? Я читаю почти столько же.
Только в моём случае это науч.поп. книги, статьи или учебники (по разным сферам знаний). Если вы регулярно просматриваете форум, то наверно видели как часто я рекомендую форумчанам различные
книги по широкому спектру от истории и философии до физики и психологии. Вам лично я недавно рекомендовал Гумилёва (по истории), Вернеру я рекомендовал Гейзенберга (физика и философия) и Леонида Пономарёва (квантовая механика), Ирис (вроде) я рекомендовал Джека и Линду Палмер (эволюционная
психология).
Маянезики зарсали форум своим содержанием жира и прочим гидрачом. Советовал он ттт. Родители заставили епт.
1/4 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Кто сегодня пишет о духовной жизни современной, интеллигенции? о том, о провинциальной интеллигенции. ( Интеллигентом может быть и рабочий на заводе, знал двоих таких..) Думающих людях. Действующих нестандартно.
Серьёзно об учёных как-бы изнутри научного мира?. О подростках- индиго, о
волонтёрском движении..
1/0 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Петербуржцам на заметку.
В Санкт-Петербурге на выходе из станции метро Политехническая почти каждый день с 15:00 до 16:00 стоит 80-летняя бабушка и продает книги со своими стихами и переводами.
Это известный и замечательный переводчик с английского Галина Сергеевна Усова, автор многих
переводов из Вальтера Скотта, Байрона, Агаты Кристи, Толкиена, австралийской народной поэзии, английской фантастики.
Её книги переиздаются и продаются повсюду, но положенные проценты из издательств выбить сложно, тем более в 82 года.
Жители Питера могут приехать на Политехническую и
купить книгу (не дороже 80 рублей).
Стоит максимально распространить это сообщение - не потому, что каждый, кто его прочтёт, сможет чем-то помочь, но потому, что в конце концов оно попадётся на глаза кому-то действительно нужному. Журналисту, юристу, меценату, издателю, а может богатым
родственникам Галины Сергеевны, живущим за границей, или известным музыкантам, исполняющим песни на её стихи.
Прошу не оценивать эту публикацию, а принять к сведению и, если сочтёте возможным и необходимым, распространить среди неравнодушных знакомых и друзей.
Коли уж тема в книжках.
Вышла в 2011-ом году вот такая вещь. Очень достойная. Крайне упрощая, можно сказать, что урбанистический Бажов в юбке.
И хотя горы названы Рифейскими, город не назван вообще, а телевышка именуется "поганкой", но все узнаваемо. Так вот, сносят ее в
17-ом. Что в 11-ом казалось маловероятным. И вот поди ж ты.. http://upn.ru/news/0/2016/10/17330.htm
PS Книга не о том. Она.. ну как уральские сказы, о любви, творчестве, геологии, нечисти, вот это все :-)
0/1 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Какие современные писатели в России по-вашему имеют большое литературное будущее?..
Мне известны только два современных писателя, пишущих на русском (где они находятся - не важно) - это Пелевин и Сорокин. Если быть чуть построже, то я
бы сказал, что эти двое тянут на одного писателя. Все остальные (мне известные) вообще на звание писателей не могут претендовать ни с акими натяжками - либо тупая развлекуха, либо еще более тупой политический заказ. Клоуны [у п-дарасов] и негры (у них же) короче. Владение языком (форма) убогое, а
содержание в лучшем случае на уровне комикса.
Цитата: От пользователя: Безрюмки-Встужева
будущего нас лишили
Как будто оно у вас было :-D:-D:-D Надо было в надежный (иностранный ессьно) банк под проценты его положить! :-)
Цитата: От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
Еще 40 лет назад в ходу были керосинки, ну и где?
До сих пор производятся и продаются чуть не в каждом хозмаге, как и ламповый керосин. Сам себе такую приобрел на всякий пожарный.
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда)
Чтение художки отмирает.
Это только один вид на проблему. Если рассматривать эти яйца с другой стороны, то все еще хуже: Тонны, даже мегатонны откровенного ДЕРЬМА, которое литературой не назвать никак. Давным-давно перешел
практически исключительно на иностранную литературу. Дело в не в том, что "у них" дерьма меньше или люди талантливее, просто до нас от них доходят только те книги, которые как минимум одного человека заинтересовали (пусть даже интерес чисто шкурный), что он оказался готовым заплатить за перевод и
уладить дела с правами и откатами. Дерьма там конечно тоже очень много, но что-нибудь стоящее найти реально. В отечественной же навозной куче, если не имеешь надежной наводки или фантастического везения, то, "навозну кучу разрывая" скорее сотрешь клюв до жопы, чем выкопаешь хоть одно, путь даже и не
жемчужное, зерно. Людей реально перекормили говном под видом литературы, что ж удивляться, что люди зажимают носы и предпочитают держаться как можно дальше?
Если бы коммунисты допетрили, что неугодную инфу лучше не запрещать, а просто утопить в море бессмысленных поделок, то и старперы бы
ничего сейчас не читали.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Набирает популярность такая штука, как аудиокнига. Весьма годно, только надо потренироваться, чтобы внимание не уползало от книги. Опять же, если кто-то не обломился озвучить, значит уже не самое откровенное
говно - навоза меньше и больше шансов наткнуться на что-то стоящее.
Цитата: От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
А чтение в электронном виде неизбежно приведет к изменению формата написания, уже постепенно приводит. В фаворе короткий жанр, рассказ, эссе.
У меня данные противоположные. Народ подсел на сериалы. А потом на них подсели и сами пейсатели. Выдумывать мир (в широком смысле слова), героев, отношения ради короткого рассказа? Да нафик это надо? Куда выгоднее раз выдумать и потом гонять героев том за томом, за и народ подсаживается, всем
хочется узнать "че там дальше", потому "дальше" можно пихать что-нибудь качеством пониже, все равно купят. И это еще не все! Потом можно продать права на сценарий для фильма (сериала конечно), сколотить тусовку фанатов с фантартом, фанфиками, и продажей плюшевых/деревянных/пластиковых/бетонных
фигурок персонажей, котюмов и фенчек, а потом замутить по сюжету компутерную игру и/или игру типа "квесты в реальности" и т.д. "Не продается вдохновение, но можно рукопись продать" - это позапрошлый век. Ныне на паре минут вдохновения можно запилить неплохой бизнес, который многие годы будет
приносить доход. Так что сериалы - наше все.
0/1 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Она недоумевала как у ученика могут быть пятёрки по всяким физикам и математикам и сплошные двойки по литературе.
Я, честно говоря, тоже недоумеваю. Хотя не столько из-за двоек (школьная литература так уныла, что двойку схлопотать не
грех ) сколько отсутствием интереса к художественной литературе как таковой. Среди реальных математиков и физиков, коих я повидал в большом количестве, это явление крайне редкое.
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда)
Дочка перестала постоянно читать буквально недавно, когда
начались проблемы со флибустой.
С флибустой никаких проблем нет. Как и с рутрекером и другими трекерами. А разгадка проста: нужно набрать в гугле "обход блокировок" и прочитать всео одну статью. Если букаф слишком многа, то достаточно и четверти статьи - как правило первый же
предложенный способ работает неплохо. Ах да, если честно, то таки были проблемы и у флибусты, ДДОСили ее частенько, но как-то особых проблем не было - если очень хочется, то на рутрекере найдется, если готов пару дней потерпеть, то и флибуста поднимется.
Цитата: От пользователя: Stavr
мне катца Юрий Никитин прикольно темы поднимает и пишет.
Перекрестись, если кажется, либерастушка ты наш. Никитин от попсовой, но вполне годной псевдославянской фэнтези скатился в такое беспросветно-сраное говно (как по форме, так и
по содержанию), что ему не в классики самое время, а в класс. В первый класс. Впрочем и тебе тоже, так что "вот и встретились два одиночества".
0/2 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
А вот в электронных книгах закладками пользоваться действительно удобно. Закладка у тебя считай в каждой книге остаётся автоматом на том месте, где ты бросил читать и выключил книгу.
Закладки - это фитча читалки (программы), а не
девайса. Закладки, как и автоматическое открытие на месте, на котором остановился, конечно же, были с самого начала - самых первых читалок для Palm (КПК) и Java2Me (телефоны), когда еще никаких смартфонов не придумали.
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда)
2) Нужны книги
такого формата, чтоб Киндл читал (зрение нам очень важно). В других местах они редки.
1. Нужно полчасика погуглить и полчасика пошаманить по нагугленной инструкции и киндл будет читать все или почти все.
2. Если под "другими местами" понимать торрент-трекеры, то есть все, что на
флибусте и много такого, что на ней еще пока не появилось. Архивы ВСЕЙ флибусты и ее частей (напр. только фантастика), либрусека и других библиотек также там имеются.
3. Электронные книги - это не только киндлы и нуки, есть отличные (в плане технического исполнения) электронные книги на
адроиде, соответственно на них, если не нравится дефолтная читалка, просто ставишь любимую (из множества доступных) читалку для андроида.
4. Если уж совсем не хочется ничего хачить, то есть бесплатные конверторы между fb2, epub и mobi - конвертируются очень хорошо (в смысле читабельно и не
перекашивает все нафик), и по сути это одно и то же. Ессть и из вордовских форматов конверторы, но тут перекосы в форматировании более чем вероятны и часто приходится дорабатывать напильником. Под всякие там пдф и дежавю лучше иметь отдельные читалки (программы), а лучше их вообще не иметь - не для
карманных электронных книг эти форматы, не разглядишь ничего зачастую.
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда)
Так что аудио-книги вполне реальная замена чтению в метро. К тому же зрение не портится и напрягаться не надо. Кстати, а как там насчёт закладок?
Напрягаться надо, особенно по началу. Поскольку глаза (основной канал информации) книгой не заняты, то внимание очень часто и быстро уходит и книга выпадает большими кусками. Но если потренироваться, то да - очень годно, особенно если чтец хороший. Закладки, как уже говорил - это фитча
программы-читалки, а не железа. Под андроид есть несколько плееров, заточенных именно под аудиокниги. Кроме закладок в них есть еще ряд весьма ценных именно для аудиокниг фитч, вплоть до таймера, если на сон грядущий решил послушать. Запоминать же текущую позицию в файле у меня умеет даже дефолтный
плеер в телефоне (не смарте, нокия 301 кажется), в большинстве случаев этого вполне достаточно.
Цитата: От пользователя: Stavr
Но темы у него как раз таки в смысле куда двигаются тенденции развития социума - изменение нравов, технологий, что это тянет за собой.
Очень много про момент сингулярности любит порассуждать
Ага. Только вот мысли у Никитина примерно как у Ставра, т.е. не подкреплены ни сколь-нибудь последовательной логикой ни эрудицией, что, правда, компенсируется поцереотическим задором. Порассуждать "по момент сингулярности" не
имея пнятия ни о том, что такое момент, ни о том, что такое сингулярность - это фирменный стиль Ставра и Никитина. В общем, если есть на форуме фанаты Ставра, которым не хватает его высеров нетленок, то очень рекомендую утолять этот голод чтением позднего Никитина.
Цитата: От пользователя: Stavr
Там вроде как про тайную организацию ученых, которые занимаются разработками воздействий на социум всякими разными способами.
О темпора, о морис! Сколько хороших, годных вещей на эту тему написано, начиная с Академии (она же
Основание, она же Foundation) Исаака нашего Озимова и заканчивая книгами Пелевина, так ведь нет, Ставр и среди этих многочисленных жемчужных зерен умудрился найти навозную кучу и радостно в нее погрузиться :lol::lol::lol:
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда)
Отличие
в том, что раньше читали в свободное время, чтобы получить удовольствие от книги. Сейчас же читают или слушают книги в основном чтобы убить время в метро или пробках. Это ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие.
Не вижу принципиальных отличий. Что мешает получать удовольствие в метро или пробках?
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда)
Она сейчас сама пишет книги и имеет круг читателей.
И это печально. Не в обиду, но это еще одна какашечка в океан дерьма, в котором тонут остатки литературы. 1. Откройте флибусту. 2. Откройте жанр фантастики. 3. Откройте
букву Ж. 4. А теперь попробуйте найти там Роджера Желязны. 5. Если вам все-таки это удалось то посмотрите на другие фамилии на странице. Как вы думаете, среди множества окружащих его Жлобовых и Жоповых, которые, подобно вашей дочери, пишут какую-то нетленку для вконтктиков и самиздатов найдется
хоть один, хотя бы сравнимый по качеству с Желязны? А что делать юному школьнику, который про Желязны заранее не знает и зашел чисто что-нибудь почитать из фантастики? Какова вероятность, что из, скажем, 10 случайно выбранных книг ему попадется хоть что-нибудь, что хотя бы с натяжкой можно назвать
литературой? По моим оценкам, она стремится к нулю. А после этого этот школьник честно может заявить, что фантастика - это херня и недожанр, и его мнение таки будет не голословным, а основанным на личном опыте.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
Во многом представление о
том, что в советское время все поголовно читали, причём, серьёзную литературу, — это миф.
Нет, это не миф, я лично наблюдал. В советское время 1) Вся издаваемая художественная литература была "серьезной" или по крайней мере качественной. Система не пропускала многое по политическим
соображениям, но также она не пропускала и откровенное говно (если речь не о политической агитации или изданиях безграмотных авторов с комсомольских строек и дальних аулов) 2) Хорошие (т.е. не политические) книги были дефицитом, соответственно было модно их "доставать" и иметь, а также читать,
начитанность очень ценилась в обществе, поэтому многие доставали и читали не из высоких соображений Познания Прекрасного, а чтобы не отстать от моды, но таки читали многие и много.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
. Эта литературоцентричность русской культуры держалась на
авторитете интеллигенции как группы, задающей ценности. Эта группа свой авторитет утратила, соответственно, изменилась и ценность чтения.
Чушь полная. Во-первых и в главных интеллигенция в России никогда не была ни для кого авторитетом, ни в до- ни в пост- ни в советское время. Слово
"Интеллигент" в русском обычно идет в сочетании с прилагательными "вшивый" и/или "сраный". Проблема падения интереса к чтению имеет две причины: 1) появились другие, более легкие, красочные и легкоусвояемые источники информации, прежде всего - видео. При том же социализме ребенку перепадало 15
минут мультиков (Спокойно ночи малыши) в день. В некоторые дни везло немного больше, но редко больше часа. Сейчас этих мультиков - хоть сутки напролет смотри (чем многие и занимаются). То же касается кина, а нынче кинушку любую можно скачать и поглядеть не слезая с дивана, да и ютуб есть, где для
любого дебила и извращенца интересная инфа найдется. Причем, в отличие от чтения, не требуется никаких усилий, никакого воображения - все уже разжевано, переварено и в рот положено. 2) Качество самой литературы упало ниже плинтуса из-за того, что публиковать в бумаге стало дешевле, в электронном
виде так и вообще любой школьнег может ваять нетленку и класть ее в библиотеки, да издателям на качество насрать, точнее качество меряется коммерческой выгодой, а значит в литературе не должно быть ничего непонятного и/или неприятного и/или сложного и трудночитаемого для средней домохозяйки. Вот
вам и секрет успеха книжонок Дарьи нашей Донцовой (и это при том, что сама Даша тетка умная и грамотная и, имхо, вполне могла бы сваять что-то весьма художественное, но, как говорится "не поймут-с, дикари-с...", а значит не будет профита) .
Цитата: От пользователя: Vlados1984
Единая программа по литературе, базирующаяся преимущественно на преподавании русской классики, во многом мешает формированию интереса к чтению,многие произведения им просто не интересны, всё это скорее приводит к снижению, а не повышению интереса
к чтению.
Она просто формирует отвращение к литературе. Собственно, не так страшна русская классика, как ее разбор на уроках с глубокомысленным некротелепатическим п-здежом на тему "Что имел в виду автор". Я очень юного возраста много читал и читаю, но то, что проходили на уроках
литературы для меня навсегда закрыто иррациональным отвращением. Если я читал классиков ДО того, ка они проходились в школе, то все прокатывало на ура, но всех, с кем я впервые столкнулся на уроке литературы, я больше никогда не читал. Сразу скажу, что к обоим моим учителям литературы никаких
претензий - они хорошие люди, делали что могли и не особо лютовали.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
Мне кажется, нужно переходить к другой системе — небольшой набор в программе обязательных базовых произведений, а остальное на выбор учителя.
1. А этот
набор и без того минимален. Если его сократить еще хоть чуть-чуть, то преподавать литературу вообще не будет иметь никакого смысла - ученик не сможет получить даже отдаленного общего представления.
2. Полагаться на выбор учителя ничем не лучше, чем на выбор министерства образования. 99%
учителей все равно выберут то, что рекомендовано министерством, чего ради париться-то? Да и оригинальный выбор отнюдь не гарантирует, что произведение будет интересно кому-либо, кроме самого учителя.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
Интересно также, что во всём мире
девушки и женщины читают намного больше, чем мужчины.
"Больше" в каком измерении? По времени? По объему? По числу покупаемых (но возможно вовсе не читаемых) книг? ;-)
К тому же есть еще вопрос качества. Да, Донцова издается огромными тиражами, да, ее читают преимущественно
женщины, но это НЕ ЛИТЕРАТУРА. Даже для недалекого мужика это примитивная ахинея, причем из книги в книгу ОДНА И ТА ЖЕ, построенная по одной примитивной схеме. Если бы программу по литературе составляли по результатам голосований женщин, то там было бы всего два автора: Дарья Донцова (для обычных
девочек) и Макс Фрай (то бишь Светлана Мартынчик) для псевдоинтеллектуалок. Одна беда - ни та ни другая, не смотря на свои таланты, ничего похожего на литературу не творят.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
Популярное фэнтези, например, мы берём в зачет?
Фэнтези - это не автор, а жанр. Как и в любом жанре, в нем есть и шедевры и говно. Шедевры в зачет берем, говно - нет. Правда, в следствие популярности жанра, говна столько, что найти среди него шедевр практически невозможно.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
Ещё
добавлю, что есть небольшой набор чрезвычайно популярных у молодёжи книг, которые не только читают, — ими живут: пишут фанфики (это достаточно массовое явление), участвуют в ролевых играх и т. д. Это новая форма бытования литературы, причём, преимущественно именно молодёжная, но сама коммуникация с
книгой меняется
Есть такое, но обычно все развивается немного по другой схеме: Книга (хорошая, годная) -> относительно небольшая группа фанатов, хороших, годных -> запахло деньгами -> фильм (книга кастрируется, все непонятное, сложное и неоднозначное и философское
выкидывается, вводится любовная линия и прочие наркотики с рок-н-роллом) -> толпа туповатых фанатов -> игры компутерные, игры ролевые, фенечки, значки и прочий профит. Кто из школьников хоть что-знал про Виктора Гюго? Да почти никто и ничего, но стоило выйти фильму и уже вся страна зна знает
кто такой Гуэмплен! А уж когда "звезды" и "кумиры" отчественной попсы перепели собор парижской богоматери, так многие фанаты (попсы, а не Гюго конечно) даже несколько станиц книги таки осилили! Или взять "Песнь льда и огня" Джорджа Мартина. Хорошая, годная вещь. Я 20 лет следил и фанател от этой
серии, и не один я, но таких, в сравнении с численностью населения, было очень немного. А потом стал выходить сериал "Игра престолов". Хороший, годный сериал, хотя и кастрирован по самую голову по сравнению с книгами. И тут ВНЕЗАПНО народ стал "прозревать" и фанатеть тысячами и миллионами,
появились толпы новообращенных неадекватных фанатов, субкульутуры, игры и т.п. Вывод: людей мало интересует литература как таковая (те, кому интересно за четверть века могли бы найти освоить), главное - реклама, мода и стадный инстинкт. Пусть Киркоров с Петкуном перепоют "Преступление и наказание" и
"Войну и мир", тогда школьнеги в библиотэку в очередь выстроятся, а если туда еще Бибера и Татушек добавить, то школьнегов в очереди оттеснят школьницы.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
— Какую литературу выбирает читающая молодёжь? Каких авторов? —
Назову тех
авторов, которых чаще всего называют молодые люди в своих карточках ВКонтакте
:-D:-D:-D "Читающая молодежь" и "молодые люди", сидящие во вКонтактике - это, вообще говоря, разные практически не пересекающиеся множества. Если кто-то пишет, что он любит Толстого и Достоевского,
это не значит, что он хоть-то читал у этих авторов, это значит, что ему кто-то сказал (скорее всего по телевизору), что интеллектуалы должны любить Т и Д, так что если хочешь прослыть интеллектуалом, то ты просто обязан из любить. Читать не обязательно, даже не желательно, главное помнить, что ты их
любишь.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
тут и современная зарубежная литература (П. Коэльо и Чак Паланик)
Ни то ни другое на литературу не тянет даже с очень большой натяжкой. Зарубежные литературоведы сильно удивились бы, если бы услышали такую фразу.
Интерес вызван опять исключительно модой, рекламой и кином. 99% либо не читали, либо не понят не помнят ничего из прочитанного, но точно знают, что любая "духовно богатая дева" обязательно должна любить Коэльо.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
(Дж. Толкин, «Гарри
Поттер» Дж. Роулинг и «Сумерки» Стефани Майер
Мало кто читал, знают только благодаря фильмам. Те, кто читали Толкина и КНИГА им понравилась, никак бы не продолжили последовательность Потным Гариком и гламурными вампирчиками (если только у них не прогрессирующее слабоумие), я бы понял
связку Толкин - Желязны - Джордан, Или Мартин или Геммел, или Брукс и Уэйс-Хикмен на худой конец. Тогда понятно, что человек любит жанр и ЧИТАЕТ фэнтези, а не смотрит рекламу и и фильмы.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
так и отечественные (Д. Глуховский и С.
Лукьяненко)
Тоже слабо тянет литературу. Да и 90% фонатов Лукьяненко так бы ничего про него и не знали, не выйди кинушка про Ночной Позор.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
тут и братья Стругацкие, Эрих Мария Ремарк, Экзюпери и Сэлинджер, а также Дэн
Браун.
:-D:-D:-D Ага, ага. Это как "Толстой, Достоевский и Вася Пупкин" Дэн Браун - это тоже не литература. Но "читатели" этого не знают, поскольку не читали, зато видели кино и навязчивую рекламу, где он назывался "культовым писателем". Стругацких 90% тоже не читали (а если
и пытались, то либо ниасили, либо нихера не поняли, зато посмотрели "культовый фильм" "Обитаемый остров" и поняли, что должны любить Стругацких). Ремарк, Экзюпери и Сэлиджер - стандартный набор растамана. Всякий, считающий себя растаманом или хиппи или вообще косящий под шестидесятников, должен их
любить (читать необязательно). Реально навряд ли кто-то осилил того же Сэлинджера не заснув и/или не проблевавшись. Впрочем не исключаю, что при наличии хорошей травы он бы пошел, но за это надо любить траву (как любил ее Сэлиджер), а отнюдь самого Сэлинджера.
Итого имеем в сухом
остатке: "читающая молодежь" ВНЕЗАПНО любит исключительно ту литературу, которую НЕ НУЖНО ЧИТАТЬ. По всем перечисленным авторам (не уверен только насчет Ремарка, Глуховского и Коэльо) вышли и недавно прокатывались ФИЛЬМЫ, С другой стороны, с неэкранизированной литературой "читающая молодежь"
почему-то не знакома совсем.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
Большинство молодых читателей уверено, что современные российские авторы пишут либо что-то заумное, сложное и непонятное, либо трэш.
Все еще хуже: поскольку непонятное они не понимают, то
принимают это за трэш, как в случае с тем же Сорокиным. "Заумным" же для большинства является все, что пишется предложениями более, чем из трех слов и содержит мысль чуть менее банальную, чем у Коэльо или в мыльной опере. Впрочем, как уже сказал, они вообще не читают, они смотрят фильмы и
рекламу, а потом, в соответствии с рекламой, скорчат друг перед другом начитанных интеллектуалов. Со стороны выглядит смешно и ненатурально, но друг перед другом прокатывает.
Но эта фраза правильная, мбо русскоязычных писателя всего два: Пелевин пишет заумное с элементами трэша, а Сорокин -
трэш с элементами зауми.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
И, конечно, «Мастер и Маргарита» М. Булгакова — культовый роман для современной молодёжи.
Блджад! Мне, в годы моей молодости, тоже настойчиво внушали, что это "культовый" роман и я его должен любить. А
я вместо этого его честно прочитал. За что любить - не понял, ни одного представителя этого культа не встретил, так что не возлюбил. Заигрывания с нечистью и бесовщиной на меня впечатления не произвели, ибо к тому времени успел начитаться и По и Стокера и трилогию про рыжего демона от Желязны
асилил, так что не нашел ничего нового и впечатляющего. Темнота я некультурная в обчем...
Цитата: От пользователя: Vlados1984
Интересно, а в чём причины?
Причины очевидны: 1) Страны бедные 2) Страны двигают образование. Книга - один из немногих
энергонезависимых источников информации. На берегу Ганга розетку хер найдешь, чтоб айфончег зарядить и на ТыТрубе "сборник лучших приколов №100500" посмотреть, вот и приходится беднягам страницы листать.
Цитата: От пользователя: Vlados1984
думаю сейчас ситуация не хуже
точно.
Не знаю "лучше" это или "хуже", но читают заметно меньше. Принципу "лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать [или 1000 раз прочитать]" не одно тысячелетие. А ныне, когда увидеть можно всего что хошь не вставая с дивана и не прилагая особых усилий, роль чтения закономерно
падает. Счас вон даже техническую документацию все норовят видосами подменить, а уж в инете видеоинструкций по любому вопросу куда больше, чем привычных (для старперов) инструкций в виде текста и картинок, что иногда жутко раздражает: вместо двух картинок и абзаца текста тебе подсовывают 15мин.
видео, причем инфа по нему размазана так, что невозможно всю ее иметь перед глазами, вот и ползаешь по всему видосу вперед-назад чтоб выписать сколько грамм взять этого и сколько метров отрезать того...
0/2 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Ага. Только вот мысли у Никитина примерно как у Ставра, т.е. не подкреплены ни сколь-нибудь последовательной логикой ни эрудицией, что, правда, компенсируется поцереотическим задором. Порассуждать "по момент сингулярности" не имея пнятия ни о том,
что такое момент, ни о том, что такое сингулярность - это фирменный стиль Ставра и Никитина. В общем, если есть на форуме фанаты Ставра, которым не хватает его высеров нетленок, то очень рекомендую утолять этот голод чтением позднего Никитина.
атвали, химик-огородник! :-p
читай свою фэнтазю, которой вокруг щас тонны или бред всяких сорокиных и пелевиных. Вот уж где логики и эрудиты та! :hi:
на фоне энтих фэнтэзи особо забавно читать твои высеры про логику и эрудицию :-D
таких как ты скока не образовывай, интеллехтуалов все равно не
выходит :-D Потому Никитина тебе и не понять. Хотя, с другой стороны он конешно не гений, но крепкий такой философ-футурист.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Цитата: От пользователя: st. Boojum людей мало интересует литература как таковая (те, кому интересно за четверть века могли бы найти освоить), главное - реклама, мода и стадный инстинкт.
В том, что касается массовости - точно.
0/1 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Замечаю два лагеря: Одни склонны восхищаться современной молодёжью, говорит о её духовной революции. Другие видят в ней деградантов в большей степени. Но перестали читать те, наверное, для кого в СССР книга была бы лишь развлечением..
Она сейчас сама пишет книги и имеет круг читателей.
И это печально. Не в обиду
Спасибо её сказать надо.. Человек делится своим, а Вы его.. Причём ей 12
лет!
Замечал также, что чём дальше от Вас жанр и направление, чем труднее заинтересовать .. я, к примеру не люблю детективы. И только гений, или почти гений, может из них меня заинтересовать.. А публицистику и воспоминания читаю с большей охотой, и не только крупных мастеров.. Чем больше
любим, понимаем, тем большее видим. И не только у родных и друзей..
0/0 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Как Вы думайте, почему в России реализм в прозе так ослаб? Ведь много интересных, даровитых и умных людей. Почему о них почти не пишут? Писателей мало подходящих?.. Или они в тени..
0/0 |
| Поделиться:
Re: Современные писатели России: Кто из гигантов п...
Не знаю "лучше" это или "хуже", но читают заметно меньше. Принципу "лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать [или 1000 раз прочитать]" не
одно тысячелетие. А ныне, когда увидеть можно всего что хошь не вставая с дивана и не прилагая особых усилий, роль чтения закономерно падает
Смотреть не особо легче.. Надо всматриваться в динамику лиц актёров, интонации. визуальный ряд. При чтении человек представляет всё сам, но вот
интенсивность и сложность такого воображения не всегда же большая..
К тому же многое в кадре не проговаривается, что есть на бумаге..
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
