Автор: Мавзолей путина Дата: 11 декабря 2016 22:51
Шикарный зал. Шикарного отеля. Столы ломятся от деликатесов. Аудитория в дорогих костюмах. Зал полон. Десяток самых современных видеокамер, фотоаппараты, диктофоны. Спонсор — инвестбанк. Приезжают гости и спикеры на мерседесах, бентли, БМВ, официанты — на Субару и Тойотах. Подходят к отелю по плитке
красного гранита, которой вымощена вся Москва — вряд ли какой город мира себе это может позволить сегодня. Обсуждаем кризис российской экономики и не перейдет ли он в крах. Очень опасаемся... очень... А что, логично...
Превалирующая позиция: "Задачей российской экономики является достижение
инфляции в 4%". Центральный банк рапортует: "Мы почти справились!" Все: "Ну слава богу!"
Слабый голос модератора (здорового человека): "А может задачей является рост доходов домохозяйств?" Уверенный ответ представителя крупной нефтяной компании: "Задачей является снижение стоимости
труда! Только так мы построим новую экономику. Рост доходов домохозяйств угрожает эффективности производства и конкурентоспособности нашей продукции!" Ведущий: "А кто же будет покупать у вас, если доходы домохозяйств будут падать?" Представитель: "Будем экспортировать!"
Хе-хе.
Пресловутая фраза "России достаточно 15 млн человек, больше для обслуживания трубы не надо" приписываемая то Тэтчер, то Олбрайт, на самом деле является мечтой российских нефтяных магнатов. Останется 15 миллионов человек и эффективность поднимется на небывалую высоту.
А нынешнее долговременное
падение доходов населения это, оказывается, многоходовочка по повышению эффективности экономики. :hi:
Уверенный ответ представителя крупной нефтяной компании: "Задачей является снижение стоимости труда! Только так мы построим новую экономику. Рост доходов домохозяйств угрожает эффективности производства и конкурентоспособности нашей
продукции
похоже на фейк. :-)
вот примерно о том же.
http://www.stoletie.ru/obschestvo/pochemu_tak_rabo...
Резервы повышения производительности – либерализация рынка труда, облегчение процедуры сокращения работников, а также закрытие наименее эффективных производств.
Автор: LubaAlex (PILU) Дата: 12 декабря 2016 00:21
А что, месторождение и трубу за колючую проволоку, погранцов в оцепление,элиту..... куда захотят. Остальная территория на штата с самоуправлением.
Ну, в 15 млн уложатся. 8(
Еще в начале 90-х у нас был сотрудник, который мечтательно повторял , что он хочет чтоб японцы забрали
территорию России до Урала включительно.
Кроме Ефремова, конечно.
Уже второй месяц читаю Лезвие Бритвы (потихоньку))
Сейчас Ефремов патологически не востребован. Время шаурмы.
Таких масштабов и проработанности утопий не было ни у Стругацких, ни у Томаса Мора ))
Читаешь, чувствуешь себя
дерьмом, и завидуешь придуманным героям и автору.
Вот это был человек.. А я? А мы?
Поневоле вспоминаю демотиватор с Гагариным. "Hу как вы там, потомки?"
Уже второй месяц читаю Лезвие Бритвы (потихоньку))
Сейчас Ефремов патологически не востребован. Время шаурмы.
Я запоем это произведение прочитала в 22 года. Это был литературно-психологический шок. В прошлом году перебирала
книги. Пыталась снова прочитать. Оказалось, что вся мудрость его (произведения) мною постигнута, поэтому на первый план все время лезли плоские животы девушек.
Хотя справедливости ради должна признаться, что заставляя усилием воли смотреть мои любимые в детстве телеспектакли: не
будите спящую собаку, странная миссис Севидж, миллионерша и пр... снова получаю удовольствие в неспешности повествования, прослеживании логических цепочек и прочие чувственно-душевные удовольствия.
Автор: Ты не знаешь, как херово живе Дата: 12 декабря 2016 09:20
Цитата: От пользователя: добрый \-|-/ Останется 15 миллионов человек и эффективность поднимется на небывалую высоту.
:-) К ним надо 16, что бы охраняли, правильно голосовали, воевали, оберегали границы. Миллионов 5 в качестве назидания, что бы были нищими и
безработными, и для восполнения неучтенных потерь. С учетом их детей и родителей :hi: эта страна не сможет без 140 млн.
Автор: LubaAlex (PILU) Дата: 12 декабря 2016 09:29
Цитата: От пользователя: Светлaна2000
и не читала Ефремова. капец. у нас это произведение было в обязательном списке внеклассного чтения.
Я уже три раза училась в школе с представителями нашего семейства. Программы сильно отличаются , но сейчас и школы с разными
специализациями.
В ваших любимых 60-х, о которых вы знаете только понаслышке, было многое упрощено особенно в школьной программе.Стране не нужны были умные люди, цензура главенствовала . И если кто-то читал больше положенного, то этот навык прививался только в семье.
Сколько во время
войны было эвакуировано на Урал детских домов , сколько приезжали и оставались. Существование вечерних школ стало необходимостью, так как подростки обожженные войной, после её окончания уже взрослыми садились вновь за парты.Кто-то потом поступал в институт, имея уже семью и детей, и всё им
приходилось начинать с нуля без чьей - либо помощи.
Что-то меня прорвало. Мечтать о 60-х наивно, так как к ним неотъемлемой часть должно плюсоваться поколение с 27 года рождения
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
