притом что ты ей пользоваться не умеешь, ибо окупаемость нужно считать за вычетом комиссии прокатчикам, которая составляет половину всех сборов..
О чем написано ниже. Даже Ставр бы разобрался
Цитата: От пользователя: Грешник
Бюджет фильма чуть более 6 млн долларов, Фильм уже окупился..
еще раз для альтернативно одаренной казачьей интеллигенции.
Цитата: От пользователя: Borzoy
Чтобы фильм окупился, нам надо
собрать порядка 500 миллионов рублей, – разъяснил 8 декабря агентству «Интерфакс» режиссёр «28 панфиловцев» Андрей Шальопа
Из той же ссылки:
То, что картина окупится - без сомнения", - рассказал "Интерфаксу" Шальопа.
После завершения широкого проката "28 панфиловцев" будут показывать по телевидению, затем будут реализованы права на интернет-показы.
Кроме того, у создателей фильма есть контракты
на показ ленты в Японии, некоторых европейских странах, готовятся контракты с юго-восточной Азией, Китаем. (с)
Говорить не о чем, собственно.
Грешнокозлые с математикой не в ладах это давно не секрет
«Чтобы фильм окупился, нам надо собрать порядка 500 миллионов рублей, – разъяснил 8 декабря агентству «Интерфакс» режиссёр «28 панфиловцев» Андрей Шальопа. – Мы до нового года в
прокате… То, что картина окупится – без сомнения». http://www.interfax.ru/culture/540537
Почему именно столько, стало ясно из беседы Шальопы с порталом «Кинопоиск». По словам режиссёра, бюджет картины – 150 миллионов, реклама – 100 миллионов, а поскольку половина сборов отходит прокатчику, билетов нужно
продать действительно на полмиллиарда.
Обосрался, обтекаешь, истеришь и сливаешься
А впрочем - ничего нового(с)
бордзюкин тупицо.
Как бы там ни было, считают очевидно по установившимся темпам сбора с проката. Если бОльшая часть бабла
собралась уже в первый период, то оставшаяся наверное уж какнить соберется без проблем за те же новогодние каникулы и далее. Так что отобьют вложеное :-p
Хотя мне как-то похрену и на них и на их мильонные бюджеты. Скромнее надо снимать и талантливее
Кстати, отзывы.
Публикой и кинокритиками фильм был воспринят положительно. На сайте КиноПоиск оценка зрителями фильма составила 8,64 из 10, и 9 из 10 учтённых рецензий кинокритиков были положительными. По данным агрегатора Megacritic, средняя оценка критиками фильма составила 71 из 100[55]; по
данным агрегатора «Критиканство» — 68 из 100[56]. Фильм производил сильное впечатление на аудиторию, в конце сеансов зал аплодировал[57][58]. Согласно опросу ВЦИОМ, россияне считают «28 панфиловцев» лучшим фильмом 2016 года[59][60][61], картина заняла первое место в «Топе Топов» по результатам
исследования цифровых магазинов и сайтов отзывов, проведенного компанией Фильм Про. (с)
Разумеется, что есть граждане, кому фильм, как серпом по одной из частей организма.
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 января 2017 21:55
Прибыльность фильма зачастую слабо связана с его художественной и культурной ценностью.
Так, "Шоссе в никуда", один из знаковых фильмов Линча, - полный провал в прокате. Или "Шапито-шоу" Лобана из российского - чудесное совершенно. Провал в прокате полнейший.
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 января 2017 22:02
Бюджетные средства точно окупились.
А пожертвования зрителей в окупаемости не нуждаются.
Хороший пример, как за небольшие деньги можно снимать хорошие батальные картины.
На фоне рекордно дорогого шлака "Викинг", особенно, где чуть более чем 90% денег украли, похоже.
Кто нибудь видел "Трудно быть Богом" Германа? Интересно, через 5 минут показа сколько зрителей из 10 пришедших осталось в зале? Наверное один, или ни одного.
И вы знаете, они правы.
А человек старался, жизнь свою дожигал, думал 14 лет шедевр снимает.
В прокате удалось отбить
1/10 затрат на съемки.
Артхаус артхаусом, но и дерьмище же фильм. На экране дерьмо, и фильм такой же вышел.
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 января 2017 22:07
Цитата: От пользователя: Le pere Seconde
Кто нибудь видел "Трудно быть Богом" Германа?
Самое ужасное, что сделал Герман своей киношкой "Трудно быть богом" - так это то, что он НАВСЕГДА НАУЧИЛ россиянских режиссёров изображать "древность" и "средневековье". А именно - не надо
никаких красивых костюмов, сложных декораций, странных ритуалов и т.п. Древность и средневековье маркируются исключительно грязью и говном. Насрал в кадре - вот тебе и средневековье.
И они теперь будут грязь и говно лить, лить, лить, лить и лить. В зависимости, конечно, от возрастного
рейтинга: для детишек - просто грязюки, для взрослых - кала с опырышами. Дальше до них дойдёт, что достоверности должны придавать кривые-косые мечи, идиотски сидящие латы с заклёпками, кривые и низенькие стены крепостей и т.п. несовершенства. Потому что Средневековье же. Плюс многонационалочка.
Императивно требующая, чтобы русские выглядели смешно и мерзко на фоне Лиц Национальностей.
Россиянский фильм 2020 года "пра средни века".
Посреди очень грязного чиста поля сидит на корточках дружинушка княжья и оправляется. Князь с дебильной рожей особо громко пердит и рыгает
под шуточки дружинушки. Вдалеке дерут козу - без подробностей, но коза должна быть тощая, драная, с репьями, и сдохнуть на члене хорунжего, киргиз-кайсака Блудомудра, правой руки княжьей. Потом на срущих и ебущих нападают печенеги - все на красивейших конях, с иголочки одетые, с великолепным
оружием. Дружинушка, не надевая штанов, отбивается дрекольем и брёвнами. Молодого печенега сбивают с коня и хотят изнасиловать, но тот золотым кинжалом перерезает себе горло изящнейшим жестом - чтобы только не попасть в лапы этих недочеловеков. Дальше молебен в чистом поле с пердежом и рвотой. Поп
Строфокамил смотрит на всё это со сдержанным негодованием, но молчит, ибо боится князя. Испив горшок лошадиной мочи, князь взбирается на верного першерона и едет геноцидить обров - мирный, чистоплотный народ, не сделавший русским свиньям ничего плохого... И т.д. и т.п.
И всё это - с
киноцитатами из Германа. Для гурманов.
Цитата: От пользователя: Le pere Seconde
А человек старался, жизнь свою дожигал, думал 14 лет шедевр снимает.
Старый злобный умирающий маразматик просто издевался.
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 2 января 2017 22:11
Цитата: От пользователя: Borzoy
Как оценить культурную или художественную ценность?
Самостоятельно. Тебе лет сколько? Человек достигает определенного возраста, когда он должен по любому интересующему его поводу иметь свою мысль и чужие мысли по этому поводу его уже
не должны интересовать в плане "как думать правильно об этом?". Особенно о такой развлекающей составляющей жизни как кино.
Цитата: От пользователя: Borzoy
А лучший отечественный арт-хаусный фильм (имхо) "Зеленый слоник" имеет высокую художественную и\или культурную
ценность?
Никакой, это трешевое кино, так и позиционировалось автором.
Кто нибудь видел "Трудно быть Богом" Германа? Интересно, через 5 минут показа сколько зрителей из 10 пришедших осталось в зале? Наверное один, или ни одного.
И вы знаете, они правы.
А человек старался, жизнь свою дожигал, думал 14
лет шедевр снимает.
