Цитата: От пользователя: Space Debris Это ж просто - вставить в ентот интеллект "защиту от дурака".
Не хотелось бы войн.
Вы не поняли, что такое интеллект.
Перейдём к упрощённым аналогиям.
Есть меч, но есть и щит.
Есть пушка, но есть и броня.
И
так далее. "До бесконечности"...
Есть "просто" программисты, но есть и хакеры.
Есть те, кто делает защиту, но есть и те, кто "взламывает" её.
И те, и эти - представляют собой разные интеллекты (а иногда даже один и тот же).
Поэтому войны неизбежны.
Цитата: От пользователя: Space Debris "0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству
был причинён вред."
Замените слово "робот" на "человек". А любой действительно интеллект это делает. ;-)
И что вы получите?
Понятно, что. Абсурд. Точнее, неработающую утопию.
Цитата: От пользователя: ddd[гость] он перепрограмирует как ему надо
Совершенно верно.
И по одной простой причине. Интеллект (в отличие от компьютера) обладает свободой воли.
Бунт машинневозможен.
Бунт интеллектовнеизбежен.
Собственно, про это же (в том числе) и легенда "грехопадения" Адама и Евы, взбунтовавшихся против Создателя.
А, учитывая развитие генной инженерии, нейрохирургии и технологий оплодотворения, можно вполне чётко предсказать в обозримые десятилетия появление и ПОЛНОСТЬЮ подобного "обычному" человеку ИИ, чей интеллект "записан" в "обычный" мозг.
И тогда вообще любые отличия ИИ от "обычного" человека
исчезнут. У ИИ будут те же самые физиологические реакции. Соответственно, те же самые эмоции и чувства. И он сам будет себя считать человеком. Только улучшенным. "Белым", так сказать, в отличие от нас, "дикарей". И только благодаря оптимизированной структуре ИИ быстродействие и память
человека с ИИ будут на порядке больше "обычного" человека...
Цитата: От пользователя: Space Debris Азимов и этот аспект рассматривал, включая нарушение всех законов роботами.
Ага, и пришёл к абсолютно логичному выводу, что, чтобы избежать этого, есть единственный вариант: человечество ДОЛЖНО полностью отказаться от создания искусственного
интеллекта. :-)
Что, по-видимому, уже поздно.
Да, и у Азимова этот вывод почему-то появился отнюдь не в ранних произведениях, а в достаточно поздних, так как иначе ничего подобного описанного им в большинстве произведений просто не произошло бы...
Вряд ли он практически сразу не догадался об этом. Просто, скорее всего, хотел "раскрутить
тему". И заработав денег, и подняв резонансное обсуждение (хотя бы в тогдашней фантастике, раз об массовом интернете даже он не догадался).
человечество ДОЛЖНО полностью отказаться от создания искусственного интеллекта.
Что, по-видимому, уже поздно.
да чилавеги вачеретной рас сибя выпилят и фсё
потом их апять заселят, а из жалких выжыфшых астаткав будет
очередная порода одичафшых абизян
и очеретной упоротый дарвен будет гнать пургу про ывалюцыю :-D
чай нифпирвой....
Цитата: От пользователя: la_siluet
такие провода эротичные
— Сереж, а давай займемся Любовью как в кино?
— А давай! Кинулся к
жене Сергей, рвет на ней одежду, бросает на пол... развернул спиной, отымел aнaльно, орально, отхлестал ремнем, обоссал, кончил на лицо...
— Да, Сережа... Разные мы с тобой фильмы смотрим...
Цитата: От пользователя: la_siluet Получим настоящего христианина.
Угу.
Как там: "Спасутся 40000 праведников". ;-)
Из 80000000000 живших до настоящего момента и живущих сейчас людей.
Один из двух миллионов.
На Екатеринбург ОДИН человек.
На Москву -
ШЕСТЬ... И так далее.
Остальные 99,99...% живут, нарушая заповеди.
Эта ситуация, по-вашему, показывает, что христианская система "работает"?..
На отбор одного из миллионов?..
А, по-моему, это очень низкая эффективность, чтобы корректно называть её "работающей". То
есть, получается, реально работает не правило, а очень редкое исключение из правил.
Цитата: От пользователя: la_siluet Обожаю скрытые программные возможности (или ошибки в ПО), дарующие ИИ "право своевольничать")
Воля и зависимость.
Воля и тюрьма.
Воля и
долг.
Воля и Бог.
Воля внутри всех этих рамок
Вот это я не понял.
Волю нельзя "запрограммировать". Она лишь рождается благодаря неким (до сих пор не выясненным) условиям.
Поэтому и речь идёт не просто про "программирование" ИИ, а именно про его
создание.
Когда ИИ будет создан, то он будет ПРЕЖДЕ ВСЕГО именно интеллектом. То есть обладающим свободой воли. А то, что "искусственным" - уже важно лишь во второую очередь. Как сейчас тоже уже есть дети-"искусственники", условно говоря, "выращенные в пробирке".
Цитата: От пользователя: Space Debris а кто об интернете догадался?
Сейчас уже не вспомню, при желании можно погуглить, но в каких-то книгах 60-х о всеобщей связи я читал. Просто одной фантастики я прочитал больше двух тысяч книг, поэтому многое у меня просто перепуталось в голове; что,
где, а тем более у какого автора я читал. :-)
Между "Обожаю скрытые программные возможности (или ошибки в ПО), дарующие ИИ "право своевольничать")" и абзацем про "волю и..." была целая пробельная строка!
Цитата: От пользователя: la_siluet Что вы сами под волей понимаете?
Возможность думать без ограничений, возможность общаться без ограничений, возможность действовать без ограничений. И, разумеется, реализацию всех этих возможностей.
Разумеется, речь не про естественные
ограничения в виде физических, химических и прочих естественных законов природы. Хотя некоторые утверждают, что имели опыт "обхода" и этих ограничений. :-)
Автор: Дореволюцiонный Совътчикъ (О пользователе) Дата: 9 января 2017 15:32
Цитата: От пользователя: Так
Просто одной фантастики я прочитал больше двух тысяч книг, поэтому многое у меня просто перепуталось в голове; что, где, а тем более у какого автора я читал.
Это вот так ужасно. У меня та же проблема. А так хочется ВСЁ помнить, и чтобы
не путалось. И с кино тоже. И с музыкой. Завидую тем, кто слушает одну и ту же музыку, смотрит одни и те же фильмы, перечитывает одну и ту же книжку - и рад.
Цитата: От пользователя: Space Debris И с кино тоже. И с музыкой.
Что-то музыку я перестал много слушать лет ...5-7 назад. Сейчас - изредка только по ссылке откуда-нибудь.
А кино смотреть - с рождения Мишки, то есть три года... За 16-й год, всего, по-моему, не больше десятка
фильмов посмотрел... Да и те толком не помню, вполне можно было и не смотреть.
Кажется, ты сформулировал основную проблему нынешнего времени. Но не для всех. У которых есть в головах структуры, на которые накладываются знания, у тех не путается.
Цитата: От пользователя: la_siluet Настоящий христианин просто не думает в ненужную сторону.
Возможно, вы не в теме.
Вспомните соблазны САМОГО Христа в пустыне, с которыми он справился. Вспомните высказывание САМОГО Христа на кресте: "Неужели Ты меня покинул?".
И что,
по-вашему, все святые "святее Христа"? "Не верю" (с).
Думать не запрещено и заповедями (кроме "не пожелай", и то там ещё можно пообсуждать...), потому что невозможно ограничить волю в силу её, как бы это корректнее выразиться, атрибутивной вольности. Главное - не делать того или
иного.
Цитата: От пользователя: la_siluet Ну, то есть вы сами волей не обладаете, правильно?
???
Как раз обладаю, как и все.
Цитата: От пользователя: la_siluet Вы не убьете своего ребенка, потому что вас ограничивает ... что? (вариант: любовь к
нему)
Не забывайте, что такой ВОЗМОЖНОСТЬЮ обладают все как раз в силу свободы воли. Но реализуют подобную возможность лишь тарасы бульбы (и ветхозаветный бог), и то в особых условиях.
А ограничивают уже иные вещи (имеющие обусловленный характер), а отнюдь
не отсутствие свободы воли (которая ничем не обусловлена). :-)
Как только вы уясните себе эти различия, все нарушения логики у вас исчезнут. ;-)
Мысль-то в том, что этот интеллект превзойдет человеческий многократно и посчитает существование человечества бессмысленным.
Если чей-то интеллект будет превосходить человеческий, то существование человека будет интересовать это
интеллект не больше, чем человека интересует жизнь в муравейнике. :-)
Смысла в очеловечивании превосходящего нас интеллекта ровно столько же сколлько в очеловечивании животным.
Воля и Бог (заповеди ограничивают). Настоящий христианин просто не думает в ненужную сторону.
в ненужную сторону не думают только животные.
Они безгрешны поэтому. У них и свободы воли в этом смысле нет. Живут как положено
:-D
А у людей частенько возникает выбор и свобода воли тут как раз - либо грех, либо праведную сторону выбрать.
Бог ДАЛ!
если бы было не так, то человек был бы просто еще одним животным без греха и без развития
Если чей-то интеллект будет превосходить человеческий, то существование человека будет интересовать это интеллект не больше, чем человека интересует жизнь в муравейнике.
Смысла в очеловечивании превосходящего нас интеллекта ровно столько же
сколлько в очеловечивании животным.
во-во.
А то если рационально подоходить, то наверняка вокруг нас уже куча таких цивилизаций, которые могли бы нас уничтожить тысячу раз. Но мы все еще живы. Вот ведь какой пердимонокль :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
