 |
Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c) - страница 15
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486845
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 12 февраля 2017 21:16
Цитата:
От пользователя: Black Sabbath is dead
Чемезов подчеркнул, что санкции западных стран, направленные на сдерживание развития военно-технического и промышленного потенциала страны, удалось обратить на пользу России.
|
Я не понял причем тут какой- поценциал.... 300 зеленых
лимонов - это примерно полтора современных военных самолета по ценам минобороны США. Если У страны такой "поценциал", то она Может напугать только пару-тройку не самых крупных банановых республик (впрочем, поскольку оружие продано именно им, а заместо них получены какие-то зеленые бумажки, то это
еще вопрос кто кого будет пугать ) :-)
Цитата:
От пользователя: la_siluet
Цитата:
От пользователя: Аркадий Д.
деньги очень сильно возбуждают женщин. Это правда?
Неправда.
|
Ныне девушки любят уточнять, что возбуждают не
деньги, а те офуительные качества, которые были необходимы их обладателю, чтобы эти деньги спиз... заработать на копке траншей, засеве полей и прочем общественно-полезном труде:-)
Цитата:
От пользователя: la_siluet
Почему должны возбуждать (очень сильно) деньги - с
вашей точки зрения?
|
.Потому что деньги = ресурсы, а на обладателя ресурсов возбуждаются даже самки абизян. Деньги дают "надежность, защищенность, уверенность в завтрашнем дне" и все такое. В этом нет ничего плохого, плохо лицемерить по этому поводу и прикрывать какой-то там любовью.
Не, на самом деле, не все так просто (отчего женщины и страдают), инстинкт, доставшийся от общих с абизянами предков, может сыграть злую шутку. Самка возбуждается на высокорангового самца, и если деньги - признак высокого ранга у людей, то и обезьяньих признаков никто не отменял, они
по-прежнему работают. Т.е. самец, даже без копейки в кармане, но "уверенный в себе, самодостаточный" и просто наглый и задиристый (особенно если при этом у него и экстерьер соответствует виду вожака обезьяньей стаи) очень даже привлекателен для некоторых дам. Самое интересное, что ум у самца не
нужен, точнее вреден, ибо тогда неизбежно возникнет вопрос: зачем мне всю оставшуюся жизнь отдавать столько ресурсов одной самке, если я могу иметь дешево и сердито трахать других почти забесплатно? Но и тут природа-мать(ёё) позаботилась: она устраивает у бедного самца гормональную бурю, которая
возбуждает желание и отрубает мозги. Именно эту бурю женщины так требуют и называют ее "любофф". Современными методами излечима: гормоны, транки при легкой форме, нейролептики - при тяжелых приступах. Проблема только в том, что пациенты, как и большинство других сумасшедших, больными себя не
признают, к врачу не обращаются, а юридических механизмов принуждения к лечению пока нет. К тому же считается малоопасным, поскольку весьма быстро проходит само (хотя зачастую с серьезными последствиями и осложнениями и возможность рецидива весьма высока). Кроме того, тут можно еще заподозрить и
руку ZOG, ибо влюбленный идиот - неисчерпаемый источник гешефта. Так что счастливая лубофф или нет, бизнес без [сверх]доходов не останется, а идиот, лишенный критического мышления, клюет на любую рекламу и выдаивается досуха.
Напомню также, что лубофф - явление ОЧЕНЬ новое и связано с
капитализмом и эмансипацией. Чуть больше века назад никакой любви не было, точнее была, но только в стишках и романах для богатых женщин, браки же заключались "по расчету", часто - по сговору родителей. Что интересно, не видел никаких данных, что семейные отношения были в среднем холоднее или
слабее, скорее наоборот. А разгадка проста: лубофф проходит, причем очень быстро, 2-3 года - самый край. А как жить потом? Либо у супруги становятся друзьями, людьми с общими интересами, либо живут как кошка с собакой бегая на сторону. Поэтому, если выбор предоставлять пубертатным подросткам, то
последний исход куда более вероятен, чем в случае, когда этот выбор делают вполне себе разумные перебесившиеся родители. Такие дела. Есть возражения? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486847
|
наверх
|
Автор: cencee
Дата: 12 февраля 2017 21:36
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Живи и не лезь в чужую жизнь, если тебя не просят - вполне либеральный мотиватор.
|
Как все простенько, Будж, я вам подойду, в вашем светлом будущем, и ни к кому лезть не буду, если тока у моей двери срать никто не будет)
Проще
может говном быть - тебя никто не тронет, или вообще --небыть, тоже никому не нужен) |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486848
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 12 февраля 2017 21:38
На первый взгляд - ничего умного. На второй тоже. Не, так-то определение неплохое, если б не подмена понятий.
Это определение того, что греки называли агапе. Мы же тут в обсуждаем лубофф, которую они называли эрос, а это две большие разницы. Недостаток вашего определения в том, что тут вообще не указывается что объект субъект должны быть разного пола. При таком раскладе, уважение и понимание (и как
следствие забота и ответственность ) с ГОРАЗДО большей вероятностью будут проявляться к объектам ТОГО ЖЕ пола. Женщины для большинства мужчин непонятны. Словосочетание "женская логика" слышали? Уважения (за реальные поступки) достойны из них ОЧЕНЬ немногие и они давно в Красной Книге, отчасти
потому, что мужчина меряет, как ни странно, мужской меркой. Так что ваше определение очень хорошо подходит для "крепкой мужской дружбы", а ни как не для того бедлама, который творится между М и Ж. В последнем случае, все ти качества хоть могут присутствовать, но неполно, натянуто. Обычно женщина
ТРЕБУЕТ заботы, понимания и особенно ответственности от М (слагая ее с себя), а сама предлагает некий суррогат уважения. Ну сами подумайте: если за мою статью по глухой нейрохимии (или за то, что могу бутылку водки винтом выпить) меня уважает какая-то девушка, которая считает глутамат "страшной
химией", и коллега, который разбирается в предмете, то чье "уважение" натуральнее и искреннее? И чье мнение для весомее, если они они во мнениях расходятся (Ж - "какой-то херней занимается... Че-то там в мозгутараканов" М - "блестящая работа! Прорыв понимании работы глутаматных рецепторов!")?
Т.о. если вы настаиваете на своем определении, то, чобы быть последовательным, вам нужно называть "натуралами" тех, кто практикует однополую лубофф :lol: :lol: :lol: |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486852
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 12 февраля 2017 21:52
Цитата:
От пользователя: Так
О чём говорить, если даже Пушкин искренне думал, что любовь - это лишь самообман?..
|
Об этом думает любой думающий (ибо более, чем очевидно), даже Пушкин в редкие моменты отходняков от очередной гормональной бури.
Цитата:
От пользователя: Finntroll - En Maktig Har
Принцессы не какают (с)
|
Какают! Просто они кушают радугу, а какают бабочками. Исключительно :-)
Цитата:
От пользователя: Black Sabbath is dead
у безсознательного спроси почему вы так себя огораживаете будто это что
то плохое
|
Кто такой Бессознательный? С какова раёна?
Цитата:
От пользователя: moshe
Маленький мужчина вышаркает себе лысину об высокую грудь и будет рад этому...
|
Зачем вышаркивать? Я ее аккуратно выбриваю аккуратно заблаговременно :-)
Зачем вообще волосня-то нужна? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486853
|
наверх
|
Автор: cencee
Дата: 12 февраля 2017 21:53
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
st. Boojum
|
Восторгаюсь, но чего дальше то не ийти?-тока себя надо любить) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486858
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 12 февраля 2017 22:19
Цитата:
От пользователя: Finntroll - En Maktig Har
|
Как бывший биофизик, работавший с мозгами, скажу, что рисунок - лажа. Во-первых он не полный. Где, скажем, тестостерон и кортизол - их много выделяется при стрессе. А счастья вы не достигнете даже вколов себе в моск (иначе переть не
будет, через ГЭБ не проходит он) ведро серотонина. Психоделики же триптаминового ряда во-первых действуют не все серотониновые рецепторы, а на малую их популяцию (5-HT2 в основном) - это тормозный путь, тогда как основной путь серотонина - возбуждающий. Эффект и основан на избирательном действии на
вторую группу, а если возбудить обе (как это будет, если ипользовать серотонин), то трудно даже предсказать, какой п-ц начнется, но о счастье точно и речи быть не может, скорее что-то типа эпилепсии. Во-вторых психоделики не дают гарантированного "счастья", "счастье" могут дать водка или опиаты, а
психоделики... они... как бы усливают то, что есть, плюс достают из глубин психики всякую херь (ну и визуалы конечно, но тут они не при делах), поэтому герычем можно ширяться в сортире, а для психоделиков важен "set and setting" - установка и обстановка, т.е. "счастье" можно получить, если ты УЖЕ
счастлив, спокоен и расслаблен и находишь в знакомом месте, где ты уверен, что тебя никто плохой не потревожит. В противном случае реально получить N минут или часов вечных (буквально) мук. Так что не надо про серотонин. Остальное тоже лажа, но комментировать лень. Но с основным посылом согласен -
гормоны и медиаторы - это и есть ПОЧТИ вся любофф. Другой вопрос - ПОЧЕМУ они выделяются, а вот это в основном поле не паханное, так что тут можно предполагать что угодно, вплоть до того, что их заставляет это делать бог или еще какой космический разум. Т.е. до первопричины (пока) не докопались.
С другой стороны, какова бы ни была первопричина, купировать любовную (как и шизофреническую) позитивную (а вот негативную - далеко не всегда!) симптоматику можно вполне себе реальными, а не мистическим колесами и уколами в жопу серы крестом (под обе лопатки и в обе половинки жопы).
ЗЫ: "Позитивная симптоматика" - это не синоним "хорошая". Позитивная - это когда появляется что-то новое, чего не было, например, розовые слоны, анегативная, когда что-то утрачивается (интеллектуальные способности, речь и т.п.). |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486860
|
наверх
|
Автор: Полосатая МатраЦа 
Дата: 12 февраля 2017 22:43
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Я как-то поизучал, другим бы не советовал. После таких зоологических перлов как жвачные непарнокопытные зайцы уверенность в Истинности Слова Божия начинает превосходить разумные пределы (но горы командам подчиняться все равно
отказываются).
|
Так Библия- это не научный трактат, времена её написания были ещё те, народ дремуч и непонятлив был, и пришлось прибечь к иносказаниям, так что читать надобно между строк, что б какой-то смысл обнаружить.. :-) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486861
|
наверх
|
Автор: Полосатая МатраЦа
Дата: 12 февраля 2017 22:49
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Т.е. самец, даже без копейки в кармане, но "уверенный в себе, самодостаточный" и просто наглый и задиристый (особенно если при этом у него и экстерьер соответствует виду вожака обезьяньей стаи) очень даже привлекателен для некоторых дам.
|
Будж, не некоторые дамы, все, поголовно, в момент, когда нужна надёжная нора, что б безопасно выкормить волчат, становятся лютыми волчицами, а куда деваться, надо ж потомство и защитить и вырастить.. :-)
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
гормоны и медиаторы - это и
есть ПОЧТИ вся любофф. Другой вопрос - ПОЧЕМУ они выделяются, а вот это в основном поле не паханное, так что тут можно предполагать что угодно, вплоть до того, что их заставляет это делать бог или еще какой космический разум. Т.е. до первопричины (пока) не докопались.
|
Вот я дожила-
Будж заговорил о возможности существования чего-то типа "космического разума" или уж вовсе применяет термин "бог", что дальше-то буит?? 8( |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486862
|
наверх
|
Автор: Арkадий
Дата: 12 февраля 2017 22:53
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
ПОЧЕМУ они выделяются
|
вероятно вследствие мозговой активности?
Не профессионал, но склоняюсь к этой точке зрения: на выбор партнера влияет в первую очередь имидж-эго — некий собирательный образ из всех людей, встреченных в
жизни и повлиявших на нее. Что-то вроде мозаики, с каждым кусочком которой связано то или иное переживание, положительное или отрицательное. Когда человек сильно похож на положительную часть нашей мозаики — мы в него влюбляемся, на отрицательную — избегаем. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486870
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 12 февраля 2017 23:08
Цитата:
От пользователя: Так
Это всего лишь американский бихевиористский подход, который ошибочно редуцирует любовь до физиологии. Будь это оправдано, история человечества была бы совсем иной.
|
1. Бихевиоризм, как следует даже из названия, - это СОВСЕМ другое. Да,
они редуцируют до физиологии, но до ДРУГОЙ физиологии, не до работы гормонов/медиаторов, т.е. молекулярной физиологии и биохимии, а до работы рефлексов (стимул - ответ). Разница, для понимающих, огромна. Кроме того, бихевиоризм "объясняет" (как и всякая псевдонаука, включая ВСЕ психологии) ВСЁ
поведение человека (и терпит закономерный фейл), тогда как нейрохимия объясняет эмоции (но не мысли и поступки) и хотя там тоже много не(до)исследовано, реальные успехи (в отличие от психолухоф) таки есть и, если пожелаете, от любви вас вылечить (или хотя бы купировать острые приступы) можно
вполне успешно и воспроизводимо серийными препаратами, тогда ни вы ни этот ваш Фромм, как я понимаю, ни вызвать ни купировать лубофф ВОСПРОИЗВОДИМО не в ссотоянии, т.е. кроме п-здежа на выходе НОЛЬ.
2. Что значит "оправдано"? Кто перед кем должен оправдываться?
3. Напомню, что история
не знает сослагательного наклонения. Это ваше утверждение голословно и ничем не подтверждено. Более того, оно В ПРИНЦИПЕ не может быть подтверждено или опровергнуто, в овсяком случае, пока не сделают машину, которое сможет путешествовать не просто в прошлое, а в некое альтернативное прошлое,
которого никогда не было, но, по вашим словам (верить которым нет никаких оснований) "могло бы быть". Иными словами, это ваш аргумент выдает в вас фрика. Наука утверждает то, что в состоянии доказать, а фрики несут пафосную, наукообразную, но совершенно бездоказательную чушь.
4. Таки не вижу,
что же могло измениться в истории от утверждения, что лубофф вызывается гормонами, а на даруется некоей Вселенской Херней свыше? ;-)
ЗЫ: Но есть чудики еще забавнее вас. Это психонавты-шизотерики. Они жрут грибы, а то и вовсе галимую химию типа доба, а потом в трипе им открывается Истинная
Истена, что трип им посылает не эта самая химия, вытягивая наружу глюки из их же собственных шизоидных мозгов, а это типа Космический Разум им трип дарит, чтобы сообщить что-то важное. Вопрос почему он не может сообщить, пока не сожрешь марку этой дряни, остается открытым.
Цитата:
От пользователя: Зоя.К
Энергетика нужна,разряд между м и ж.
|
Энергетика - это такая отрасль промышленности. После того, как ей покомандовал Чубайс, ждать чего-то хорошего от нее не приходится.
Не, есть конечно и биоэнергетика, изучающая
преобразование энергии в организме, но почему-то о ней очень любят говорить те, кто даже таких слов как "Цикл Кребса" не знают, а слова типа "лактат" и "пируват" считают матерными. Скажите, кто, когда и какм методом зарегистрировал хоть один "разряд между М и Ж", который бы приводил к любви, а не
обычному при слабых электрических разрядах (особенно зимой, когда воздух сухой, особенно если ты в валенках) "Ой"?
Видимо "разрядом" вы называете резкое изменение состояния сознания. Спешу огорчить, но к энергетике это отношения не имеет. То же самое вы можете получить при приеме гхм...
психоактивных веществ, только тут уместнее пользоваться общепринятым термином "приход", а не "разряд". По словам психонавтов, разрядообразный приход бвает например от ДМТ. От грибов и травы - более плавный, но суть та же: если правильно настроился, то мир ВНЕЗАПНО меняется, дышится легко и с
удовольствием, каждый вдох АФУИТЕЛЕН, то же самое с едой, мир выгялдит светлым и полным ярких красок, каждая былинка, каждый кусок дерьма под ногами обретает Великий Смысл и тоже афуенен до крайности. Начинаешь любить всех и все, хотя нет... ты СТАНОВИШЬСЯ всеми и всем, а если уходишь глубже, то
исчезаешь совсем, т.е. нет никакого "тебя", есть только единая Вселенная. Не напоминает пресловутую лубофф? ;-)
Если бы, по мутным политическим соображениям в 60е не запретили психоделики (даже для исследований), то мы бы сейчас знали значительно больше и про лубофф и про сознание, но...
знание - это свобода, а свобода людей для политиков и бизнесменов как серпом по йайцам. Если чел может получить счастье сам, кто будет клевать на рекламу, предлагающую эрзац-счастье? Кто будет слушать пафосные речи политиков, натравливающих людей друг на друга под предлогом какой-нибудь Великой
Справедливости? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Что плохого, когда женщина выше мужчины? (c)
|
#2486956
|
наверх
|
Автор: Так 
Дата: 13 февраля 2017 12:06
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
налицо констатрую расстройства разума
|
Этого вполне достаточно для корректного вывода: любви не было. ;-)
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Расскажите же как оно НА САМОМ ДЕЛЕ! Только, пожалуйста, с доказательствами.
|
По сути, я
уже всё сказал. Сравнивайте, то, что было в реальности, с тем, что такое любовь (см. выше), и делайте выводы сами. :-)
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Это определение того, что греки называли агапе.
|
Неа. У греков ничего поджобного не было. Агапэ - это "жертвенная любовь",
которую затем "присвоил" Христос. :-)
В настоящей же любви (см. определение) жертв никто не требует; люди взрослые сами решают свои проблемы. :-)
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Мы же тут в обсуждаем лубофф, которую они называли эрос
|
Кто это "мы"? Не надо говорить за
"всех". ;-)
Я обсуждаю настоящую любовь (в гуманистическом понимании, которое я и показал в ивде определения), которую и противопоставляю всем прочим видам "любви" (в традиционном понимании, в т.ч. и древнегреческом), то есть её "суррогатам". ;-)
Остальное обсуждение в данной теме меня не
интересует.
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Недостаток вашего определения в том, что тут вообще не указывается что объект субъект должны быть разного пола. При таком раскладе, уважение и понимание (и как следствие забота и ответственность ) с ГОРАЗДО большей вероятностью будут
проявляться к объектам ТОГО ЖЕ пола.
|
Это вы так думаете. ;-)
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Женщины для большинства мужчин непонятны.
|
А какое значение для объктивной истины имеет, что думает или понимает "большинство"? ;-)
Для любви же, если это ваше
суждение верно, это имелы бы лишь то следствие, что большинство мужчин никогда не смогли бы полюбить женщину (исходя из определения, конечно). Впрочем, это так и есть; большинство мужчин не знают (и, видимо, уже никогда не узнают), что такое любовь, в собственной жизни... Любовь - ОЧЕНЬ редкая
ценность.
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Обычно женщина ТРЕБУЕТ заботы, понимания и особенно ответственности от М (слагая ее с себя), а сама предлагает некий суррогат уважения.
|
И такое есть. И поэтому, так как в таких отношениях НЕТ взаимности, то и большинство женщин тоже
не знают (и, видимо, уже никогда не узнают), что такое любовь, в собственной жизни... |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
|
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
|
|
|
|
