нафига ты, зная что работать будет товарищ из аула, дал пилу?
это все путен виноват ;-)
условий нашему фарангутангу не создают :weep:
так бы уж и сказал прямо, что мозгов только и хватает таджиками
рулить, ну или около того.
Цитата: От пользователя: Farangekb
Я только здесь на форуме узнал, что это вполне естественное восприятие производственного процесса, как второй этап после перехода от линчевания негров.
ну и в чем смысл создавать
какие-то особые условия таким как ты? :lol:
кто-то должон догадываться о чем ты может быть знаешь, а чего узнаешь только на форуме КЛИО?
фарангутанчик, ты такой забавный животный хомяк.
Уммммиилительно даже :-D
1/1 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Автор: барон фон Мюнхгаузен Дата: 17 февраля 2017 08:58
в бытность железного совочка кафедра неорганики разрабатывала перспективный метод обработки металла под покрытия методом электрохимии в расплаве солей. Все было зашибись, по сравнению с механикой (пескоструем). И быстро и качественней на порядок и менее вредно для рабочих и все уже были готовы
получить хорошую премию за новаторство и НТП. НО .... На финальном этапе от метода категорически отказались. Аргументация простая - А если пьяный рабочий в ваш расплав упадет? Кто отвечать будет? Директор что-ли? Так и пошло все псу под....
0/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Автор: барон фон Мюнхгаузен Дата: 17 февраля 2017 09:19
АЭС элитная сфера, а этот факт только говорит о качестве кадров в обычной рядовой промышленности. Вы еще скажите, что в железном совочке аппаратчики не квасили по черному. На обычном заводе 100г перед сменой не считалось пьянством вообще. :hi:
Книга Форда «Моя жизнь, мои
достижения» одна из тех трех книг.
их было явно побольше, чем три. :-)
Школа научного управления
(рационалистическая школа) (1885—1920 гг.) связана с работами Фредерика Тейлора,
Фрэнка и Лилиан Гилбрет, Генри Ганта, Г. Эмерсона, Г. Форда. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D...
0/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Самими чушками падикась :-) ...сердить людей направляя их на понятный общественный путь ненависти...тактика чуть меньше чесм(апичатка по Фрейду))) идеальная :-D
0/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Цитата: От пользователя: Bugorok их было явно побольше, чем три.
Школа научного управления (рационалистическая школа) (1885—1920 гг.) связана с работами Фредерика Тейлора, Фрэнка и Лилиан Гилбрет, Генри Ганта, Г. Эмерсона, Г. Форда.
Ага, когда я хотел разобраться, что там к
чему, в русском переводе нашёл из них только Форда...
Видимо, что-там есть такое, от чего книги не прошли большевистскую цензуру... Подозреваю, что рациональная критика марксизма, но сейчас уже читать это как-то неинтересно; суть этой критики вполне понятна, и могут к общей картине добавиться
уже только отдельные детали.
0/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
путаете менеджмент с научной организацией рабочего труда
смысл тот же, только выражен русскими словами без англицизмов.. :-)
Начало применению новых методов организации труда рабочих было положено Фредериком Уинслоу
Тейлором (1856—1915), который изложил свои взгляды в монографии «Принципы научного менеджмента» (1911)[2]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D...
Общия столовка...это...круть....в Спарте помню (читал)))...были столовки на питнацать чилавек...и главно если хоть один против в компанию не принимали...нитошта бальшинство там....папутал вить бес патом всетаки
0/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Вики: "Тейлори́зм (англ. Taylorism) — одна из теорий управления или научная организация труда, проанализировавшая и обобщившая рабочие процессы. Её основной целью было повышение экономической эффективности, особенно производительности труда. Использование данного подхода было
одной из первых попыток применить науку для конструирования процессов и управления."
0/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D...
Вики: "Научная организация труда (НОТ) — процесс совершенствования организации труда на основе достижений науки и передового опыта. Термином «НОТ» характеризуют обычно улучшение организационных форм использования живого труда в рамках отдельно взятого трудового коллектива
(например, предприятия) или общества в целом."
"Начало применению новых методов организации труда рабочих было положено Фредериком Уинслоу Тейлором (1856—1915), который изложил свои взгляды в монографии «Принципы научного менеджмента» (1911)[2]."
"В Российской империи и затем СССР одним
из первых теоретиков науки об организации был Александр Александрович Богданов, автор фундаментального труда «Тектология. Всеобщая организационная наука».
Практически сразу же после выхода в свет «Принципов научного менеджмента» (1911 г.), новые системы организации труда были представлены в
книжной серии «Административно-техническая библиотека», публиковавшейся издательством инженера Леонтия Арнольдовича Левенстерна. «Библиотека» переводила и издавала труды таких авторов, как Ф. Тейлор, Ф. Гилбрет, Г. Гантт, Ф. Паркгорст. Также Л.А. Левенстерн опубликовал свою работу «Научные основы
заводоуправления. Схема научной организации завода», в которой излагались основные идеи Ф. Тейлора и приводились примеры научной организации работы предприятия.
В 1914 г. вышла книга инженера – специалиста по теории резания металла А.В. Панкина «Научная организация труда», опубликованная
первоначально в журнале «Электричество», а затем в указанной выше серии. В ней детально излагались взгляды Тейлора и очерчивалась сфера применения его теоретических построений[3].
Крупным теоретиком в области организации труда в первые годы советской власти был профессор Осип Аркадьевич
Ерманский (1866—1941), который ввёл в научный оборот сам термин «научная организация труда», или «НОТ». В 1918 г. вышла его книга «Система Тейлора». Затем — книга «Научная организация труда и производства и система Тейлора», которая выдержала с 1922 по 1925 гг. пять изданий, переведена в Германии,
Австрии, Швейцарии и других странах. В ней он писал, что проблема научной организации труда «представляет собой редкое сочетание глубокого теоретического интереса с практическим значением остро актуальной задачи». Наиболее известной работой О. А. Ерманского была «Теория и практика рационализации»,
изданная в 1925 г. и переизданная до 1933 г. пять раз.
Видным деятелем в области научной организации труда и производства, выдающимся исследователем и организатором науки, автором свыше 200 научных работ был Алексей Капитонович Гастев (1882—1939). Основные его научные труды: «Как надо
работать» (1921), «Трудовые установки» (1924). «Нормирование и организация труда» (1929), «Научная организация труда» (1935). А. К. Гастев был самобытным ученым и писателем. Но главным его «произведением» стал созданный им в 1920 г. Институт труда при ВЦСПС, преобразованный в 1921 г. в Центральный
институт труда (ЦИТ), бессменным руководителем которого он был вплоть до ареста и трагической кончины."
В общем, вывод: до 1945 года было существенно больше, чем три книги об эффективности производства.
0/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Автор: Ты не знаешь, как херово живе Дата: 17 февраля 2017 11:20
Цитата: От пользователя: Так
:-) Та же самая ошибка.
Суть этих книг - как одним сверлом наделать больше дырок, а не как организовать процесс оптимального достижения конечного результата. Поэтому на тот момент ГУЛАГ и оказался самым эффективным, для
советского государства, строя самые большие заводы, которые не могли быстро адаптироваться к НТП и быстро становились убыточными.
Внедрение Management by Objectives в 50-е годы на западе, привело к бессмысленности этих лагерей в гонке с западным миром, что и стало основной причиной
свертывания ГУЛАГов
1/1 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Суть этих книг - как одним сверлом наделать больше дырок, а не как организовать процесс оптимального достижения конечного результата
т.е. у Тейлора был неправильный менеджмент? :-)
Цитата: От пользователя: Farangekb
ГУЛАГ и оказался самым эффективным, для советского государства, строя самые большие заводы, которые не могли быстро адаптироваться к НТП и быстро становились убыточными
какой-то набор слов.
с какого года советские заводы
перестали быть эффективными? кто рассчитывал их эффективность?
1/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Автор: Ты не знаешь, как херово живе Дата: 17 февраля 2017 11:41
Цитата: От пользователя: Bugorok
:-) А теперь успокойтесь, и просто оглянитесь. Что с ними стало? Тот же вами любимый ВАЗ, не говоря об остальных.
Союз поэтому и распался, что не смог предложить конкурирующую организацию труда и систему управления. Не
соответствие базиса и надстройки, грабли на которые мы в очередной раз наступили.
Всё остальное - лирика.
0/1 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Цитата: От пользователя: Farangekb Суть этих книг - как одним сверлом наделать больше дырок, а не как организовать процесс оптимального достижения конечного результата.
Кроме Форда, не читал их, поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть ваши слова.
Точнее, полистал в своё
время "Тектологию" Богданова, но мне показалось многовато "воды", и бросил.
0/0 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
Вот отличный пример преуспевания и благотворного влияния Запада!
Гонконг. Чудо из чудес! Социальный партнер этого центра мирового капитала, рабочий Вонг пожинает плоды процветания и благополучия.
Всего за 225 долларов в месяц он снимает эту прекрасную комнатку в 2 м2.
Cмотрите
ватные совки и завидуйте! Вам не видать такого уровня комфорта.
Hands up, vata! Cдавайтесь, и оккупационные власти тоже выдлят вам такую прекрасную площадь! Вот что Запад чудотворный делает в своих процветающих ( уже бывших слава богу ) колониях. Процветания не отнять!
2/1 |
| Поделиться:
Re: До 1945 года в мире было всего три книги об эф...
А теперь успокойтесь, и просто оглянитесь. Что с ними стало? Тот же вами любимый ВАЗ, не говоря об остальных.
Союз поэтому и распался, что не смог предложить конкурирующую организацию труда и систему управления. Не соответствие базиса и
надстройки, грабли на которые мы в очередной раз наступили.
Всё остальное - лирика.
гы, стопитцот причин почему распался СССР :-D Теперь от фарангутангов
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
