Услышал, спасибо! Тяжело, наверное, живётся с той мыслю, что многие люди проживают свою жизнь иначе нежели Вы...)
мне плевать на этих больных людей. но мне не плевать ,что со совим маразмом они лезут во все щели - в школы,
армию, во все учреждения, требуют бабло из казны, требуют себе народное достояние, вытребовали марзматический закон за оскорблений хрен знает кого в их хрен знает каких психически нездоровых чуйств. не лезли бы везде - плевать бы мы на них хотели.
мне плевать на этих больных людей. но мне не плевать ,что со совим маразмом они лезут во все щели - в школы, армию, во все учреждения, требуют бабло из казны, требуют себе народное достояние, вытребовали марзматический закон за оскорблений хрен знает
кого в их хрен знает каких психически нездоровых чуйств. не лезли бы везде - плевать бы мы на них хотели.
кто мы то тебя одна света
ваще не сри в ветке тут у человека чето решается со смыслом
религиознутые, прям смиренные- смиренные, как того требует их религия, добрые-добрые, мечтающие везде всунуть свои убеждения и свою религию, отмечаютсо
Цитата: От пользователя: J.Garcia - The Coyote Who Spoke
Один лишь раз девочка–узбечка в овощном магазине спросила, почему мамы давно не видно,
Наверное еще за ручку мама его приводила к девочке-узбечке в магазинчик.
Вот она его и узнала, уже забуревшего в USA.
А тут давно
не ходит. Учитывая, что печальному событию меньше недели.
"Не верю" (С)
вы не путаете животные инстинкты с другими, человеческими?
человек стоял в пищевой цепочке у человека?
но почему-то, не в буквальном смысле, стоит и стоит, поедается и поедается
Если понимать динамику развития, взаимосвязь с предшествующим и отличия от него, а не радикально отделять одно от другого, то и получится это "небуквальное". Человеку свойственно абстрагировать, но не
всегда это дает положительно результаты.
Пока он неотрефлексирует в себе что то, он этим живет
Примерно как орущий в гневе человек не осознает как он выглядит со стороны и не сможет себя сдержать, в данный момент он этим живет.
Или вот как тролит Д, ему даже кажется, что это
круто.
Если понимать динамику развития, взаимосвязь с предшествующим и отличия от него, а не радикально отделять одно от другого
ну динамика, была и есь динамика
отделяю, потому что веду речь не о прото-периоде и не о про-мозге
а о
том, что вполне развилость и продолжает ненавидеть, завидовать, презирать и т.д
современным развитым мозгом
не истребляется каиново семя ни динамикой, ни техническим прогрессом, ни эволюционным процессом
Цитата: От пользователя: J.Garcia - The Coyote Who Spoke
Наверное он раз в полгода навещал маму и ходил с ней в магазинчик.
Ну конечно! Как я не догадался! Вот как наш Рэб!
Навещает раз в 15 лет.
Сколько знаю "американцев" - нихрена они никого не посещают.
А тут
звезды совпали - узбекская девачка рабоатает годами и все девачка, чадолюбивый сын, общительная старушка.
ну динамика, была и есь динамика
отделяю, потому что веду речь не о прото-периоде и не о про-мозге
Вы не вникли о чем я, а я как раз об этом.
Понимать динамику развития - это не просто согласится, да есть динамика,
есть изменения, а именно как и почему меняются одни качества, а другие пока практически нет.
И раньше, когда плавающие выходили на сушу менялась не вся организация организма, а отдельные качества, связанные с дыханием, передвижением.
И даже в этих изменяющихся не все
принципы.
И "про-мозг" не одним скачком становится мозгом. В нем возникает что то новое, но остается и что то старое Понимать динамику, это понимать почему одно меняется, а другое практически нет.
Если популярно, ребенок вырастает, и многое у него меняется взрослого, но в чем то
он остается ребенком
Цитата: От пользователя: Безрюмки-Встужева
а о том, что вполне развилость и продолжает ненавидеть, завидовать презирать и т.д
современным развитым мозгом
Значит еще слабо развитым. Чувства трасформипуются по сравнению с животными,,
у тех нет презрения, зависти, ненависти как таковых у человека.
Есть злость, агрессивность, но это другое. Это "про-ненависть".
И они выполняли свои необходимые функции в их жизни и развитии.
И у людей выполняют, подумайте какие. Это разновидности разных "кнутов" необходимых для
движения, чтобы оторвать задницу.
И все это будет, пока нет возможности заменить на нечто другое, выполняющее те же функции, но более эффективно.
Большинство же ссылаются на то, что "такова природа человека" и не хотят или не могут ничего менять. Даже если умом (интеллектом)
понимают, что это плохо.
Что говорить, если даже в религиях есть "отпущение грехов" то есть верующий, понимает что плохо, но поддается "соблазнам".
А уж о тех, кто принимает за точку отсчета свое я, как Так, и говорить нечего.
Может быть дело в том, что интеллект, возникший
эволюционно гораздо позже чувств еще слишком слаб у большинства, чтобы диктовать чувствам свою волю?
Понимать динамику развития - это не просто согласится, да есть динамика, есть изменения
а я не просто соглашаюсь, что есть динамика, но и спрашиваю почему не исчезают эти формы каннибализма (не буквально)
и раз вы понимаете,
ответьте -
Цитата: От пользователя: Брахмапутра
почему одно меняется, а другое практически нет.
в интересующей меня части каннибализма
или вот это вот ответ -
Цитата: От пользователя: Брахмапутра
Это разновидности разных "кнутов" необходимых
для движения, чтобы оторвать задницу.
т.е. вы наделяете человеческие ненависть, гнев, злость положительными функциями двигателя прогресса?
а ничего, что при этом часто человеческая задница действительно отрывается и летит на небо?
и в чем тогда этот прогресс, если при этом
причиняется столько страданий и смертей?
Цитата: От пользователя: Брахмапутра
И все это будет, пока нет возможности заменить на нечто другое, выполняющее те же функции, но более эффективно.
нет возможности????
какой еще возможности нет у человека, чтобы не быть
другому волком?
какой?
Цитата: От пользователя: Брахмапутра
Может быть дело в том, что интеллект, возникший эволюционно гораздо позже чувств еще слишком слаб у большинства, чтобы диктовать чувствам свою волю?
а почему возобладали над интеллектом почти одни
только плохие чувства? а не доброта, участие и пр.?
всё на одном инстинкте расчистки территории под одного себя?
но человек социальное животное, он не выживет один
и сильный инстинкт самосохранения должен вбирать в себя и инстинкт и другого сохранения, и природы сохранения
а
у нас Земля уже практически отравлена и замусорена
а вы со своим каким-то наукообразным идеализмом продолжаете утверждать, что все развивается туда, куда надо
но и спрашиваю почему не исчезают эти формы каннибализма (не буквально)
и раз вы понимаете, ответьте
Я вам всю дорогу и пытаюсь это объяснить. Почему вы не понимаете, не хотите или не можете понять? Что вам нужно, чтобы
понять?
Давайте сначала.
Если вы верующая, объясните мне почему господь создал волков, хищников?
Зачем этот каннибализм буквальных пищевых цепочек? Почему все жучки, червячки, волки и зайчики не могут жить в любви и доброте? А сильные волки не помогали бы с любовью слабым
зайчикам вырыть норку? Почему?
И все бы было по доброму, все бы хорошо.
Неужели о ужас, поедание живых зайчиков и вообще слабых сильными это какая то позитивная функция прогресса?
Автор: Безрюмки-Встужева Дата: 10 марта 2017 10:33
Цитата: От пользователя: Брахмапутра
Зачем этот каннибализм буквальных пищевых цепочек? Почему все жучки, червячки, волки и зайчики не могут жить в любви и доброте? А сильные волки не помогали бы с любовью слабым зайчикам вырыть норку? Почему?
И все бы было по доброму, все бы
хорошо.
вы прикидываетесь?
эти пищевые цепочки для пищи
Цитата: От пользователя: Брахмапутра
Неужели о ужас, поедание живых зайчиков и вообще слабых сильными это какая то позитивная функция прогресса?
вы зачем подтягиваете животный мир, когда я
спрашиваю о конкретных негативных человеческих проявлениях по отношению к другим людям?
ведь человек не жрал человека, чтобы остался этот атавизм, потому что, как вы выразились "интеллект, возникший эволюционно гораздо позже чувств" еще не успел его побороть за несколько тысяч лет
у
животных эволюция, что не равно сознательно двигаемому людьми прогрессу, это некорректно
и вы действительно считаете прогрессом угробление друг друга и природы, раз у вас эти негативные проявления нужны в качестве двигателей прогресса?
или вам нечего ответить в парадигме своей
околонаучности, тогда вы обвиняете меня в непонимании
ну стандартный прием
Давайте сначала.
Если вы верующая, объясните мне почему господь создал волков, хищников?
Зачем этот каннибализм буквальных пищевых цепочек? Почему все жучки, червячки, волки и зайчики не могут жить в любви и доброте? А сильные волки не
помогали бы с любовью слабым зайчикам вырыть норку? Почему?
И все бы было по доброму, все бы хорошо.
Неужели о ужас, поедание живых зайчиков и вообще слабых сильными это какая то позитивная функция прогресса?
религиознутые никогда не отвечают на эти вопросы. нет у них
ответа. потому как и бога нет
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
