ну и уш коль нато пашло, пуздь пацреоты раскажут чо и хде в йобурге нуно пакупать штобы здарово жратъ?
мну вот кагта всё трутнее и трутнее с этим
ынтыресна паслушать биспраплемных любителей крымнаша :hi:
"А еще я очень полюбил суп из оливок с сосисками" - откровения женившегося на русской американца.
Я бросаю кусок копченой курицы. Небольшой совсем.
А можно и без копченостей. Аутентичная
солянка из вагона-ресторана получается. Водка Голод- лучший кулинар!
Это нормально, повертье. Основа солянки - концентрированный бульон, пряности и кислота. Всякие колбасные/мясные обрезки дело хорошее. Но фетишизировать разнообразие незачем.
Я сначала любил копчености сыпать куда не попадя и куда положено - гороховый, фасолевый и тд.
А потом
отказался. На самом деле они не то что поганят, а делают все предсказуемо одинаковым и грубо-вкусным.
Гораздо интереснее без них. Но и требует большего внимания. Маскировать ошибки нечем.
Есть много вариантов одинх и тех же блюд. Никогда не берусь утверждать, что вот он -
"правильный".
Тот же плов почему-то "правильным" считается в ферганском варианте.
А их масса. В том числе такие, где рис варится отдельно.
Нафига это гавно покупать вообще? Хоть свежее, хоть проухшее?
Какую потребность организма эта самая капчёнасть удовлетворяет??
Вообще никакую.
чиста вкусом побаловаться разве что.
Под пиво
Но прям
скажем, это надо тщательно тестировать :-D
Щас довольно дорогие колбасы копченые на вкус ничем не отличаются от существенно более дешевых и мне вот как-то вообще никак. ХЗ чего там с составом. Даже вот всякие там микояновские типа брауншвейгской за тыщу с лишним за кило - на мой взгляд
жирновата, привкус какой-то кисловатый.
Единственно вот неплохая на мой вкус полусухая Особая от ДымычЪ
Про состав опять в точности ХЗ. Но кот ее жрет лучше прочих, правда больше двух-трех маленьких кусочков ему не даю :-D
и она посуше и потверже прочих как-то. Жира на ноже
почти не оставляет. Тонкая, плотная. В магните семьсот с копейками за кило.
Такая интересная вещь.
Есть народ, который подвинулся на ЗОЖ ( зож это отож )
И вот, начитавшись малограмотных целителей перестают есть с солью. Или там готовую еду с глютаминатом.
Ну это
же не вкусно?? Так и есть. Первую неделю.
Потом эти самые рецепторы, обожженые солью и глютаминатом приходят в себя. И соль тупо вычитается. И им нормально так.
Берешь чипсы какие - реально жжет химия язык. "Вкусненькие нямки! Ммммм вкусяшки!"
В Сирии погибли еще двое российских контрактников – 41-летний Алексей Сафонов и 46-летний Владимир Плутинский.
О гибели Сафонова агентству Reuters рассказал его родственник, по словам которого Алексей погиб в середине марта. До этого Сафонов
воевал на востоке Украины на стороне пророссийских сепаратистов. Плутинский был убит в феврале во время боев за Пальмиру.
По данным Reuters, с конца января до конца марта в только в боях за Пальмиру погиб 21 российский военнослужащий, то есть в 4 раза больше, чем в официальных данных
Минобороны России.
В общем-то, речь даже не идет о точных числах, как бы ни кощунственно это ни звучит. Вопрос в том, что власть сознательно ведет политику тотального умолчания потерь в этой бессмысленной войне. Есть люди, скрупулезно занимающиеся подсчетом реальных потерь российских
военных (официальных и "ихтамнетов") в Сирии. Их оценка, естественно, имеет серьезную и главное - сложно проверяемую погрешность, однако официальные данные о 28 (или 30) погибших расходятся с ней (с оценкой) даже не на порядок.
В самом начале войны проскакивала оценка предельного числа
потерь, которое способно воспринять даже современное оболваненное и обманываемое российское общество - порядка 2 тысяч человек. Далее могут начаться вопросы даже к самому гениальному руководителю. Особенно в свете, мягко говоря, невпечатляющих результатов.
Потери в первых же реальных
наземных боевых действиях были таковы, что российская власть сообразила - порог в две тысячи можно проскочить очень быстро, если продолжать в том же духе. В итоге в ход пошло два приема - разделение "официалов" и "ихтамнетов". Раз вторые к военным не относятся, то их потери пусть комментирует тот,
кто ими командует. А раз таковых нет - то и потерь, понятно, быть не может.
Официальные потери признавали с определенным поправочным коэффициентом - чуть ли не 1 к 10, однако по мере того, как удельная численность наемников падала, а численность привлекаемых военнослужащих росла, было
принято совершенно однозначное решение - вообще не признавать ничего. Последние две потери были признаны исключительно по той причине, что на брифинге у Пескова о них спросили напрямую. Оперативно в СМИ была дана информация, однако тонкость в том, что минобороны отчиталось об одном "официальном"
военном и одном "ихтамнете", причем и тут не обошлось без неточности - они были заявлены как погибшие при минометном обстреле (из контекста следовало - при одном и том же обстреле). Однако родные, сообщая в соцсетях о их гибели, назвали два разных географических места гибели и два разных, хотя и
последовательных дня.
Говоря иначе - теперь потери вообще перестают признавать - с коэффициентами или без. Только утечка и обращение на самый "верх" могут стать поводом для публикации. Не иначе.
По мнению тех, кто занимается альтернативным счетом, заявленный первоначально
как неприемлемый порог потерь мы уже проскочили. Но никаких проблем для власти это теперь не представляет - постмодернизм рулит. Нет в телевизоре - нет в реальной жизни. И все довольны
