Колчаку присягал Деникин, а как Деникин вёл себя во время ВОВ все мы знаем.
А Власов был их полной противоположностью. Власов - красный!!!!!
В 1919 году Власов в составе Красной армии воевал ПРОТИВ Деникина!!!!
В результате
красный Власов стал предателем во время ВОВ, а белый Деникин наоборот. Что общего у Колчака с Власовым? Ни че го !!!!
Прогноз поведения Колчака делайте по Деникину.
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда) 1) Колчак иноземцам лишь обещал, а большевики реально отдали западные земли. И это факт.
Нет, не факт. Большевики временно отдали только то, что и так было оккупировано немцами. Сами большевики не скрывали, что поражение Германии в войне
сделает Брестский мир недействительным.
Кроме уже оккупированного фактически была предоставлена независимость Эстонии и Финляндии. С той же перспективой: после денонсации Брестского мира эта независимость автоматически аннулировалась.
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда) 2) Финансирование из за рубежа получали и большевики (только деньги давали другие иноземцы)
Это — враньё. Сами большевики или немцы этого не признавали. Никаких других доказательств тоже не существует.
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда) 3) Колчак воевал против русских в лице большевиков, а большевики воевали против русских в лице колчаковцев. Так что обоюдка. Англы же компенсируются латышами и так далее...
Большевики воевали против интервентов и предателей,
которые присоединились к интервентами. Среди предателей — Колчак и его банда.
Колчак предал Россию и в союзе с интервентами воевал против законной власти: власти большевиков и власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Цитата: От пользователя: fernes land (Зануда) 4) Большевики везли золото и ценности на запад целыми составами в обмен на хлеб. Это даже в советских фильмах не скрывалось.
Золото в обмен на хлеб везли на запад во время голода в Поволжье. Это не имеет никакого отношения ни к
гражданской войне, ни к большевикам, ни к белогвардейцам. :ultra:
Автор: Z fernes land (Зануда) Z Дата: 23 мая 2017 23:40
Цитата: От пользователя: Вредный Айшуц
если сильный будет думать о маленьких - он растеряет свою силу и его самого съедять.
Если сильная страна будет хреновой защитой для союзных слабых стран - никто к ней в союз записываться уже не будет. Наоборот, все бывшие союзники от
неё отвернутся, раз никакой защиты от внешних угроз не получают. А это значит, что сильная страна останется одна, попадёт в изоляцию и станет слабой. Сдача союзников - первый шаг к краху любой мировой державы.
Автор: Z fernes land (Зануда) Z Дата: 23 мая 2017 23:53
Большевики это национал-предатели разрушившие великую империю. Как хорошо, что во власти появился Сталин, который уничтожил во время репрессий всю это троцкисткую мразь и вновь восстановил империю, но уже на новом качественном уровне.
Голод и разруха, -- но ведь блокада! Ведь буржуазные правительства не признают "социализма"!
Все нищие, -- но ведь равенство! (Равенства тоже нет, ибо нигде нет таких богачей, таких миллиардеров, как сейчас в России. Только их десятки -- при миллионах нищих).
Уничтожение науки,
искусства, техники, всей культуры вместе с их представителями, интеллигенцией, -- но ведь диктатура пролетариата! Все это -- наука, искусство, техника, -- должно быть пролетарским, а интеллигенция, кроме того -- контрреволюционеры.
Нет свободы ни слова, ни передвижения, и вообще никаких
свобод, все, вплоть до земли, взято "на учет" и в собственность правительства, -- но ведь это же "рабоче-крестьянское" правительство, и поддержанное всем народом, который дает своих собственных представителей -- в Советы!
Да, надо повалить основные абсурды. Разоблачить сплошную,
сумасшедшую, основную ложь.
Основа, устой, почва, а также главное, беспрерывно действующее оружие большевистского правления -- ложь.
PS Перечитываю эту великую Поэтессу, её шикарные дневники про 1917 год, про Петроград, просто шедевр.
Их в обязательно надо
читать в младших классах, в наше время.
И как обычно у меня есть фоточка, прошу помощи телезрителей, а что там написано на самом деле?
Цитата: От пользователя: Дореволюцiонный Совътчикъ
Нижайше прошу пардонъ, барышня, это красный терроръ или другiе экскременты дали намъ всё? На мой скромный взглядъ всё дали намъ люди труда, которые выжили во всевозможныхъ войнахъ и террорахъ среди экскрементовъ. Государство оное къ этому
отношенiя ну никакъ не имѣетъ, зато какъ къ террорамъ и войнамъ - самое непосредственное. Съ вашей позицiи, барышня, именно современная Россiйская Имперiя дала вамъ всё, а вы на нея поклепъ изволите возводить ежечасный.
люди труда, которые без государства
пахали бы на 4й рейх вечно.
какая глубокая мысль! вы еще про пакт робентропа-молотова забыли упомянуть, который ссср подписал последним после всех стран, которые собственно и развязали войну (польша, к примеру), чтобы любыми путями оттянуть начало войны и подготовиться к неизбежному.
Большевики это национал-предатели разрушившие великую империю.
империю разрушили господа думцы, банкиры и промышленники. сначала они в первую мировую кинули царя. затем создали условия для революции и окончательно предали царя. а
большевички (которые никаким большинством не были) просто подобрали власть, и, отдать им должное порядочек то навели. а то, что они были слишком кровожадными или сталин был кровожадным - враки. в то время никто ни с кем не церемонился. в цывыизованных так скать странах вообще дети на заводах пахали
как рабы за кусок хлеба. оттуда же зачастую их вперед ножками и выносили. женщина вообще не человек. весь их лоск привлекательности, который изрядно поизносился после разрушения ссср, именно и был противопоставлением советскому социалистическому режиму. нет режима - нет надобности поддерживать
планку.
предсказания преподобного Серафима Саровского об этих временах: "Будет такое время на Руси, когда Ангелы не будут успевать принимать души умирающих”
Россия - Третий Рим,
четвертому же не быти (c) была наказана, но грех богоотступничества искупила кровью.
будем же благоразумны. Бог поругаем не бывает!
Цитата: От пользователя: Le pere Seconde CCCР же тоже признали.
В СССР всё законно было:
1) император отрёкся за себя и своего сына:
2) брат императора отрёкся;
3) в столице России Петрограде были выбраны Советы рабочих и солдатских депутатов, которые потом
распространились по всей России;
4) Советы рабочих и солдатских депутатов на определённых условиях признали исполнительную власть в лице Временного правительства (оставив себе законодательную власть);
5) Советы рабочих и солдатских депутатов отстранили от власти Временное правительство и
признали исполнительную власть в лице правительства большевиков;
6) большевики и Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов заключили с другими республиками договор об образовании СССР.
Что здесь Вас не устроило? Где вы узрели нарушение законности?: :ultra:
насколько я помню, лавров заявлял о признании законности власти порошенко с "нюансами". "нюансы" не открывались. поэтому я бы не говорила о лигитимности порошенко в полной мере и полном признании Россией власти на
украине...
Кстати, хотел напомнить что Колчак сам подтолкнул народы Урала и Сибири взяться за оружие против белых.
Нашёл любопытный документ.
"Всего лишь за один год своего правления адмирал сумел поднять против себя большинство населения Сибири. Повальными казнями и беспределом,
нашествием чужестранцев толкнул добродушных и миролюбивых крестьян от Урала до Дальнего Востока взяться за топоры и вилы и податься в партизаны. Довел многосоттысячную армию до деморализации, разложения, массового дезертирства и перехода на сторону партизан и Красной Армии".
И он
собрался в правители России. А фильм сняли про него с актёром Хабенским порядочное прилизанное дерьмо. Лучше бы сняли всё как есть, а не
гуляния с барышнями. Обычный крососос!
Автор: Z fernes land (Зануда) Z Дата: 26 мая 2017 12:56
«Довольно неумно порицать Колчака только за то, что он насильничал против рабочих и даже порол учительниц за то, что они сочувствовали большевикам. Это вульгарная защита демократии, это глупые обвинения Колчака. Колчак действует теми способами, которые он находит»
(В.И.Ленин, Полное
собрание сочинений, 1969 год, Том 38, страница 355)
:-D:-D:-D
Я специально проверял. Скачал и нашёл этот отрывок. Это последний абзац на странице 355. Вот он полностью:
"Довольно неумно порицать Колчака только за то, что он насильничал над рабочими
и даже порол учительниц за то, что они сочувствовали большевикам. Это вульгарная защита демократии, это глупые обвинения Колчака. Колчак действует теми способами, которые он находит. Но чем он держится экономически? Он держится свободой торговли, он за нее идет, его за это поддерживают..."
Цитата: От пользователя: Miloslavskiy Ну куда зимой можно спрятать золото?
Утопить в определенном месте, где его потом можно будет поднять со дна озера...
ЗЫ. Вчера в тех краях катался. :-)
Цитата: От пользователя: SSWWLL В СССР всё законно было:
1) император
отрёкся за себя и своего сына:
2) брат императора отрёкся;
3) в столице России Петрограде были выбраны Советы рабочих и солдатских депутатов, которые потом распространились по всей России;
4) Советы рабочих и солдатских депутатов на определённых условиях признали исполнительную
власть в лице Временного правительства (оставив себе законодательную власть);
5) Советы рабочих и солдатских депутатов отстранили от власти Временное правительство и признали исполнительную власть в лице правительства большевиков;
6) большевики и Советы рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов заключили с другими республиками договор об образовании СССР.
И, как обычно, вы "забыли" упомянуть, что Временное Правительство обладало временной (что видно даже в названии) властью лишь ДО начала деятельности законно избранного всенародного Учредительного Собрания. ;-)
Цитата:
От пользователя: ПРОХОЖИЙ60
Просто бездарь.
Он не бездарь, он адмирал. Блестящий адмирал. А вот опыта ведения сухопутных боевых действий у него не было вообще. Потому и результаты плачевные. Адмирал не генерал, также
как портной не сапожник.
Блестящий адмирал это тот, кто блестяще порет крестьян, десятками, если не сотнями тысяч штук? :-D
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
В СССР всё законно было:
1) император отрёкся за себя и своего сына:
2) брат императора отрёкся;
3) в столице России Петрограде были выбраны Советы рабочих и солдатских депутатов,
которые потом распространились по всей России;
4) Советы рабочих и солдатских депутатов на определённых условиях признали исполнительную власть в лице Временного правительства (оставив себе законодательную власть);
5) Советы рабочих и солдатских депутатов отстранили от власти Временное
правительство и признали исполнительную власть в лице правительства большевиков;
6) большевики и Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов заключили с другими республиками договор об образовании СССР.
И, как обычно, вы "забыли" упомянуть, что Временное Правительство обладало
временной (что видно даже в названии) властью лишь ДО начала деятельности законно избранного всенародного Учредительного Собрания.
Ничего я не забыл, просто Вы соврали. Учредительное собрание не было ни исполнительным, ни законодательным органом. Оно должно было только утвердить тип
власти в России. По сути это референдум в два этапа по типу: что вы хотите — монархию или республику? И всё.
Читаем «волю» «последнего царя»: Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том случае восприять
Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан
Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе
правления выразит волю народа.
Никаких других передач власти Учредительному собранию не было. Но и этот акт передачи такой власти следует считать незаконным, потому что Михаил никакой властью не обладал, а Николай же в свою очередь ничего Учредительному собранию не передавал.
Но, пока что отвлечёмся от правомочности самого Учредительного собрания. Оно мыслится как орган, который должен решить: будет ли Россия монархией (тогда Михаил примет власть) или не будет монархией (тогда Михаил власть не примет).
Вот и всё, ребята. Вакуум власти. Юридический
вакуум. Из которого есть только один выход: власть в России создаётся заново. Что и было проделано в столице страны — Петрограде — путём создания Советов рабочих и солдатских депутатов. А Учредительное собрание было собрано, оно занялось не своим делом (вместо того, чтобы выбрать тип власти в России
оно объявило о непризнании декрета о мире, что означало бы, что Россия снова в состоянии войны с Германией) и поэтому было распущенно законной на тот момент властью: Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. :ultra:
Вообще, в таком дурдоме, как власть в России в 1917 году, виноват Николай II (как все помнят, я его величаю настоящим именем Клаус II Готторп). Если в конце февраля — начале марта 1917 года он метался между отречением и сохранением власти и поэтому наделал много ошибок, то что мешало кошкодаву
позднее определить свою волю яснее. Ведь он прекрасно видел, что непринятие трона его братом Михаилом вызвало в стране кризис власти. Что мешало ему выразить в такой ситуации яснее свою мысль о будущем управлении в России? Он мог бы просто поддержать одну из ветвей власти и тем самым не допустить
гражданскую войну. Или мог бы яснее выразиться на счёт того,что он ждёт от Учредительного собрания: какими конкретно полномочиями будет обладать.
А так: немец поигрался с игрушкой под названием Россия, сломал игрушку и выбросил. Вместо того, чтобы отремонтировать самому или отдать
тому, кто это сможет сделать. Тупо смотрел, как эту надоевшую ему игрушку все пинают по лужам. И даже когда сломанную игрушку, наконец, подобрали и начали ремонтировать, продолжал также тупо смотреть, вместо того, чтобы хотя бы подарить её тем кто занялся ремонтом.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
