 |
Уже не про счастье, вопрос попроще - страница 4
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514753
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 19 июня 2017 13:37
Цитата:
От пользователя: GigaVolt
"Мы" уже когда-то "приручили" митохондрий для кислородного дыхания, и теперь полностью зависимы от них. Так что в такой зависимости не вижу ничего плохого. Особенно если это расширяет наши возможности.
|
УРААА! СЮРПРАЙЗ
РАСКРЫТ!!! :hi:
Только одна поправочка: нет никаких оснований говорить, мы ее приручили, а не она нас. :-)
Жалко, что Зануда и Брахмапутра не появились и не высказались до этого.
Итак, все мы носим в себе симбиота, причем часть своего генома он держит при себе, а
часть экспортировал в "родную" хромосомную ДНК. Т.е. все мы - ГМО. Как и большинство видов. Собственно, исключение составляют только малочисленные (по числу видов, а не особей) одноклеточные анаэробы.
Ладно, раз уж Гигавольт раскыл основной сюрпрайз, вот вам сюрпрайз номер два:
противоположный митохондрии энергетический механизм - хлоропласт, синтезирующий из солнечной энергии и неорганики простые сахара, ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИМБИОТОМ! Исключения есть, опять же среди очень малого числа видов одноклеточных.
Итак, подведем итоги.
На опасения
Dazed:
Таки генная модификация на очень ранней стадии эволюции не привела к однообразию видов, тут можно не бояться. НО (!) с другой стороны, он оказался чертовски прав, ибо наблюдаем полную гегемонию ВСЕГО ДВУХ симбиотов с т.з. ЭНЕРГЕТИКИ. Только двум "глупеньким" бактериям-симбиотам
почти все живое обязано своим нынешним метаболизмом. Соответственно, апокалиптичный сценарий Dazed становится еще более апокалиптичным: один маленький вирус, уничтожающий митохондрии и Земля может вздохнуть с облегчением, освободившись от ВСЕХ многоклеточных и большинства одноклеточных организмов.
Один вирус, уничтожающий хлоропласты и результат будет тот же, но смерть будет медленнее и мучительнее. Может даже некоторые немногие "избранные" спасутся за счет химических синтезаторов сахаров, но жизни на безжизненной Земле, теряющей свободный кислород, я бы не позавидовал. :-) Хорошая
новость: земные вирусы знают, что так делать нельзя, ибо это уничтожит всех их возможных хозяев. Плохая новость (две штуки):
1. Такой вирус таки может зародиться и иметь основным хозяином (или даже вступить в симбиоз) анаэроба, а все аэробов, подсевших (кто сказал
наркотеги?! Кто сказал "зависимость"?!) на митохондрии тупо уничтожать. Анаэробы нас не очень-то любят: столбняк и ботулизм - их рук жгутиков дело, ну еще много всякой бяки, чуждой всем аэробам. Тогда можно будет наблюдать потрясающую картину под названием "Эволюция II: Перезагрузка.
Анаэробы наносят ответный удар". С исчезновением растений уровень кислорода начнет падать и анаэробы смогут распространиться везде и начать строить совсем другую, не похожую на привычную нам жисть (Брахампутра, вот вам ваш "вектор").
2. Вирусы - штука стойкая, они переносят космические
перелеты без скафандра. Комета, метеорит или диверсия рептилоидов-анаэробов и УСЁ! земляне могут сосать бензин!
Ответив что симбиот никак не влияет на сознание я малость покривил душой, невозможно сказать как он влияет, ибо он слишком долго живет с "нами", еще со времен наших
одноклеточных предков и сравнить сознание с ним и без него нет никакой возможности. Возможно, именно мутации в митохондриального генома и повлияли на появление псведоразума и сознания у ЛА, симбоиты большие затейники и редко симбиоз ограничивается одной функцией.
Брахмапутре и
другим, предполагающим у эволюции "цель" или "вектор", особенно если эта цель- человек или "увеличение знаний":
В свете открывшихся фактов, эволюцию можно рассматривать не как эволюцию видов, а как эволюцию ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ двух "безмозглых" бактерий. И амеба и капуста и Венец Природы -
всего лишь носители, предназначенные для расселения всего двух видов бактерий. Отличный приспособительный механизм: симбиоз со множеством жизненных форм дает самую лучшую из возможных выживаемостей. Динозавры могут вымереть, и людишки тоже, а митохондрия останется, пока есть хоть один аэробный
организм, она приспособлена ко всем условиям, к которым приспособлен хоть один из "хозяев" и с помощью новых "хозяев" (форм) завоевывает новое жизненное пространство. Возможно именно митохондрия дирижирует эволюцией своих форм, понуждает их объединяться в многоклеточный организм, обзаводиться
листочками, костями, плавниками, айфонами и мерседесами, открывать теорию относительности и в конце концов лететь в космос. При этом "целью" является не "знания" а простой "инстинкт" одноклеточного - расселяться. Заняло Землю - нужно двигаться дальше и ширше. А ЛА с его "знаниями" и амбициями -
всего лишь средство, глупая лошадка, которая думает, что бежит сама, а на самом везет хозяина туда, куда тому нужно. Если лошадка сломает ногу или сдохнет - не беда. У хозяина очень большие конюшни и очень много разных лошадок на все случаи жизни. Как вам такая интерпретация открывшихся фактов?
:-D
Опять же, природа, мать наша, отнюдь не стремится "вектором" к абсолютной победе "наиболее приспособленных" и эффективных энергетических систем, а заботливо, как умный селекционер, сохраняет откровенно лузерскую генетику анаэробов. Т.е., как с ГМО - на полях видны одни аэробы, но
анаэробы есть, заботливо сохранены, и ждут своего часа, когда нонешние "гегемоны" обосрутся. Вот вам и "вектор".
Хорошая новость для феминисток: Митохондрии передаются только по женской линии. Ложка дегтя: половина генома митохондрии - в хромосомной ДНК, так что и от папаши
митохондрия что-то получает. Но митохондриальная ДНК (вторая половина) - только по женской линии. |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514754
|
наверх
|
Автор: GigaVolt 
Дата: 19 июня 2017 13:42
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
В общем, растения не зря отказались от передвижения, а люди люди навряли на это согласятся.
|
Передвигаться можно механизированным способом. Как Сивен Хокинг.
:-) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514755
|
наверх
|
Автор: Мавзолей путина 
Дата: 19 июня 2017 13:50
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
темы какие-то надуманно мутные.
|
То ли дело о фесте и другом фесте.
Прям глоток кислорода .
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
счастье - это состояние души. и только
|
Или последствия лоботомии. |
|
2/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514757
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 19 июня 2017 14:02
Цитата:
От пользователя: Вредный Айшуц
лично мне просто нра всяческие тепленьки, мягоньки, что крысы, что курицы, что кошки, что собаки
|
А черепаха?!!
Она же не ползет, она ТАЩЩИТСЯ, ТАЩЩИТСЯ!
Цитата:
От пользователя: Безрюмки-Встужева
почему
заразиться
осчастливиться
|
У микробиологов слово "заражение" не несет отрицательного эмоционального оттенка. Например, разведение вкусных, полезных и волшебных грибов начинается с заражения (инокуляции) субстрата (обычно зерна или агара) мицелием или спорами. Введение любого
микроорганизма в любую питательную среду называется заражением, если по-русски. По-аглицки - infect (глагол), infection, по-латински- инокуляция.
Цитата:
От пользователя: Безрюмки-Встужева
фиг с ним с наслаждением от еды
|
А никто не отменяет наслаждение. Меняется
пищевая база, меняются вкусовые ощущения. Думаете земляные черви морщатся, когда навоз жрут и мечтают о пармезане и прочем тирамису? ;-)
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
темы какие-то надуманно мутные. счастье - это состояние души. и только оно.
|
Это не тема мутная, это у вас со зрением проблема. :-D Написано вроде русским по белому: "НЕ про счастье". Просто моя предыдущая тема (а я темы открываю крайне редко) была про счастье. Вы опоздали. :-) Вам стоило добавить любимую фразу слоупока: "I see what you DID here" (Я вижу, что ты
ДЕЛАЛ здесь). :-D
Но раз уж сказали, я буду ответил: А что такое душа? Неплохо бы это выяснить, прежде, чем говорить о ее соостоянии? ;-) А может нет никакой души, и счсстье - это когда когда в мозгах много эндрофинов (или их функциональных аналогов - морфинов)? ;-) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514758
|
наверх
|
Автор: Lovely yoghurt (О пользователе)
Дата: 19 июня 2017 14:03
Цитата:
От пользователя: добрый (бр-р-р-р)
Или последствия лоботомии.
|
Or trilpe penetrated porn actress feels cum inside which makes bitches happy. |
|
1/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514767
|
наверх
|
Автор: Мавзолей путина
Дата: 19 июня 2017 14:39
i think this bitch looks happy only when feeling stack of green paper inside her butthole.
Ticker the stack greater the hapiness |
|
0/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514775
|
наверх
|
Автор: Nika Hunter 
Дата: 19 июня 2017 15:12
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Это не тема мутная, это у вас со зрением проблема. Написано вроде русским по белому: "НЕ про счастье". Просто моя предыдущая тема (а я темы открываю крайне редко) была про счастье. Вы опоздали. Вам стоило добавить любимую фразу слоупока: "I see
what you DID here" (Я вижу, что ты ДЕЛАЛ здесь).
Но раз уж сказали, я буду ответил: А что такое душа? Неплохо бы это выяснить, прежде, чем говорить о ее соостоянии? А может нет никакой души, и счсстье - это когда когда в мозгах много эндрофинов (или их функциональных аналогов - морфинов)?
|
да я как-то обобщила не уместно. не хотела вас обидеть. извините
душа есть. я в это верю. как мне представляется это некий носитель нашей индивидуальной духовности, нашей индивидуальной целостности. это именно та субстанция, которой дано войти в
Вечность.
химический процессы как мне представляется вторичны. первичны сознание, дух
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2017 15:14] |
|
1/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514777
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 19 июня 2017 15:20
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
химический процессы
|
нет никаких химических процессов, и атомов нет, не богохульствуйте тут :ultra: |
|
1/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514783
|
наверх
|
Автор: Мавзолей путина
Дата: 19 июня 2017 15:42
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
нет никаких химических процессов, и атомов нет
|
Они есть, но они атсатаны :ultra:
Презренная материя, епт. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514785
|
наверх
|
Автор: Nika Hunter
Дата: 19 июня 2017 15:50
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
нет никаких химических процессов, и атомов нет
|
все относительно. я бы земные науки не возводила в абсолют. было уже достаточно прецедентов для того, чтобы человечеству смириться в скудных познаниях мироздания. |
|
0/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514787
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 19 июня 2017 15:59
естественно, вон как 1000 лет назад хорошо жили-то, духовно, без химий и физик, раны каленым железом прижигали, верили, что болезни от грязного воздуха, на небеси твердь, а кто пытался, так тех сжигали быстренько и снова жили благостно |
|
2/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514789
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 19 июня 2017 16:02
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
душа есть. я в это верю
|
Простите, но "есть" и "верю" - это две большие разницы. Я вот верю в Зеленого Чебуратора, который живет на обратной стороне Марса и оттеда управляет всеми нашими эмоциями и действиями. Он есть?
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
это некий носитель нашей индивидуальной духовности
|
А что такое "духовность"?
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
нашей индивидуальной целостности
|
А она у вас есть? Пара психологических
экспериментов, и вы убедитесь, что это не так.
Если вы "целостны" то вам не составит труда полчаса не думать о белом слоне. А решив похудеть вы не полезете вечером в холодильник, не так ли? Однако, как правило "что-то" в вас принимает одно решение, а что-то другое частенько его оспаривает,
так о какой "целостности" речь-то?
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
это именно та субстанция
|
Если это субстанция, то как ее обнаружить и оценить независимо от вас? Если способы оценки, не страдающие субъективностью в терминальной стадии?
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
которой дано войти в Вечность.
|
Простите, но Вечность - это просто слово. Набор звуков. Очень пафосное, но бессмысленное. Это существительное. Покажите мне предмет, который оно обозначает. Время - относительно. Разгонитесь до
скорости света и будет вам (объективная) "вечность" (время не течет), скушайте ЛСД или грибов и имеете шанс пережить субъективную вечность (субъективную остановку времени). Никаких "субстанций" при этом выдумывать не надо.
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
та
субстанция, которой дано
|
Кем дано? Когда дано? Откуда вы это узнали? Вы видели субстанцию и как ей кто-кто что-то давал?
Извнюсь за то, что вопросы довольно резкие и несколько утрированные, но это, на мой взгляд, единственный способ, у которого есть шанс вывести
некоторых людей и словесного ступора. Вся ваша "вечность" и "духовность" слеплена из слов, которые вы наделили эмоциями. Ни слова ни эмоции гарантированно не вечны и не духовны (поэтому откровеный мошенник может вам запудрить "субстанцию" проникновенными словами про "духовность", пока его подельник
тырит у вас из сумочки кошелек).
Это вам ближе и понятнее, насколько я могу судить: Интересные замечания о "вечности" есть у Пелевина в Генерашн Пэ. Наверняка читали. Как вы можете их прокомментировать? Или вам мозг при прочтении просто проигнорировал информацию, вводящую в
когнитивный диссонанс (т.н. ложная слепота)? Не стесняйтесь, этот эффект проявляется у всех людей во множестве ситуаций, главное не бояться это признать и учитывать, прежде, чем делать какие-то утверждения. Я сам позавчера выяснил, что вдоль дороги, по которой я проезжаю минимум три раза в неделю в
течение трех лет, растут два десятка афигенных кустов юкки. Мозг просто не доводил эту инфу до сознания как "не важную". Тперь в МОЕЙ субъективной Вселенной появились целых 20 новых кустов юкки, которые счас зацветают. РЕАЛЬНЫЕ кусты юккки, а не эрзац из пафосных слов.
Алсо, в восточных
верованиях, и предже всего в дзэнской эстетике принято любоваться мимолетностью и изменчивостью, а не Вечностью. ЖИзнь сравнивается с каплей росы на лепестке хризантемы. Вам подобная эстетика и мировоззрение противны и неприемлемы? Вечность по-вашему круче мимолетности? Или это одно и то же (как
утверждает дзэн и прочие не-дуальные религии и философии)? Если да, то не ищите Вечности и Духовности, не играйте словами, увидьте росу на лепестках цветка (молча!) или хотя бы 20 кустов юкки перед перед городской управой и будет вам Вечность, а не ее словесный суррогат. |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514791
|
наверх
|
Автор: Nika Hunter
Дата: 19 июня 2017 16:03
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
естественно, вон как 1000 лет назад хорошо жили-то, духовно, без химий и физик, раны каленым железом прижигали, верили
|
вы не поняли что я имела в виду. наука бежит позади паровоза. сколько бы условно говоря антибиотиков не
изобретали, на эти изобретения найдутся еще более мощнейшие опасности. человечество можно сказать развивается в смертельной тренировке за выживание. но есть Тренер |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514793
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 19 июня 2017 16:12
Цитата:
От пользователя: GigaVolt
Передвигаться можно механизированным способом. Как Сивен Хокинг.
|
У Хокинга, к счастью, нет фотоситезирующих органов. Животное, особенно теплокровное, очень прожорливо в плане энергии. Сколько нужно растений, чтобы удовлетворить ваши
ежедневные потребности в биомассе? Передвигать придется не коляску с дистрофиком, а целый луг или рощу :-)
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
химический процессы как мне представляется вторичны. первичны сознание, дух
|
"Сознание" и "дух" - всего лишь слова.
Они порождаются химическими процессами. :-) Советую всем почитать вот это: http://modernlib.ru/books/dzheyns_dzhulian/soznani... (если умеете ходить на забаненные Солнцеликим электронные библиотеки) интересные исследования и жопораздирающие выводы, касающиеся сознания. Вообще, есть люди которые пафосно повторяют слово "сознание" не
понимая что это такое (само слово произносить приятно), а есть те, кто пытаются определит ьи исследовать. Побочный эффект: пафос слетает, слово больше больше не производит эйфорического эффекта, местами даже появляется отвращение и боль в заднице. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514794
|
наверх
|
Автор: Мавзолей путина
Дата: 19 июня 2017 16:13
Ученые, изучающие устройство Вселенной, это атомы, изучающие атомы.
ШАХ И МАТ ОТЕИЗДЫ!!! |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514796
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 19 июня 2017 16:16
что же Тренер за 1700 лет не натренировал чад своих? А презренный паровоз за 300 лет увез большую часть населения от верования, что беременность наступает в результате сглаза и продажи детей в рабство, в необходимость и возможность мыться утром в душе теплой водой, пить кофе и перемещаться на 20 км
под землей за 10 минут |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514797
|
наверх
|
Автор: Вредный Айшуц (О пользователе)
Дата: 19 июня 2017 16:20
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
А черепаха?!!
Она же не ползет, она ТАЩЩИТСЯ, ТАЩЩИТСЯ!
|
эт у тебя тащица, а у меня "как ломанеца" :-)
черепах я тоже люблю. зачисляю их в условных мягких и теплых.
кста, интересно, почему все дети любят черепах, а
взрослые - не все?
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Возможно именно митохондрия дирижирует эволюцией своих форм, понуждает их объединяться в многоклеточный организм, обзаводиться листочками, костями, плавниками, айфонами и мерседесами, открывать теорию относительности и
в конце концов лететь в космос. При этом "целью" является не "знания" а простой
"инстинкт" одноклеточного - расселяться. Заняло Землю - нужно двигаться дальше и ширше. А ЛА с его "знаниями" и амбициями - всего лишь средство, глупая лошадка, которая думает, что бежит сама, а на самом везет
хозяина туда, куда тому нужно. Если лошадка сломает ногу или сдохнет - не беда. У
хозяина очень большие конюшни и очень много разных лошадок на все случаи жизни. Как вам такая интерпретация открывшихся фактов?
Опять же, природа, мать наша, отнюдь не стремится "вектором" к
абсолютной победе "наиболее
приспособленных" и эффективных энергетических систем, а заботливо, как умный селекционер, сохраняет откровенно лузерскую генетику анаэробов. Т.е., как с ГМО - на полях видны одни аэробы, но анаэробы есть, заботливо сохранены, и ждут своего часа, когда нонешние
"гегемоны" обосрутся. Вот вам и
"вектор".
|
тема на которую мне думать лень, но можно поразгонять (думать - это как минимум искать достоверные фактыЮ, для разгона это не обязательно) - наталкивалась на телегу о том, что всяческие трихомонады, бледные спирохеты и гонококки
меняют поведение хомо сапиенса. зараженный де становится более активен в половой жизни и - (чем не цимес) более привлекателен как половой партнер для окружающих. а все потому что децелам хочеца размножаца... |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514798
|
наверх
|
Автор: Nika Hunter
Дата: 19 июня 2017 16:29
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
что же Тренер
|
тренер это если условно говоря. тренеров двое. один из которых ненавидит человечество и всячески способствует его истреблению. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514799
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 19 июня 2017 16:30
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
да я как-то обобщила не уместно. не хотела вас обидеть. извините
|
Никаких обид. Наоборот, повеселило. :-)
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
нет никаких химических процессов, и атомов нет, не богохульствуйте
тут
|
Самое поразительное свойство Бога - это , что его нет. (примерно Це из Пелевина, роман "Т") :-)
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
все относительно. я бы земные науки не возводила в абсолют. было уже достаточно прецедентов для того, чтобы человечеству
смириться в скудных познаниях мироздания.
|
Совершенно верно. Странно одно, здесь вы говорите "все относительно", в предыдущем посте абсолютизируете какую- там Вечность, Душу и т.п.
Слова, произносимые наукой не абсолютны - это верно, но они хоть как-то (обычно весьма старательно
и убедительно) подтверждены, что же вас заставляет отворачиваться от подтвержденных слов и абсолютизировать неподтвержденные, пустые? ;-) Очень интересный вопрос, хотелось бы получить искренний подробный ответ. Не для срача, просто действительно интересно как так получается, точнее как ВЫ ДУМАЕТЕ
как оно у вас получается.
Вообще, чем больше копаюсь в "материальном" и "духовном" тем больше склоняюсь к выводу, что Будда и Лао Цзы правы: само деление на материальное и духовное - глупо и ведет к заблуждениям, манипуляциям и искаженному восприятию. Если распили машину пополам, да еще и
противопоставили одну половину другой, стоит ли удивляться, что вам не удается никуда уехать? Более того, некоторые на основании этого противопоставления делают "умные" выводы, что езда на машине вообще невозможна. :-D
Скажите, а почему "химия" не может быть "духовной"? Почему вы отказываете
в духовности молекуле эндрофина или ДМТ? Почему считаете что они, при встрече с рецептором, не могут испытывать экстаз и их совокупный экстаз не может проявиться экстазом в вашем сознании? ;-) Вы выдумываете какую-то "субстанцию", а чем вам существующие субстанции-то не нравятся? ;-) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514800
|
наверх
|
Автор: Мавзолей путина
Дата: 19 июня 2017 16:35
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
естественно, вон как 1000 лет назад хорошо жили-то, духовно
|
Забавно вот что.
1000 лет назад было столько ересей, могущественных в своем невежестве, что упразднение некоторых из них потребовало спец. крестовых походов.
Самый яркий пример -- катарская ересь.
В деталях известно не все, но говорят, что они не обожествляли Джизаса, были, скорее, за мультикультурность и мультирелигиозность, развивали науки и сделали Шампань и Лангедок одними из самых могущественных графств феодальной современности.
Даже папство в Труа перевезли на время.
Но просрали. А так католичество было бы сектой. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514801
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 19 июня 2017 16:49
Цитата:
От пользователя: добрый (бр-р-р-р)
Но просрали. А так католичество было бы сектой.
|
ничего, добрая половина Европы в итоге послала папу в попу и провозгласила новую "ересь" куда более успешную. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514802
|
наверх
|
Автор: st. Boojum (О пользователе)
Дата: 19 июня 2017 17:02
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
человечество можно сказать развивается в смертельной тренировке за выживание.
|
Согласен.
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
но есть Тренер
|
1. Где? Где я могу его увидеть?
2. А что, нельзя
без тренера? Наука вполне убедительно и непротиворечиво описала ситуацию тренировки без тренера. Называется эволюция. Есть возражения этой теории?
3. Если нельзя без тренера, то возникает вопрос: А кто тренировал тренера? А кто тренировал того, кто тренировал тренера? и т.д.
Цитата:
От пользователя: Вредный Айшуц
кста, интересно, почему все дети любят черепах, а взрослые - не все?
|
Не знаю. Я люблю. Как-то нашел одну маленькую, симпатичную, сестра двоюродная отняла у меня (она ж акула капитализьма!) для сына, так ребенку пофик, с черепахой
тетушка возится, играет с ней, разговаривает....
Кстати да - ломануться черепаха еще как может и любит!
Цитата:
От пользователя: Вредный Айшуц
наталкивалась на телегу о том, что всяческие трихомонады, бледные спирохеты и гонококки меняют поведение хомо сапиенса.
зараженный де становится более активен в половой жизни и - (чем не цимес) более привлекателен как половой партнер для окружающих. а все потому что децелам хочеца размножаца...
|
Да, тоже такое встречал. Правда в попсе. А вот печеночный сосальщик - потрясающая животинка. Его личинка
проходит множество жизненных форм и меняет хозяев (причем сами личинки еще и размножаются в организме хозяина!). Так вот на определенном этапе она живет в муравье, а затем ей нужно перебраться в овцу. Но муравьи на верх травинок залазят редко, да и вообще слишком деловые. Поэтому она сводит
муравья с ума. Он перестает подчиняться приказам и сигналам от других муравьев и у него появляется непреодолимое желание залезть на верх травинки и полюбоваться закатом (sic!).
Цитата:
От пользователя: Nika Hunter
тренер это если условно говоря. тренеров двое. один из
которых ненавидит человечество
|
Нее.. это просто перекладывание вины. Когда начинаешь анализировать, выясняется, что человек сам виноват во всех своих проблемах, просто не любит брать на себя ответственность.
Приведите пример, когда реальный вред не может быть объяснен
сознательным поведением человека, и расстройством в "химии". Или вы придерживаетесь взглядов мрачного средневековья и считаете, что шизофрению вызывает сглаз и происки Аццкого Сотоны? Самое смешное, что выдумывать сотону как источника своего ненормального поведения - яркий симптом шизофрении. В
20-21 веке он все чаще заменяется инопланетянами и спецслужбами и технически оснащается - теперь у него установки, облучающие все жуткими пси-лучами и прочие модные девайсы.
Против сотоны очень хорошо себя зарекомендовал галоперидол и другие нейролептики, а вот пост и молитва и даже экзорцизм
почему-то не помогают и в список рекомендованных препаратов и процедур не входят. Шизофрения - это распад личности, т.е. ситуация, когда часть "своих" мыслей начинают восприниматься как чужие, навязанные кем-то, "голоса". Но на самом деле такие мысли есть у всех, просто когда они "свои", то это
нормально и они бубнят где-то "в фоне". |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514803
|
наверх
|
Автор: Nika Hunter
Дата: 19 июня 2017 17:10
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Скажите, а почему "химия" не может быть "духовной"?
|
тогда невольно возникает мысль, что кто-то намеренно совершенствовал свои синтезирования дабы химические процессы достигли цели - привидения человечество в то эволюционное
состояние, которое оно занимает. в противном случае, человечество бы не размножалось :-) или вы допускаете мысль, что химический процесс сам по себе родился, развивался и не имеет никакого контроля? опять таки вопрос первичности актуален как и всегда. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514805
|
наверх
|
Автор: Nika Hunter
Дата: 19 июня 2017 17:37
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
1. Где? Где я могу его увидеть?
2. А что, нельзя без тренера? Наука вполне убедительно и непротиворечиво описала ситуацию тренировки без тренера. Называется эволюция. Есть возражения этой теории?
3. Если нельзя без тренера, то
возникает вопрос: А кто тренировал тренера? А кто тренировал того, кто тренировал тренера? и т.д.
|
1. Бога человекам невозможно видети,
на Негоже не смеют чини Ангельстии взирати,
Тобою же, Всечистая, явися человеком Слово Воплощенно,
Егоже
величающе, с небесными вой Тя ублажаем.
нигде и везде.
некоторые видели его даже в воробушке, который подскочил и заглядывал глазиком -может что-то съестное будет ему? - в его хрупкости, в его доверчивости, в его совершенстве, в любви даже к этому серому воробушку.
2. чью теорию эволюции имеете в виду? если традиционно дарвинистскую, то здесь надо вспомнить опущенные материалистами его упоминание что все произошло от престола творца. в германии,к примеру, его теория трактуется в оригинале.
3.на примере вечного двигателя. допустим он
существует. он совершенен. но ведь и его кто-то запустил. но это больше к химическим процессам в предыдущем вашем посте.
[Сообщение изменено пользователем 19.06.2017 17:43] |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Уже не про счастье, вопрос попроще
|
#2514807
|
наверх
|
Автор: Z fernes land (Зануда) Z
Дата: 19 июня 2017 18:04
Цитата:
От пользователя: st. Boojum
Так отвечать-то кто-нибудь будет? Смелее! Кто космополит и готов преклонить колени перед какой-нибудь амебой или грибом, а кто за генетическую чистоту Русской Нации?
|
Я не против этого симбиотика, если доказана его безопасность и
отсутствие негативных побочных эффектов. С удовольствием его себе подсажу. Но при этом я русский патриот с отсутствием как генетической чистоты так и русской фамилии.
ЗЫ: Встречный вопрос: какое отношение к этому симбиотику имеет национальность и генетическая чистота отвечающего, а так
же его политико-идеологические пристрастия? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
|
|
|
|
