Более того, вы в 1999 раз подменяете понятия. И делаете это злонамеренно, а не по незнанию. Бараки последние в городе снесли в конце шестидесятых.
Это были примитивные одноэтажные
временные сооружения с коридором или общими спальнями, без фундамента, с засыпными стенами.
Дервянные многоквартирники никак бараками не являются и жить в них на порядки лучше. Вот Рэб не даст соврать, был его дом бараком?
Более того, деревянные двухэтажки снова входят в
моду. Cпрос есть.
Наверне не знают покупатели, что это бараки.
3/0 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
На бульваре Культуры снесли бараки и настроили хрущей в 50-ые
На Кировградской - в течение уже моей жизни застраивали сперва панельками, потом элиткой. На 40 лет октября еще по-моему остался этот деревянный ужас..
А частный сектор был разрешен только за Донбасской, там места - ну
сииильно не на всех работяг.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
Автор: барон фон Мюнхгаузен Дата: 28 августа 2017 16:00
До начала хрущевской индустриализации строительства 80% городского населения СССР жили в бараках. Это были не пафосные сталинки разных периодов, и не дома - комунны, да и старого фонда на всех не хватало , даже при учете расселения в коммунальных квартирах. Основой жилого фонда того времени был
торфозасыпной барак..
Считаю надо вернуться к истокам, все в бараки, Секонда в первых рядах
Ок, дерявяшки на Кировградской моего детства - не бараки, хотя и не благоустроенное жилье.
Но на Культуре, простоявшие до Хрущева, были именно бараки. Весь сталинский период соседствовали бараки и роскошные элитки для высшего звена с лепниной и комнатами для прислуги. Не было в принципе цели
создать сносные условия массам.
И работяги, построившие на месте землянок роскошное "дворянское" просто получили разрешение вырыть себе подальше новые землянки. Что характеризует.
0/1 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
Нет, сейчас. Ведь сейчас в многоэтажке даже как в бараке живут\. я же говорила. Ибо что говорил профессор Приображенский про разруху? Я к тому, что каждый достоин своего жилья. и жизни
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
Между прочим, идея мыться чаще раза в неделю реально свежая.
Еще когда я работала вожатой в детском оздоровительном лагере на закате СССР, у детей было две помывки с горячей водой за смену в 21 день.
Остальное время кто как мог - холодной из рукомойника или ногомойки.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
араки последние в городе снесли в конце шестидесятых
Ну а я что писала? Что жильем для масс озаботились уже при Хрущеве
Цитата: От пользователя: Le pere Seconde
Более того, деревянные двухэтажки снова
входят в моду. Cпрос есть.
Исключительно как задешево жилье под снос в надежде на новые метры
Для жизни эти гнилые сараи непригодны
Вот один из лучших, но и там износ был уже запредел
Кстати, в нем жил наш легендарный разведчик :-)
О говновизионеры поправились! Стекла на своих очках освежили новой субстанцией. Переобулись и в путь!
Городское население в бараках жило, значит в основном. Обшибочка вышла.
В торфозасыпных.
От блистательного Петербурга до промышленного Иванова и демидовских
городов-заводов?
Жило. Будем по пунктам?
Или может признаете слив.
2/2 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
и поэтому там должны жить в торфозасыпных бараках
Л-логика
Это Ваша логика, т.к. ничего подобного я не говорил, но только то, что данное поселение не является городом и даже городишком. Ну, если Вы, барон, предложите какой-то
выход из ситуации, то с большим интересом ознакомлюсь с Вашими предложениями.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
Сек, вернитесь к началу, я сразу писала, что снесли бараки и настроили хрущи при Хрущове. Так и есть.
Моя ошибка, что нынешнее аварийное деревянное жилье позже указала в одном предложении с теми бараками.
Тут два разных факта
1. У нас все еще дохрена аварийки
2. При
Сталине сосуществовали дворцы и землянки и как живут массы никого не парило.
А мечтать жить в аварийном сарае - жить, а не ловчить с получвением метров за снос - это уже бред.
Цитата: От пользователя: Le pere Seconde
Ложь. Просто ложь.
Это пишет
лгунья.
Об этом и куча советских авторов пишет, вместе со всем пафосом.
Разве что без акцента на контрасте нищеты и барства.
Рекомендую Брыль, Агеев "Неизвестный Уралмаш".
Построили дворянское в тридцатые с лепниной и комнатами для прислуги на месте землянок -
разрешили копать землянки на новом месте, на Ворошилова (сейчас 22 партсьезда).
Жила я в дворяне до 7 лет, до коммуналки :-) В комнате для прислуги мои родители после свадьбы ютились, потом я родилась и нас в зал с лепниной перевели :-)
А рядом - та самая Культура, где до 60-ых бараки
стояли. :-) Сейчас там хрущи, брежневки и стелла без капсулы :-) На дургой стороне - бывшая домовая кухня, в мое детство - дк, сейчас какой-то вуз.
имеете что возразить?
Весь пафос говновизионеров идет на доказательство того, что проклятые коммунисты и Сталин не только репрессировали гнилье нации, но и не заботился о рабочем классе, хотя и обещали. И не будь проклятых коммунистов рабочие жили бы как у христа запазухой!
Это не так.
До Революции
мало кого интересовало как живут рабочие.
Им милостиво разрешали строиться вокруг заводов ( так-то они еще и крепостными успели побыть при этих заводах), рыть землянки, для них строили ночлежки, бараки ( вот те же самые), они ютились по подвалам и тд.
Вопрос улучшения жизни
рабочих более-менее стал рассматриваться только 20 веке. C нынешней точки зрения - так себе улучшения предлагались.
Самые богатые промышленники были и самыми продвинутыми.
Вот, я уже писал тут об этом в мае:
Читаю одну забавную книгу ( с помойки
принесъ, понятно же)
Там вот это фото встретил. Конец 19 века. Мужское общежитие Трехгорной Мануфактуры.
Новенькое, чистое, свежее! Строители обобщили передовой мировой опыт, и построили действительно достойное, светлое и чистое помещение для рабочих.
Малось на Дахау смахивает,
ну время тогда было такое..
Исключительно как задешево жилье под снос в надежде на новые метры
Для жизни эти гнилые сараи непригодны
Вот один из лучших, но и там износ был уже
запредел
Нет вы не поняли. Строят новые кварталы деревянных двухэтажек многоквартирных.
Продают дороже каменных.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
Строят новые кварталы деревянных двухэтажек многоквартирных.
И? Причем тут это?
Вы реально не понимаете, в чем разница между элитными коттеджами со всеми удобствами и аварийными многоместными сараями без удобств?
0/1 |
| Поделиться:
Re: Почему в России до сих пор строят многоэтажки?
Что же касается быта - то человек, не знающий, что такое рабочая казарма, вообще не имеет представления о "России, которую мы потеряли". На
многих фабриках рабочие пользовались жильём от хозяина. Иной раз это были домики, где семья могла за сносную плату получить комнату и даже кусок земли под огород, но это было настолько редко, что можно и не учитывать. Так, на Обуховском заводе, одном из крупнейших и богатейших в Петербурге, хорошими
помещениями пользовались всего 40 семей из 2 тысяч работающих. Хорошими считались казармы завода Максвелла - правда, там не полагалось отдельных помещений, даже для семейных, а место на койке стоило 2 руб. 25 коп. А вот, например, кирпичные заводы - они группировались по Шлиссельбургскому тракту,
слово фабричным инспекторам: "При всяком заводе имеются рабочие избы, состоящие из помещения для кухни и чердака. Этот последний и служит помещением для рабочих. По обеим сторонам его идут нары, или просто на полу положены доски, заменяющие нары, покрытые грязными рогожами какой-то одежонкой в
головах.. Полы в рабочих помещениях до того содержатся не чисто, что покрыты слоем грязи на несколько дюймов.... Живя в такой грязи, рабочие распложают такое громадное количество блох, клопов и вшей, что, несмотря на большую усталость, иногда после 15-17 часов работы, не могут долго заснуть.... Ни
на одном кирпичном заводе нет помойной ямы, помои выливаются около рабочих жилищ, тут же сваливаются всевозможные нечистоты, тут же рабочие умываются..."
"В особенности ужасен подвал дома N154: представляя из себя углубление в землю не менее 2 аршин, он постоянно заливается, если не водой,
то жидкостью из расположенного по соседству отхожего места, так что сгнившие доски, составляющие пол, буквально плавают, несмотря на то, что жильцы его усердно занимаются осушкой своей квартиры, ежедневно вычерпывая по несколько вёдер. В таком помещении, при содержании 5,33 куб. сажен убийственного
самого по себе воздуха я нашёл до 10 жильцов, из которых 6 малолетних".
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
