Сквер — объект озеленения города, представляющий собой участок величиной 0,15–2 га; размещается обычно на площади, перекрёстке улиц, либо на примыкающем к улице участке квартала. Планировка сквера включает
дорожки, площадки, газоны, цветники, отдельные группы деревьев, кустарников. Предназначается для кратковременного отдыха пешеходов; художественного оформления архитектурного ансамбля
Как минимум половина этого сквера будет убита.
Причем в этой части города других зеленых
насаждений просто нет
Секонду понятно оно по барабану, он на Шарташе гуляет. Вот вырубят Шарташ под очередной проект, мы тоже позлорадствуем.
Автор: Безрюмки-Встужева Дата: 13 апреля 2019 17:10
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
возможно у меня плохой вкус и я многого не улавливаю
так и есть, не сомневайтесь
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
но это не сквер.
сквер
у вас просто очень идеалистическое понятие о сквере,
может тот прекрасный город, в котором вы живете, хоть и не в коня корм, сформировал такое представление о сквере
но это сквер
в Н-ске и не такие убогие кусочки с чахлой редкой древесно-кустистой растительностью названы скверами и переписаны в реестр зеленых зон
планировалось, что
такое назначение земель спасет от вырубки и застройки
не факт...
Прекрасно сравнить сквер и Свердловский Драматический театр с выгребной ямой. Передергивать у вас неловко получается.
Не менее "прекрасно", чем означенный сквер (далее - сквер) с Петергофом, не находите?))
А если серьёзно, то
во-первых, я ни словом не обмолвился о Свердловском Драматическом театре
во-вторых, не сравнивал сквер с выгребной ямой, а сказал о ней (яме) только в контексте укрепления меня в мысли, что дело не только не в сквере, а ещё вернее - вовсе не в сквере
в-третьих, то же касается и
болота с лягушками
в-четвёртых, с чем я позволил себе некоторое сравнение, то это не Петергоф (авторство данного сравнения мне не принадлежит) и не выгребная яма, а единственно вид из окна моей квартиры и всё.
В связи со всем вышеизложенным, ничего Вас не натолкнуло на очевидную
мысль, что упрёки или даже обвинения в мой адрес в неловких передёргиваниях как-раз и выглядят весьма и весьма неловкими? Можете даже не отвечать, я не кровожаден, даже несмотря на то, что от меня казематом так и тянет. Скажу более, я даже не хочу, чтобы Вы отвечали, а просто обдумали то, что я
сказал и сделали для себя верные выводы.
Цитата: От пользователя: Suskleisti
Вы, видимо, плохо прочитываете, что я пишу. Храм планируется строить прямо над линией метро и была уже экспертиза соответствующей организации об опасностях и рисках.
Да, я видимо был
невнимателен. Сказать честно, я вообще не планировал вступать в дискуссию по такому животрепещущему для еакатеринбугжцев вообще и для Вас, лично, вопросу, но, как говорится в одной песне, и у машины бывает предел. Я выше уже это сказал:
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
сказать честно, уже стрёмно на весь этот цирк смотреть.
Автор: Ты не знаешь, как херово живе Дата: 13 апреля 2019 18:08
Цитата: От пользователя: Безрюмки-Встужева
Ну вот живой россиянин, а мертвый узбек. Куда записывать, к мертвым россиянам или все-таки узбекам?
Или екатеринбуржец умирает в Москве, он чью статистику ухудшает? Если московскую, то больше ни одного больного со стороны в
Москве лечить не будут
Какой смысл разговаривать с человеком, который не владеет предметом, к тому же вообще тебя не читает. Это я Поплавочнику.
Дляя Секонда мне странно, что человек имеющий специальное образование не имеет понятия, что абсолютно любому строительству предшествуют инженерно-геологические
изыскания.
Я вообще не против религии и храмов. Я и сама достаточно регулярно их посещаю. Но мне в этой теме так никто и не ответил, зачем необходим храм именно в ЭТОМ месте, когда других. свободных полно, с более благоприятным геостатусом.
Вы вообще понимаете, если обвалится
метро, город охватит транспортный коллапс. Не все же ходят пешком или на личном транспорте перемещаются. Или религиозный фанатизм посетил?
Автор: Вредный Айшуц (О пользователе) Дата: 14 апреля 2019 00:32
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
во-первых, я ни словом не обмолвился о Свердловском Драматическом театре
во-вторых, не сравнивал сквер с выгребной ямой, а сказал о ней (яме) только в контексте укрепления меня в мысли, что дело не только не в сквере, а ещё вернее - вовсе не в
сквере
в-третьих, то же
касается и болота с лягушками
в-четвёртых, с чем я позволил себе некоторое сравнение, то это не Петергоф (авторство данного сравнения мне не принадлежит) и не выгребная яма, а единственно вид из окна моей квартиры и всё.
поплавочник, этто
1. Да, сквер не ахти. не парк. скверишко. но у нас город - асфальт-бетон-гранит. любой островок зелени ценен. и в этом сквере любят гулять.
2. город у нас тесный, народу же напротив - много. поэтому каждый метр по сути пророс в жизни горожан и любые изменения - болезненны. уничтожается
душа города. планомерно, метр за метром.
3. храмовые кукиши по большому счету большинство горожан заколебали. неправославный у нас град. не углич, не Ярославль. здесь органичны заводские гудки, а не колокольные звоны.
4. РПЦ уже захапала у города: краеведческий музей, дк
автомобилистов, три кинотеатра, станцию вольных почт, хлебзавод. активно хочет забрать - монтажный колледж и мужской хоровой лицей. разрушен сквер на площади Малышева. При всем при этом - храмы полупустые, активно посещаются не вновь построенные-обретенные, а старые церкви, типа ивановской, либо -
церкви, построенные вне зон конфликтов. Ничего, кроме раздражения этот храм уже по этим причинам не вызывает.
5. Этого мало. Добавим - инициатор строительства живет по принципу "все куплю - сказало злато". Его никто не выбирал главой города. он никто - просто олигарх, но распоряжается городом,
как своим коттеджем. Это бесит еще больше.
6. Все эти молебны с блекджеком и шлюхами, со студентами, выгнанными на молебен за зачет, с пенсионерами за 300 руб, заставляют думать о том, что этот скверный храм совсем не христа славить будет.
7. и секонд тоже фоточки постить не будет, как
не постит он фоточек с златоустом и прочими воткнутыми безобразиями.
8. по метро - притянуто за уши, но инженерно-геологических работ действительно никто не вел и соответствующего разрешения просто нет.
9. на уровне ощущений, бабского чутья и всяких энергий - не нужен городу храм
Екатерины. Свердловск остался свердловском, как ни пытаются его в ебург закрестить. История собора "небесной покровительницы" закончилась тогда, когда церковники сдали город колчаку и белочехам. после этого город мог жить и развиваться только в другой ипостаси - как собственно и произошло -
Свердловск не унаследовал Екатеринбург ни в чем. попытки вернуть Свердловск в Екатеринбург могут закончится гибелью города. а мы - не хотим. мы не хотим, чтобы наш город со своей душой и аурой превратился в какие нить безликие набережные челны с торчащими тут и там маковками никем не посещаемых
церквей.
Автор: Вредный Айшуц (О пользователе) Дата: 14 апреля 2019 01:14
Цитата: От пользователя: Secоnd
Но это не сквер по кадастру. Я насчитал около 15 деревьев под снос.
Примерно как у меня на даче.
у пассажа убрали всего 12 деревьев, а как все изменилось?
секонд, реально сейчас у драмы гуляют, много тусит молодняка куда им
опять перетусовывать? не, я понимаю - ты не подросток со скейтом, не юноша, целующий впервые девушку, не молодой отец с коляской... тебе действительно до фонаря по скверу. архитектурно, понятно, это место уже ничего не спасет и не изуродует - там сложился такой "архитектурный ансамбль", что хоть
православный храм, хоть дацан, хоть пирамиду майя втыкай - хуже не будет, хуже некуда. но гулять будет негде. то есть строительство храма крадет у горожан.не надо искать происков иностранных фондов в попытках сопротивляться воровству.
понятно, что воткнут. в очередной раз изнасилуют город и
плюнут на людей. понятно, что наклепают магнитиков и открытачек. понятно, что точно так же, как сейчас у пассажа водичкой играют "ой, фонтанчег", так же и потом у храма кто нить тусанется для фоточки. только... скверный храм будет скверным. ни благодати, ни христа в этом строении, поставленном на
воровстве, наглости, насилии, тщеславии и скверны - не будет....
Вот ведь, нет чтобы мне сначала сюда зайти.)) Сказать честно, в свете появления, так сказать, очередного "опорного пункта" для обороны сквера, более похожего на один из "плацдармов" для наступления на Храм, в виде некой экспертизы
соответствующей организации об опасностях и рисках для метро, я перелопатил массу информации в Интернете и ничего похожего не нашёл. Мнения встречались разные, но на экспертизы, понимаете ли, соответствующей, понимаете ли 2, организации, понимаете ли 3, не обнаружил. Если Вам известна таковая, то я
Вас прошу дать мне ссылку на неё.
Извиняюсь, просьба отменяется, ввиду наличия в Вашем посте п.8. Пока, если таковая экспертиза не всплывёт, буду придерживаться Вашей позиции, а именно
"по метро - притянуто за уши".
Чуть по п.1. Что касается зелени. Пока я безуспешно искал следы
заявленной экспертизы соот...и далее по тексту, то невольно ознакомился с планами благоустройства и озеленения околохрамовой территории. По планам там, помимо всего прочего, зелени должно стать побольше, чем есть сейчас.
Не знаю, как и извиняться, но всё остальное мне видится "на уровне
ощущений, бабского чутья и всяких энергий". Если мы вдвоём начнём вести дискуссию на означенном уровне, то Сами понимаете. Эта музыка будет вечной.)) Скажу честно, мне интересно читать то, что Вы говорите практически всегда, но дискутировать не хочу.)
Я вот что. Чего-то я тут понаписал о чём-то второстепенном или не таком уж и важном, если разобраться. Экспертизы какие-то и всё такое.
Вы как поживаете и Вареник как?
Если всё-таки произойдёт реконструкция сквера, то с лежаками наверное не прокатит. Там даже наоборот напор на подвижность делается, вроде. Предусмотрено строительство детского городка, а это сплошная
движуха и, мало того, для скейтбордистов. что тоже из той же оперы. Полагаю, что и без скамеек не обойдётся, так что с преткновением седалища проблем не должно возникнуть. Кстати, в процессе моего внимательного и вдумчивого ознакомления с многочисленными фото данного сквера мне он, как бы помягче
сказать, не показался чересчур многолюдным. Разумеется за исключением фото, когда там проходили сборы граждан, обсуждающих судьбу данного сквера. Полагаю, что при подобном положении дел и не смотря на довольно внушительные пространства, занимаемые сквером в том виде, в каком он сейчас находится, на
всё про всё должно хватать пары-тройки скамеек без заметного дискомфорта для посетителей в плане преткновения довольно немногочисленных седалищ.Что касается лежаков в данное время, то их можно завозить и расставлять на время, допустим, проведения митингов, а по окончании таковых увозить за
ненадобностью.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
