 |
Ложный выбор между справедливостью и свободой - страница 10
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686116
|
наверх
|
Автор: Арkадий
Дата: 13 июля 2020 13:35
странно, что они церковное венчание не протащили в конституцию.
С точки зрения церкви даже зарегистрированный брак считается сожительством |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686117
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята 
Дата: 13 июля 2020 13:51
Цитата:
От пользователя: Louis-Ferdinand Celine
Т.е. мать-одиночка тоже лишается?
|
Не читай через строчку:
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
ж.1) защита семьи, материнства, отцовства и детства;
|
И отец-одиночка не лишается. А
гомосексуалы лишаются.
Цитата:
От пользователя: Apkадий
Ибо речь идет только о защите института брака.
|
Тут права наследования и усыновления ущемляются, если не в браке и если не можешь брак зарегистрировать. Но законы РФ пока еще признают
браки, заключенные в других странах. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686118
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 13:53
Цитата:
От пользователя: Apkадий
С точки зрения церкви
|
могла бы быть прелестная Конституция!
Почти все поправки в К так или иначе УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ в имеющихся законах. То, что сегодня засунуто в разные статьи - это салат какой-то теплый и
бессмысленный. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686119
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 13 июля 2020 13:59
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
права наследования и ущемляются
|
проблем-то, нотариально заверить любое наследование
с усыновлением хуже |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686120
|
наверх
|
Автор: Арkадий
Дата: 13 июля 2020 14:00
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
права наследования и усыновления ущемляются
|
не только, ещё различные госпрограммы поддержки молодых семей тоже идут мимо |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686121
|
наверх
|
Автор: Арkадий
Дата: 13 июля 2020 14:06
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
так или иначе УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ в имеющихся законах.
|
Конечно, но простой народ, который принимал участие в голосовании, этого не знает. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686122
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 14:07
Цитата:
От пользователя: Apkадий
этого не знает.
|
не хочет знать |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686123
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 14:08
Не может знать? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686124
|
наверх
|
Автор: Арkадий
Дата: 13 июля 2020 14:12
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
не хочет знать
|
потому и имеет то, что имеет. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686125
|
наверх
|
Автор: Арkадий
Дата: 13 июля 2020 14:13
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
Не может знать?
|
Может, сейчас всё в открытом доступе.
Лень. "Много букаф" |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686126
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 14:20
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
нотариально заверить любое наследование
|
Это, да. Только в случаи семьи - это автоматом. А так - любое завещание можно оспорить. Только дарить. Подаришь - а тебя твой гомосексуал парный кинет через бедро.
Цитата:
От пользователя: Apkадий
"Много букаф"
|
Цитата:
От пользователя: Apkадий
потому и имеет то, что имеет.
|
:-) |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686128
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 13 июля 2020 14:44
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
А так - любое завещание можно оспорить.
|
ну нифига не любое, почти невозможно, только если доказать, что завещающий был невменяем |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686129
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 14:47
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
ну нифига не любое, почти невозможно, только если доказать, что завещающий был невменяем
|
Если у вас два сына и вы завещаете свое имущество одному из них, то второй это легко оспорит в суде. Поищите законы - мне лень) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686131
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 14:52
Я тут по поиску "феминитив" попала на ОАК.
Давайте образуем феминитив от множественного числа - ученые.
Мои предложения:
Ученыйки, ученыйши, учёницы)
* учёные, оне; женщины-ученые - не предлагать. Возьмем известные суффиксы) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686132
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 13 июля 2020 14:58
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
то второй это легко оспорит в суде.
|
ну только если является иждивенцем, кстати не только ребенок, но родители и супруга (но только иждивенцы), да и то, только отсудить долю в имуществе, но не все имущество, в остальных случаях
надлежащим образом оформленное завещание без доказательств недееспособности оспорить нереально
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2020 14:59] |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686136
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 16:14
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
но только иждивенцы
|
по-моему, еще пенсионного и предпенсионного возраста.
И какие-то особые права имеет переживший супруг.
Но подать в суд при наличии завещания имеет право любой наследник первой очереди (и т.д.,
если таких нет). А уж как там суд решит - никто не знает. Есть ведь прецедентное право.
Но речь о гомосексуалах. Есть у такого официальная семья, но он живет с любимым мужчиной. Оставляет завещание - и нифига. Наследники первой очереди заявят свои права. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686137
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 13 июля 2020 16:20
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
Наследники первой очереди заявят свои права.
|
и получат шиш, если не являются иждивенцами |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686138
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 16:27
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
и получат шиш, если не являются иждивенцами
|
Пенсионер или предпенсионер является иждивенцем? Нет.
И еще, например, можно доказать, что завещателя вынудили подписать завещание - свидетелей приведут. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686139
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 16:30
Да даже обычный гражданский брак м и ж. Любой помрет при наличии завещания друг на друга, а его родители-пенсионеры отсудят. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686140
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 16:31
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
родители-пенсионеры отсудят.
|
Половину только, кстати, если 1 наследователь и 1 родитель. Или сколько там родителей будет претендовать)) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686141
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 16:34
Суд - дело такое... Можно доказать, что тот, на кого составлено завещание, не выполнял свои обязанности по уходу, например, за помэршим да мало ли что... |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686142
|
наверх
|
Автор: барон фон Мюнхгаузен
Дата: 13 июля 2020 16:35
Цитата:
От пользователя: Снега Килиманджаро
вынудили подписать завещание - свидетелей приведут.
|
завещание пишется в присутствии нотариуса, какое там давление
реально почти невозможно оспорить
но я не юрист, спрашивать нужно юристов с соответвующей
квалификацией. |
|
1/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686143
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 16:40
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
спрашивать нужно юристов
|
Сколько юристов - столько мнений.
Законы пишутся плохо в последнее время, поправки к ним - еще хуже. Суды как судят - мы тоже видим.
Придет такой гомосексуал в суд со своим завещанием -
а ему поправкой в нос - "В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации НЕ находятся"
Хаус, да ведь?))
[Сообщение изменено пользователем 13.07.2020 16:40] |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686144
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 16:45
Цитата:
От пользователя: барон фон Мюнхгаузен
какое там давление
|
Выделяют два основания для признания завещания недействительным – общее и специальное.
Общие основания предусмотрены гл. 9, 62 ГК РФ. Это неспособность гражданина по своему психическому
состоянию к его составлению либо по иным основаниям, в том числе по возрасту, незаконность содержания завещания, несоблюдение формы завещания, несоответствие волеизъявления завещателя его подлинной воле.
Специальные основания – это:
-нарушение принципа свободы завещания (ст.
1119 ГК РФ);
-нарушение принципа тайны завещания, когда это приводит к искажению воли (ст. 1123 ГК РФ);
-неправомочность лица, удостоверившего завещание (ст. 1125, 1127 ГК РФ);
-подписание завещания вместо завещателя при физических недостатках нотариусом, другим лицом,
удостоверяющим завещание, или лицом, в пользу которого оно составлено;
-составление завещательного отказа супругом такого лица, его детьми, родителями, гражданами недееспособными или неграмотными, гражданами с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полном объеме
осознавать существо происходящего, лицом, не владеющим в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением закрытого завещания (ст. 1124 ГК РФ);
-отсутствие свидетеля при составлении завещания, когда такое присутствие является обязательным (п. 3 ст. 1124 ГК РФ);
-несоблюдение требований п. 2 ст. 1126 ГК РФ, состоящих в собственноручном написании и подписании закрытого завещания, и др.
Фактически речь идет о внутреннем и внешнем факторе, которые влияют на выражение воли наследодателя и на основании которых можно оспорить завещание.
Внутренний фактор – это психические расстройства или заболевания, исключающие способность гражданина понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания.
Внешний фактор — это психическое или физическое насилие, угрозы, заблуждение, обман и
тому подобных действиях, которые могли повлиять на волеизъявления наследодателя в момент составления завещания.
Что бы оспорить завещание, необходимо провести качественную и трудоемкую работу.
В нашей практике были дела, связанные как с отменой завещания,
так и с признанием завещания действительным. То есть мы рассмотрели эти дела со всех сторон — со стороны истца и ответчика. И мы знаем как оспорить завещание. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Ложный выбор между справедливостью и свободой
|
#2686145
|
наверх
|
Автор: Малина и Мята
Дата: 13 июля 2020 16:46
249 |
|
0/1 |
| Поделиться:
|
|
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
|
|
|
|
