Утраченное искусство интеллектуальной беседы

Question

Назови три порока, которые привели к утрате ИИБ. На мой взгляд это снобизм, сквернословие и защитная ирония.

Трудно быть богом. Попробуешь?

Рукоплещущий запердольщик · Accepted Answer

Автор старается в более широком и объёмном смысле говорить, не только о твоих сокорытниках. Автор, вы перелогиньтесь с одного аккаунта, иначе это выглядит как разговор с собой с двух аккаунтов.

Ли(и)сса · Answer

Похоже.

Очень. Дерьмо быстро засасывает.

Малина и Мята · Answer

Как говорит Курпатов, сегодня даже бред стал плоским. 

С одной стороны, идет деградация всего общества, с другой - социально расслоенное, но собранное в одной коробке форума, пусть даже базирующееся на одном новостном потоке, оно - в лице каждого индивидуума - по-своему понимает а)прочитанное, б)опирается на трактовки "уважаемых своих". 

И даже при беглом ознакомлении с такими мнениями -  у интеллектуала происходит коллапс (т.е. все опадает сразу, говоря образно). Варианта возможно три: а) да, быть Богом - учителем, заняться этой неблагодарной возгонкой малознакомых взрослых людей, б) выйти и закрыть дверь, в) опуститься на уровень - иного не дано. Так происходит деградация.

Т Ш · Answer

Трактовка Теодором Курентзисом моцартовских "Дон Жуана" и особенно ""Милосердия Тита" вызывает у меня двойственное чувство...

Т Ш · Answer

Невзоров хорошо формулирует. Не лезет в карман за словом. По содержанию - есть "гон". Местами есть,местами нет. И чрезмерно много цинизма. Здоровый цинизм ,он полезен, но у него слишком выпирает.  Но по форме ,по "изобразительным средствам языка"- высший уровень. Мало кто так умеет "припечатать". Ну, Веллер еще, по-своему. Не кидал бы стаканы в студии....

Малина и Мята · Answer

Зачем пояснять тут свои мысли? Так можно и ab ovo начать.

Заплетать поплавочные круги на воде - это о-очень далеко от ИИБ.

Малина и Мята · Answer

Но я сегодня пессимист, как ШопенТГауэр (надо зачеркнуть одну из прописных из середины фамилии - не могу выбрать))

Коврижка Ме · Answer

"Монолог" можно поставить в любое место фразы. Пустота ее останется полной)

Коврижка Ме · Answer

На форумах вм идентичен личности, в офлайне бывает не так) и даже совсем не так))

Малина и Мята · Answer

Какое мнение может иметь ведущий программы на Радио? Это гостя пригласили в программу его особое мнение послушать.

Что касается Невзорова, то Журавлева - молодец, подстроилась. Нет у нее проблем с самоидентификацией - умная, профессиональная, красивая.

Коврижка Ме · Answer

[nickname]Т Ш[/nickname]
Не кидал бы стаканы в студии[/quote]
Хороший пример. Но ведь раздражают.

Коврижка Ме · Answer

Т зачернуть :flowers: в почте)

Рукоплещущий запердольщик · Answer

ИИБ не утрачено. Ваш Бог.

Коврижка Ме · Answer

Разницы нет. Собрание без повестки скатывается в пустой разговор, если только бвм беседующих не всё ещё во взаимном интересе.

Коврижка Ме · Answer

Скорее это монолог, хоть и прерываемый вслушиванием автора в транслируемое Оленькой.

Коврижка Ме · Answer

Только вчера говорили об амфиболии - намеренность или случайность чаще хороши при взгляде автора сквозь крону дерева, которую пронзить ему невозможно?

Хичкоковский саспенс - это отличный прием, ожививший ДЖуана,  но Командор  - не Бог, нет, он в беккетовском ожидании.

ПоплавочникX · Answer

Да. о декларируемой полной пустоте. Можно, конечно, и прикрыться некой "ширмочкой" из разряда: "ах, как мало понимающих", но это уже из области не только самой пустоты. но и снобизма в сочетании с ней. Для меня такие "ширмочки" не подходят. поэтому я поясню мысль более просто: мало кто кого слышит или хочет слышать.

ПоплавочникX · Answer

Я бы ещё добавил, что само понимание интеллектуальности беседы. не говоря уж о искусстве таковой,  может несколько разным у разных же людей. Вот, к примеру, Невзоровские среды  имеют какое-то отношение к искусству интеллектуальной беседы или нет, по Вашему мнению?

ПоплавочникX · Answer

Конечно раздражают.) Пришёл на программу, знаете ли, такой умный сам весь или интеллектуальный дядечка, а они. вместо того, чтобы внимательно собственно внимать его монологу не только слово вставить норовят, но ещё и отличное от его мнения собственное иметь смеют. Как тут не психануть-то?

Сам себе кулинар · Answer

у автора окружение деградирует. Почему автор у них не спросит об их пороках, приведших к их деградации?
У меня окружение весьма увлечены интеллектуальным беседам  :beach:

ПоплавочникX · Answer

А нынче даже диалоги больше похожи на отдельно взятые монологи на заданную тему. Уверен, что Вы правильно уловили главную мысль, так к чему же подобные мелкие и по сути своей уводящие в сторону уточнения?
Вопрос остаётся.

ПоплавочникX · Answer

Тысячу извинений. Вношу поправку.

ПоплавочникX · Answer

А по мне если, то речи Александра Глебовича является ярчайшим образчиком резонёрства и цинизма, возведённых в ранг едва-ли не абсолютных. Я не настаиваю на собственной абсолютной же правоте, да и спорить как-то недосуг, если таковое желание у кого-то появится. 
Впрочем, всё это не так важно, я более о другом хотел сказать, что, опять же на мой взгляд, куда весомее, так сказать. Дело пустяковое, казалось бы. Я хочу Вас поблагодарить. Вы правильно меня поняли, не стали, говоря образно, кутаться в псевдоинтеллектуальные одежды и уводить какими-то второстепенными или ненужными мелочами разговор в сторону, уходя  от конкретного ответа и тем самым сэкономили моё время, как минимум. Всё вполне конкретно и по делу, без, говоря образно, искусственного задымления, имитирующего некий романтический туман на склонах священной горы Фудзиямы, за которым саму Фудзияму разглядеть уже не представляется возможным.  Скажу более, я уважаю подобные качества в людях, невзирая на разногласия по тем или иным вопросам.

Сам себе кулинар · Answer

откуда мы можем знать почему в вашем окружении исчезло ИИБ?