Автор: Как там мой друг ? Дата: 11 ноября 2020 12:11
Цитата: От пользователя: Secоnd
Но ты-то меня знаешь. :-)
А я вот тебя знать не знаю, да и знать не хочу. Да и не только я.
Помешало отсутствие времени на ерунду.
Имитировать.. это возможно. Говнорок и говносатиру - тем более.
Я и без
твоих комментариев давно понял когда однажды с тобой пытался поговорить
Ну ты сам сознался что твоя идея была дрянь Даже сомневаюсь что ты что-то типа стихоплюя смог бы написать
Люди не дураки и сами разберутся что хорошо ,а что плохо
И мыслили в одном ключе, что немаловажно) Добро пожаловать на КЛиО) Если не ошибаюсь, у Поперечного в разговоре с Харламовым был помянут Петросян и дан кусок его выступления про Афганистан - неплохо, смело. Война в
Афгане в 89 закончилась? За пару лет до - год выступления.
Автор: Как там мой друг ? Дата: 11 ноября 2020 18:37
Цитата: От пользователя: Снега Килиманджаро
И мыслили в одном ключе, что немаловажно) Добро пожаловать на КЛиО) Если не ошибаюсь, у Поперечного в разговоре с Харламовым был помянут Петросян и дан кусок его выступления про Афганистан - неплохо, смело. Война в Афгане в 89 закончилась?
За пару лет до - год выступления
Дык я просто размышляю о том что творится в нашем неспокойном мире Высказываю свое мнение просто излагаю факты Но все мои ссылки на факты остаюся без ответа
Не знаю кто такой Поперечный Харламова знаю только хоккеиста и
еще бульдог не к ночи помянутый
Да афган закончилсяв 89
У петросяна были хорошие человечные выступления Но это было давно От чего он испортился я не знаю но предполагаю почему
Разговор с Харламовым? Не особо интеллектуален, да.
По обсценной лексике пишут диссертации. Это вообще страшно интересно - этимология слов. А говорить коротко - это суть времени. Короче мата нет
ничего. Вопрос предпочтений.
Имею мнение. Когда вслушивание переходит в стадию едва ли не научного обоснования некой нужности, интересности, публичной допустимости или даже значимости матерщины и вслушавшиеся при этом всём начинают оперировать такими понятиями, как суть времени, то беда плавно и незаметно, но очевидно и
бесповоротно переходит в катастрофу. Как говаривал известный профессор, разруха не на улицах, она в головах и был, на мой взгляд, трижды прав.
Да просто послать их надо подальше, так ведь обидятся.
У меня отец три года в шахте инженером отработал. В начале пятидесятых. В Сан Донато. После войны. Шахтёры. Я думаю, что он мог бы диссер не по буровым машинам писать, а по этой самой обсценной лексике. Однако никогда никто не слышал от
него ни одного матерка. Я так не могу, к сожалению.
Автор: Как там мой друг ? Дата: 12 ноября 2020 12:20
Цитата: От пользователя: Снега Килиманджаро
Разговор с Харламовым? Не особо интеллектуален, да.
То что матершинщики становятся кумирами Посмотрел чисто из любопытства для разнообразия Из увиденного удивило лишь то что они петросяна неожиданно упомянули и что
действительно добрым словом Больше ничего хорошего и полезного эти 2 кадра не сказали
Цитата: От пользователя: Снега Килиманджаро
Это вообще страшно интересно - этимология слов. А говорить коротко - это суть времен
Интересно когда это
действительно необычно и актуально Это как разговор героев Шукшина и Санаева по моему в Калине красной если помните
Постоянный мат разъедает человека Я живя в таком обществе уже сам начинаю бессознательно материться и не замечать этого, хотя мат не люблю
Сматериться можно тогда
действительно довели до ручки а не матом разговаривать
Спрос определяет предложение, как и предложение потом определяет спрос. Круговорот, так сказать, спроса и предложения в природе.
Думаю, что не спрос, а государственная идеология определяет. В Советском Союзе разве никто не матерился?
Да сплошь и рядом. И спрос на матерщинные анекдоты был. Но никто не посмел бы крыть матом публично, со сцены. Потому, что это было просто неприемлемо. Мало того - уголовно наказуемо.
Сейчас это в порядке вещей и даже немножечко модно. Почему? Потому, что такова нынешняя государственная
идеология: свобода слова и отсутствие цензуры. Быдло не должно думать самостоятельно! Быдло вообще не должно думать. Оно должно быть довольно и не должно мешать уважаемым людям заниматься важным делом. Никакой спрос сам по себе ничего не родит. Спрос сейчас замечательно формируется
искусственно.
Сдаётся мне, что с нынешними, культурно выражаясь, законодателями мод по части манер публичных бесед, а равно и с вслушавшейся, так сказать, псевдоинтеллектуальной и не менее " псевдо" культурной адвокатурой на местах, если дело пойдёт так и дальше, то всё более граждан будут не только разговаривать
на матерном, но и даже думать на нём.
с нынешними, культурно выражаясь, законодателями мод по части манер публичных бесед,
"Общественный совет при комитете Госдумы по культуре расширил состав участников — в него вошли лидер группы "Ленинград" Сергей Шнуров, митрополит
Тихон (Шевкунов), писатель Евгений Водолазкин и артист Эдгард Запашный, сообщила пресс-служба думского комитета."
В этой старой новости прекрасно всё )))
Ну не родятся апельсинки от рябинки :-D
Потому, что такова нынешняя государственная идеология: свобода слова и отсутствие цензуры. Быдло не должно думать самостоятельно!
Противоречие одного другому не улавливаете? На мой, скромный, взгляд очевидно, что самый простой и
надёжный путь к тому, чтобы лишить условное быдло возможности думать самостоятельно это, как-раз, широкое применение цензуры и максимальное лишение свободы слова.
На мой, скромный, взгляд очевидно, что самый простой и надёжный путь к тому, чтобы лишить условное быдло возможности думать самостоятельно это, как-раз, широкое применение цензуры и максимальное лишение свободы слова.
Так и цезура, и
свобода слова - всё нынче присутствует в полном объёме) Я специально выделил эти понятия курсивом, потому, что очень чётко режут и запрещают всё ненужное, мешающее приятному разложению масс )))
А всякая мерзость только поощряется )
то что они петросяна неожиданно упомянули и что действительно добрым словом
Тут дело в чём, они работают в этой сфере и разбираются в сути явлений и персоналий. Поэтому просто не могут шаблонно гыгыкать над Петросяном.
Cами такие, но моложе. Да и Петросян вовсе не плох.
И Харламов в своём разводе с Асмус от Петросяна с его похождениями с новыми женами и старой Степаненко не отличается никак.
Тот же Камеди не отличается от Аншлага ( или как его там). Просто ЦА разные. А разные ЦА еще не повод для
высокомерия.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
