Лев Шлосберг, 2 ч. ·
Открытое письмо Григорию Алексеевичу Явлинскому
«Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был».
Анна Ахматова, «Реквием», 1961.
Уважаемый Григорий Алексеевич!
Ваша статья «Без путинизма и
популизма» стала самым резонансным событием в российской политической жизни, касающимся партии «Яблоко», за многие годы. Широкое общество заметило Вашу статью. Общественное восприятие публикации не менее существенно, чем её содержание.
Вы знаете, что Ваша личная позиция, высказанная
публично, воспринимается большинством избирателей России как официальная позиция партии «Яблоко». Оценивая Ваше мнение, люди оценивают всю партию.
Мне не известен ни один член Федерального политического комитета партии «Яблоко», который знал о предстоящем выходе этой статьи в свет. Я
считаю, что обсуждения с коллегами по партии не хватило при принятии Вами решения о публикации.
Содержание и уровень общественного резонанса делают неизбежной публичную реакцию на Вашу статью. Политики не могут работать вне общественного мнения, Вы это знаете.
Можно ли
политику выступать против общественного мнения? Да, можно и нередко необходимо. Часто именно в этом заключается ответственность лидера.
Между партией «Яблоко» и Алексеем Навальным давно сложились трудные отношения. У нас много существенных, в том числе принципиальных, политических
различий, этических противоречий, как говорил в своё время Андрей Синявский, «стилистических разногласий». Предполагаю, что при нахождении Алексея Навального во власти мы с Вами были бы в оппозиции ему.
Но речь сейчас о другом. Речь о жизни и смерти гражданина России, политика Алексея
Навального, отравление которого является не «странным», а страшным, а его смелое (при любых мотивах) возвращение в Россию вернуло в нашу страну публичную политику с её главным требованием — свободы.
Алексей Навальный — политический заключённый, как и сотни других людей, выступивших
против полицейского государства. Более того — он личный политический заключённый Владимира Путина. Для многих его сторонников он — заложник власти. И эта ситуация является определяющей при выражении любой публичной позиции по Навальному.
Место и время действия бывает политически
важнее самого действия. Ошибка места и времени может обесценить самые точные слова.
В начале века в ответ на просьбу прокомментировать одну из статей заключённого в колонию Михаила Ходорковского Вы ответили, что не будете оценивать мнение человека, находящегося в российской тюрьме.
Эта позиция была, на мой взгляд, этически точной при наличии разногласий.
Процитированная Вами в части резко критичного мнения о Навальном Валерия Новодворская сказала о нём также: «Я считаю его жертвой режима. Пусть этот суд прекратится, ибо это неправый суд, ибо это надругательство
над правосудием. Ну, и тогда мы поближе поговорим с Алексеем Навальным о его как мэрской, так и президентской программе. Пока он является жертвой режима, пока его судят, пусть на него не поднимется ни одна демократическая рука и пусть в него не попадет ни один демократический камень».
Бескомпромиссная Валерия Ильинична безупречно сформулировала условие политического компромисса с убеждениями другого политика.
Я не вижу никаких оснований для Вас, чтобы отступить от своей же, ранее сформулированной, позиции и моральной формулы Валерии Новодворской в отношении
Алексея Навального.
Следование этой формуле важно не только и не столько для личных отношений политиков между собой, сколько для отношений политика и общества.
В Россию, несмотря на политические репрессии, возвращается публичная политика. Она возвращается в том числе
как ответ общества на новые политические репрессии властей, в том числе в отношении Алексея Навального.
Ключевой вопрос: какие политики, какая политическая сила защитит этих людей, станет их законным политическим представителем. Для политической партии и её лидеров — это вопрос
выполнения своей миссии и своей практической политической работы.
Главная задача партии «Яблоко» сейчас — увидеть, понять и поддержать миллионы людей, пришедших в политику, в том числе людей, вышедших с открытым протестом на мирные акции с требованием свободы в январе и феврале 2021
года.
Или наша партия сможет стать представителями этих граждан, или мы останемся без избирателей — единственного кислорода политических партий.
Условием мирной смены власти в России является союз уличного протеста и публичных представителей граждан в парламенте. Наша
задача — защитить этих людей, получить их поддержку на выборах, стать их голосом в российском парламенте.
Практически все сторонники Алексея Навального — наши избиратели, потому что они являются сторонниками свободы. Эти люди — не введённая кем-то злонамеренно в заблуждение молодёжь,
а граждане, осознающие своё законное место в политике. Они наша главная общественная аудитория, потому что им жизненно необходимы политические представители.
Важная причина общественного возмущения и уличных протестов — это невозможность участия людей в законной политике, отсутствие у
них политического представительства.
Статья «Без путинизма и популизма» очень больно ударила не по Алексею Навальному, а по этим добросовестным людям. Думаю, это совсем не тот результат, которого Вы хотели достичь.
Наши избиратели и наши возможные избиратели задаются
вопросом, кого им поддерживать, как им голосовать, кто будет представлять и защищать их интересы. Ответ на этот вопрос решит не только судьбу партии «Яблоко», но, возможно, судьбу страны в ближайшей исторической перспективе.
Так сложилось, что в России сегодня одна законно действующая
демократическая политическая партия, имеющая право выдвигать кандидатов в депутаты федерального парламента без сбора подписей, — Российская объединённая демократическая партия «Яблоко». Это создаёт для нашей партии большие возможности. Но это и многократно повышает нашу ответственность перед
обществом и за общество.
Это не вопрос наших политических и личных отношений с Путиным и Навальным, это вопрос будущего страны, вопрос жизни и смерти миллионов людей. Это работа, которую никто другой не сделает за нас. Это работа для российских демократических политиков и российского
гражданского общества.
Политическую историю России напишут без политиков. Политические действия необходимы сейчас нашей партии больше, чем политические оценки.
Наша главная политическая задача — объединить российское общество. Это объединение может произойти только на
принципах политической солидарности с миллионами людей и поддержки всех пострадавших от полицейского государства и всех противостоящих ему.
Требования нашей партии уже заявлены и хорошо понятны людям:
1. Прекращение насилия со стороны властей, отмена всех неправосудных
приговоров, возбуждение уголовных дел в отношении виновных в насилии.
2. Возбуждение уголовного дела по факту покушения на жизнь Алексея Навального, проведение полного расследования и привлечение виновных к уголовной ответственности.
3. Освобождение всех политических заключённых,
возбуждение уголовных дел в отношении виновных в фабрикации заказных уголовных дел.
4. Проведение честных выборов.
5. Восстановление конституционных прав и свобод человека.
Ближайшей и важнейшей задачей нашей партии являются выборы депутатов Государственной Думы —
возможно, последний шанс российского общества остановить становление диктатуры Путина и массовые политические репрессии в отношении миллионов людей.
Каждое наше слово, каждое наше действие все мы, члены партии «Яблоко», должны соотносить с этой приоритетной задачей. Эта задача
решается только созданием широкой политической коалиции на основе «Яблока» и максимальной общественной поддержки. Нам необходимо привлечь на выборы миллионы людей, многие из которых разочаровались в политике, а многие ещё ни разу не голосовали – кто-то потому, что не мог в силу возраста, а кто-то
потому, что не видел, за кого может отдать свой голос.
При создании этой коалиции нельзя жертвовать ценностями свободы, уважения к человеку, человеческой жизни.
Вы смогли сохранить партию в течение почти 30 лет. Но партии и политики выживают для того, чтобы объединять
общество и побеждать, менять власть, приходить к власти и менять политику. Только для этого мы необходимы людям.
Острая общественная реакция на Вашу статью в абсолютном большинстве случаев отражает желание миллионов людей видеть нашу партию сильной и успешной, получить своих
представителей в парламенте, защитить себя. На выборах побеждают не политики, а избиратели. Без них мы не можем сделать абсолютно ничего.
Сейчас, как бы ни было трудно, больно, неприятно, нам с Вами необходимо услышать и понять именно этих людей, в том числе недовольных, возмущённых,
обидевшихся и оскорблённых. Они имеют право требовать от нас соответствия их ожиданиям и надеждам. Они желают блага себе и стране.
Вы лично знаете, что такое мужество правильных действий. Вы вытаскивали из плена российских солдат, которых предало и от которых отказалось российское
государство — и выживших, и убитых. Смерть подходила к Вам на расстояние вытянутой руки. Вы знаете цену человеческой жизни.
Всё, кроме смерти, поправимо. Политические ошибки — поправимы. Неудачные слова — поправимы. Мы сейчас ведём речь не о своей судьбе и своём месте в политике —
речь о жизни и смерти миллионов людей, жизни которых могут быть оборваны репрессиями. Всё остальное — поправимо.
Мы, сторонники свободы и демократии, — граждане одной страны, нам важно услышать и понять друг друга.
Оглянитесь вокруг. Рядом с Вами, рядом с нами —
миллионы наших подлинных сторонников. Многие из них родились и выросли, пока мы делали свою политическую работу, как могли: боролись, побеждали, ошибались, терпели поражения, падали и вставали. Мы состоялись и выжили как политики в очень мрачные времена только для того, чтобы представлять и защищать
интересы этих людей.
Вы можете услышать голос российского общества и встать рядом с ним в первом ряду сопротивления диктатуре. Быть первым среди равных и равным среди первых. Давайте поступим, как должно, а после пусть будет то, что будет.
С уважением,
Лев Шлосберг,
член партии «Яблоко» с момента основания, 8 февраля 2021 года, Псков.
Отключение от права. О политической эвтаназии режима
Угрозу для режима представляет не сам Навальный, а те процессы, триггером которых он вольно или невольно стал. Главным среди них является обвальное обрушение акций права в
России. По этому поводу сказано много гневных слов. Но, чем глубже я вникаю в суть происходящего, тем меньше у меня эмоций и тем больше я ощущаю себя социальным патологоанатомом. Рецептов нет, одни диагнозы. Поздно восклицать, возмущаться, обличать и призывать к действию. Жертва не услышит, убийце
все равно. Эмоции бесполезны, но знание не повредит. Оно позволит в будущем допустить меньше фатальных ошибок.
Дмитрий Медведев в мягкой форме предупредил нас о возможном отключении России от интернета. Многие посчитали его слова угрозой, а я полагаю, что это была попытка дать нам
сигнал бедствия и предупредить о том, в каком интересном направлении развивается незатейливая фантазия его нынешнего непосредственного начальника.
Но интернет — это дело, может быть, и не столь отдаленного, но все-таки будущего. Между тем, в России прямо сейчас происходят
«отключения» гораздо более актуальные, чем отключение от всемирной паутины, о которых Медведев дипломатично умолчал. Речь идет, в первую очередь, об отключении России от права, которое произошло без громких заявлений и без какого бы то ни было «объявления войны». Просто через пару дней после
возвращения Навального права в России отменили.
Исчезновение права стало маркером завершения очередного фазового перехода в эволюции режима. На этот раз — от модели «имитационной демократии», практиковавшейся в период с 2016 по 2019 годы, к неприкрытой никакими политическими
фальшпанелями модели «неототалитарной диктатуры» как она есть. Это совершенно новая политическая реальность. Настолько новая, что ее «глубину» мало кто успел толком осознать. Ее «фишкой» как раз и является полный, сознательный и целенаправленный отказ от права даже как от декора. Это существенно.
Кому-то это утверждение покажется избыточно радикальным, и в качестве контраргумента он укажет на то, что за пределами «политического» право продолжает существовать, что суды заполнены делами, полицейские выезжают на вызовы, а не только занимаются мордобоем на улицах, депутаты
исправно пишут законы, а адвокаты не менее исправно получают гонорары за то, что объясняют клиентам, почему эти законы не работают. Однако вся эта «активность» имеет к праву такое же отношение, как мир вампиров — к миру живых людей. Это мир правил и инструкций, мир стряпчих и решал, мир дающих и
берущих, но не мир закона и права.
Право с его формальной определенностью, с его четко прописанными процедурами, с его иерархией и неразрывной связью со справедливостью в России уничтожено. И это не убийство по неосторожности, а умышленное убийство группой лиц из корыстных
побуждений, совершенное с особым цинизмом. Оно является преднамеренным и спланированным. В этом акте нет никаких эксцессов исполнителей, нет ни вышедших из-под контроля силовиков, ни зарвавшихся чиновников, а есть только жесткая политическая воля и совершенно осмысленное решение отменить закон. Его
выключили, как выключают рубильником свет в комнате.
Поэт писал, что, если звезды на небе зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Но, если звезды на небе гасят, то это кому-нибудь еще больше нужно. Значит, кто-то хочет жить в темноте. Если принято решение отменить право, то у этого
решения должен быть автор. Право — слишком сложный инструмент, чтобы исчезнуть анонимно. Его подсистемы многократно дублируют друг друга, ему свойственна целостность, где пробелы одного звена компенсируются другими звеньями. И чтобы все это разом перестало работать, необходимо личное решение Путина.
Никакие «плохие бояре» здесь не прокатят. А это значит, что и в его личных взглядах произошли очень драматичные перемены. Он стал большим мизантропом.
Когда-то Путин был легалистом и очень волновался, чтобы внешне все было по закону. Потом он изящно отделил закон от права и превратил
российскую правоприменительную практику в издевку над правовым смыслом, но законную форму все же соблюдал. Сегодня дана отмашка наплевать и на саму форму. Судьи и прокуроры привыкают к новым стандартам законности, которые состоят в полном отсутствии законности. Формула старая — если нельзя по
закону, но очень хочется по понятиям, то можно все.
Правосудие утратило свое изначальное предназначение и превратилось в процедуру учета и регистрации наказаний. Выездные суды в полицейских участках, обвинения-трансформеры, быстро адаптируемые под любую задачу, аресты без адвокатов и
аресты самих адвокатов — все это только верхушка айсберга, отколовшегося от Кремля и плывущего навстречу России-Титанику. Все это осознанный персональный выбор Путина, результат его эволюции как личности и новая парадигма «великого правления». Одна беда — все имеет свою цену. И у отключения от права
есть своя цена — отдельно для России и отдельно для режима. И эту цену последнему рано или поздно придется заплатить.
Те, кто полагает, что может быть правосудие политическое (репрессивное и бесправное) и правосудие для всех остальных (беленькое и пушистенькое), глубоко заблуждаются.
Право едино, и все его подсистемы — сообщающиеся сосуды. Неужели кто-то думает, что судья, «прикалывавшаяся» на процессе Навального, утром выстирает испачканную мантию в волшебной стиральной машине для отмывания репутации и выйдет в какой-нибудь «неполитический» процесс вся в белом? Нет, она
останется развращенной вседозволенностью и беззаконием и будет творить произвол везде, к чему прикоснется. Более того, она растлит десяток своих коллег, и эта зараза очень скоро примет характер пандемии коррупции и бесправия.
Отдаленный результат отключения от права совершенно
предсказуем. Через некоторое время Россию ждет процесс «вторичной девяностизации» — возвращения к нормам и стилю жизни якобы преодоленных «диких 90-х». Это логично и ожидаемо — от чего Путин отталкивался, к тому все и должно вернуться, но на другом уровне развития. Тем более символично, что Путин
сам опускает рубильник. Конечно, какое-то время система будет работать по инерции. Но довольно скоро метастазы репрессивного правосудия распространятся повсюду. Произвол снова станет универсальной, а не частной нормой.
Вряд ли это коснется Путина, на его век режима должно хватить
(хотя все бывает). Но на идее преемственности власти и сохранения режима после ухода Путина, скорее всего, надо поставить большой и жирный крест. В тот момент, когда Путин отойдет от власти или вообще, Россия будет снова огромным «диким полем», эдакой матрешкой из «кущевок». Путин — самая большая из
матрешек, в которой спрятались все другие. Но как только его не станет, все остальные матрешки вывалятся на стол. И никаких иных правил, кроме всероссийского мордобоя, чтобы выяснить, кто из них станет новой «маткой», существовать не будет, потому что все эти правила Путин сейчас собственной рукой
отменил.
Кто-то скажет: ну и что, победит, в конечном счете, самая большая банда, легче что ли будет? Это так и не так одновременно. Успех операции «Преемник», спланированной и организованной «Семьей», имел своим основанием усталость общества от 90-х и желание как можно быстрее и
дальше от них уйти. И победил Путин не потому, что его выбрала Семья, не потому, что он выходец из КГБ, не потому, что он самый умный или хитрый, а потому, что в обществе реально существовал запрос на путинскую политику — на усиление роли государства, на пусть корявую, но все-таки национализацию, и
даже на разрыв с Западом, так как «версальским синдромом» была поражена значительная часть элиты. И все это Путин в свое время дал.
Но сегодня в обществе начинает формироваться прямо противоположный запрос против «новых девяностых». И каждым своим действием Путин этот запрос только
усиливает. Говоря языком рынка, это отложенный спрос. В этих условиях у преемников Путина нет шансов победить в рамках боя без правил — их просто снесут те, кто уловит этот новый запрос. У них был бы шанс, если бы удалось навязать какие-то правила игры, но этот шанс именно Путин сейчас у них
отнимает. И те, кто рядом и кто поумнее, не могут этого не понимать. А значит, нервозность и трения внутри «ближнего круга» будут неизбежно нарастать. Это и есть реальная цена отключения от права для режима.
Путин так и не смог понять за двадцать лет правления, что право — это
система жизнеобеспечения. Оно как шланг, через который в организм поступает кислород. И право — это только начало. Еще есть «понятия», на которых в России вообще все держится. Скоро начнут отключать и их. В конце концов, останется один голый произвол. Отключая один за другим эти шланги, Путин тем
самым инициирует процесс эвтаназии созданного им режима. Пока он этого не понимает, а когда поймет, будет слишком поздно — режим будет лежать в коме.
Проверял новые колонки.
Вот дети здорового человека! И для того, чтобы выздороветь, не надо всей этой фигни про ВВП, пенсии и дворцы. В Аргентине с этим всем не сильно лучше, чем у нас.
Автор: барон фон Мюнхгаузен Дата: 8 февраля 2021 21:40
перечитал Вийона. много думал
Я знаю, что безногий быстр как пуля,
Я знаю, что у трупа свежий вид,
Я знаю, что февраль теплей июля,
Я знаю, шлюха правду говорит,
Я знаю, что воришка тверд на троне,
Я знаю, что немой кричит трубя,
Я знаю
позолоту на иконе,
Я знаю все, не знаю лишь себя
Мастер и Маргарита, там у одного персонажа с левой ногой что-то было.
Вот так и сходятся параллели в бесконечности.
Вы, вероятно, только с места про левую ногу читать начали? Если так и раз в ход про ноги пошло, то есть смысл
прочитать роман полностью и с самого начала, чтобы иметь больше оснований проводить некие параллели, да ещё и в бесконечности.
Да за кого Вы меня приняли? Так, слышал только, что роман такой есть.
Цитата: От пользователя: Raskazhik
Хотя можно сделать вывод, что вы слабо рефлексируете, т.к. в фейсбуке
акаунта у вас нет, и не знаете спикера Госдумы. Это накладывает ограничения, на кругозор событий.
И со всем этим мне как-то приходится жить, прикиньте. :hi:
Согласен.
Ватникам тяжело поддерживать то, что не в силах эволюционировать и потому падает и уже давно, и тянет в эту пропасть всех остальных, а несогласных с этим мордует.
Так это, хрусть и пополам - самое то. Не Вы первый. С
последующей эволюцией сложнее, правда, но в Вашем случае это не важно, наверное.
Цитата: От пользователя: Raskazhik
Ради каких высших идеалов живут ватники?
Вообще-то, имею чёткое указание Вам свои святыни не бросать, но так и быть. Наш высший
идеал - это переловить всех хороших людей. Как поймаем, то перво-наперво всех психологов на кол, а уж опосля... Дух от перспектив захватывает просто.
Кстати, злые языки поговаривают, что нынче врагом народа какого-то... Смородина...нет... Вишнякова...Грушевца.... тоже нет вроде....а,
Яблоковича... точно Яблоковича за то, что он фашиста назвал фашистом. Встал, понимаете ли, на пути эволюции. Его тоже на кол, если люди со светлыми лицами раньше не затравят окончательно.
Автор: барон фон Мюнхгаузен Дата: 9 февраля 2021 09:40
Кремль планирует бросить в топку народного недовольства 5 дворцов. Но есть ощущение, что среди наиболее уязвимых и пострадавших граждан будут в первую очередь несчастные массажиты и тренеры дзюдо из списка Форбс.
товарищ доктор Сосновкий откопал у труссельфюрера в анализе окромя лития еще какой-то там феназепам вроде. Шо по его версии в комбинации может давать весьма такие себе эффекты, в том числе с той самой холистеразой :-D
кароче льву цирке недокладывают мяса овальному не дают
необходимые ему для поддержания психической деятельности лекарства ! :ultra:
лютует кговавая гэбня :weep:
ЗЫ. нашему борзюкацману тоже надо бы повнимательнее быть, очень уж там симптомы дохтура описывают подходящие :-D
Биполярное аффективное
расстройство (БАР)
При биполярном расстройстве жизнь состоит из контрастов: депрессивные периоды чередуются с неделями необоснованно повышенного настроения. Это могут быть относительно мягкие и долгие циклы приподнятого и подавленного настроения, а могут быть резкие перепады от
эйфории до полной безнадежности. В части случаев заболевание осложняется психотическими приступами: больной может совершать безумные поступки и даже не отдавать себе в этом отчета.
Молодые люди с биполярным расстройством обычно не спешат к врачу. Мании дают целый спектр
захватывающих ощущений: ясности сознания, всемогущества, гармонии со вселенной — как будто собственный мозг синтезирует психостимуляторы (отчасти так оно и есть).
Сдаётся мне, что невинно осуждённому пламенному борцу и с коррупцией и воровством, который сам, правда, имеет два однозначно сфабрикованных (а как же иначе-то?) дельца и именно по экономическим преступлениям, честнейшему
парню, который обещал материальное возмещение всем, кого поймает
кровавая гэбня и выпишет штрафы, но не сделал этого разумеется по чистому недоразумению, нужно воспользоваться моментом и засесть за написание книги. Я даже название придумал "Моя борьба". Самое то, по-моему.
Вот так и сходятся параллели. Только не в бесконечности, а здесь и сейчас и очевидно
появляется неплохой повод пораскинуть мозгами. У кого они есть, разумеется, и кто может позволить себе подобную роскошь..
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
