Айшуня выдает на гора такое мракобесие, что хоть стой - хоть падай...
ну да, ну да... вам, оно, конечно виднее...
Цитата: От пользователя: Снега Килиманджаро
Кстати говоря, любой квир, включая трансгендеров, в
возрасте 13-14 лет впервые влюбляется - и именно в тот пол, который ощущает для себя подходящим.
особенно после такой хрени.... первая влюбленность у человека - в кризис трех лет. потом - в предпротубертат (10-12 лет), то есть влюбленность в 13-14 - это уже третья. и все три к любви
не имеют никакого отношения, ровно как и к влечению, а отрабатывают иные задачи формирования психики. первая влюбленность, завязанная на половое влечение - после пика сепарации, то есть с учетом акселерации - 15-16 лет. и выбор пола объекта для этой влюбленности связан не столько с гендерным
определением, сколько с социальной средой.пруфов на исследования - на четыре страницы ссылок, приводить уж не буду, не обесудьте. все - свежее 2018 года.
> и все три к любви не имеют никакого отношения, ровно как и к влечению
Таки вам надо родить мальчика.
Бывает, что все знанья мира упираются в толстый кварц собственного опыта.
Ну там типа - писять надо сидя.
которые во множестве выслушала у Карена Шаиняна на канале.
Че ты там слушала? а ведь смотри - - не твое мнение
ладно, не ругайтесь девочки
А первая любовь - это к матери конечно, она ж титьку дает
ну отцу может
перепасьть любви немного, реже
вас мать итить - в жизни любят больше всего
ну прикинте...
Снова о либералах.
Сразу отбросим всякую чушь о том, что будто бы либералы заботятся о чьей-то свободе и о каких-то законах. Либерал имеет только одну особенность: он старается поступать не как все. На этом все особенности его мышления и его поступков и заканчиваются
Чтобы сильно не углубляться в психику человека, посмотрим только работу гипоталамуса, миндалины, гиппокампа и неокортекса. Они определяют две противоположные пары:
выбор доминантной или субдоминантной потребности,
выбор высоковероятного или низковероятного способа удовлетворения
потребности.
(Кстати попарные комбинации дают четыре темперамента: холерик, сангвиник, флегматик и меланхолик.)
Так или иначе, у человека сильнее работает один компонент из пары. Это напоминает работу рук у левши и правши. Одна из рук основная и без соответствующей тренировки
человек не может пользоваться одной рукой также удобно, как другой.
То же самое с этими парами. Либерал, по сути, гипертрофированный меланхолик — с сильно развитой работой миндалины и гиппокампа и ослабленной работой неокртекса и гипоталамуса. Он настолько привык выбирать второстепенные
потребности и маловероятные способы их удовлетворения, что иной выбор ему кажется просто нелогичным и неправильным.
Поэтому либерал всегда стремится одиночным фактам, противопоставляя их массовым и общим.
Для либерала один «невинно» осуждённый важнее и значимее миллионов
осуждённых справедливо.
Для либерала один непроверенный факт всегда важнее миллионов проверенных фактов, даже если этот фактик всем им противоречит.
Для либерала одна точка на картине всегда важнее всей картины целиком. По этой точке он «воссоздаст» в своём воображении свой вариант
целой картины и никогда не согласится с реальной картиной, если он вдруг когда-нибудь случайно её увидит.
И т. д.
У либерала нет ни желания ни возможности увидеть общую картину какого-либо явления. Он воссоздаёт по отдельным точкам в своём мозгу свой вариант общей картины, причём такой
вариант, который отличается от общепринятого.
И с этим ничего не поделать, если только человек с либеральным мозгом ещё с детства не предпринял попытки рассматривать любое явление с разных сторон и признавать общее мнение о явлении как наиболее близкое к истине.
(Остальные
гипертрофированные типы, возникшие из слишком развитых сангвиника, холерика и флегматика тоже имеют свои особенности, но мы говорим про либералов.)
А зачем нужны были нашей природе в таком количестве особи с «либеральным мышлением», если они стараются поступать не как все и
распространяют такие же свои идеи? Почему они раз и навсегда не отсеялись в ходе эволюции?
Да потому что такие особи были нужны животным и предкам человека. Всегда были нужны особи, которые пробовал новую пищу, искали новые пути, контактировали с новыми животными и т. д. При этом они, конечно
же, гибли в большом количестве, объевшись ядовитых растений, столкнувшись с опасными животными, искалечившись на новых дорогах. Но те, кто из них выживали и сохраняли связь со своим коллективом, обогащали его новыми знаниями.
Почему сейчас либералы перестали приносить пользу обществу
и стали приносить вред? Да потому что произошло банальное перепроизводство людей с либеральным мышлением. Если до этого таких изгоняли из родов на погибель, гнобили священнослужители как еретиков, губила природа при их спонтанных желаниях пойти своим путём. То сейчас при высокой защищённости жизни
каждого человека, люди с либеральным мышлением перестали отсеиваться, а генетическая память человечества продолжает воспроизводить таких людей в больших количествах. Теперь орава либерально мыслящих челобуков баламутит весь народ своими спонтанными и малопонятными всем идеями, которые беспрестанно
рождаются в каждой либеральной башке. Ну ладно бы такие идеи рождались, оценивались остальными людьми и потом уже лучшие из них отбирались для всего человечества, ну или для отдельных стран, народов, городов и т. п. Но либеральные челобуки возомнили себя единственными умными людьми на планете и они
хотят чтобы остальные люди считались со всеми идеями этой либеральной массы. (А предоставленные сами себе они тут же начинают борьбу друг против дружки за свои идеи.)
Строго говоря, либеральные идеи в бошках либералов появляются не в результате кропотливой работы их мозга по анализу
окружающей среды, а случайным образом: случайное противопоставление общепринятой норме. Случайное в пределах какого-то определённого количества вариантов.
По сути это просто генератор случайных идей, которые потом общество должно принять или отбросить. На тысячи таких случайных идей одна
идея, чисто по теории вероятности, будет если не гениальной, то плодотворной и очень выгодной для общества. Беда либералов в том, что они считают, что все идеи каждого либерала представляют какую-то ценность для общества.
А для общества такие идеи это как действия в басне «Лебедь, Рак
и Щука». Может быть, кто-то из этих троих «либералов» тянет воз в очень нужную сторону, но все трое они точно разорвут этот воз на части и загубят его. Беда в том, что никто из них не признает правоту другого. И никто из них не признает правоту мужика, который хочет покатить этот воз по привычной
дороге.
Автор: Рукоплещущий запердольщик (О пользователе) Дата: 12 мая 2021 15:10
Цитата: От пользователя: SSWWLL
Снова о либералах.
Сразу отбросим всякую чушь о том, что будто бы либералы заботятся о чьей-то свободе и о каких-то законах. Либерал имеет только одну особенность: он старается поступать не как все. На этом все особенности его мышления и его
поступков и заканчиваются
Кого больше всего напоминают либералы?
Судя по диспутам на ЕОдине, либералы больше всего напоминают базарных баб.
1. Всю «информацию» базарная баба получает от другой базарной бабы или придумывает сама.
2. Ни одна «информация» не проверяется базарной бабой ни каким
способом в официальных источниках: энциклопедиях, справочниках, учебниках, словарях и т. д.
3. Любую информацию базарная баба может менять по своему усмотрению в любую сторону: в количестве, качестве, времени, месте и т. д.
1. Всю «информацию» либерал получает от другого
либерала или придумывает сам.
2. Ни одна «информация» не проверяется либералом ни каким способом в официальных источниках: энциклопедиях, справочниках, учебниках, словарях и т. д.
3. Любую информацию либерал может менять по своему усмотрению в любую сторону: в количестве, качестве,
времени, месте и т. д. :-)
Автор: LouiZ-Ferdinand Celine (О пользователе) Дата: 15 мая 2021 21:32
Цитата: От пользователя: SSWWLL
1. Всю «информацию» либерал получает от другого либерала или придумывает сам.
2. Ни одна «информация» не проверяется либералом ни каким способом в официальных источниках: энциклопедиях, справочниках, учебниках, словарях и т. д.
3.
Любую информацию либерал может менять по своему усмотрению в любую сторону: в количестве, качестве, времени, месте и т. д.
Цитата: От пользователя: Louis-Ferdinand Celine СМИ во всех странах либеральные, выходит.
Именно так! Можно посмотреть на «Обсуждение новостей» на этом америкосском сайте: тупое копирование «новостей» из соцсетей — с кучей ошибок относительно Екатеринбурга. Единственное, чему за 10 лет
научились, так это выучили род слова «Арамиль». :-D
тупое копирование «новостей» из соцсетей — с кучей ошибок относительно Екатеринбурга
Дело в том.. что это у нас тут на "первом канале" навязывают мысль что Россия это пуп земли.. А как нам рассказывал Дон (ныне живущий в Калифорнии)
по телику о России круглые сутки не кто не долдонит, и практически вообще не упоминается. И большинство пендосов даже не в курсе че за страна и где она находится..
Цитата: От пользователя: Dr Дровосек™ Дело в том.. что это у нас тут на "первом канале" навязывают мысль что Россия это пуп земли.. А как нам рассказывал Дон (ныне живущий в Калифорнии) по телику о России круглые сутки не кто не долдонит, и практически вообще не упоминается. И большинство
пендосов даже не в курсе че за страна и где она находится..
Большинство пиндосов вообще ничего не знают о том, что находится за границей. Только немного знают о курортах. И на этом пиндосский мозг заканчивается.
Большинство пиндосов вообще ничего не знают о том, что находится за границей. Только немного знают о курортах. И на этом пиндосский мозг заканчивается.
Может это и хорошо, думать о родине.. а не как там на Украйне..
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Большинство пиндосов вообще ничего не знают о том, что находится за границей. Только немного знают о курортах. И на этом пиндосский мозг заканчивается.
Может это и хорошо, думать о
родине.. а не как там на Украйне..
Всегда были нужны особи, которые пробовал новую пищу, искали новые пути, контактировали с новыми животными и т. д. При этом они, конечно же, гибли в большом количестве, объевшись ядовитых растений, столкнувшись с опасными животными, искалечившись
на новых дорогах. Но те, кто из них выживали и сохраняли связь со своим коллективом, обогащали его новыми знаниями.
прочитал себя, и решил поспорить с собой -
вот в церкви ведь батюшек любят по большому счету, а женщины там единицы
И че так? нелиберально вще
хотя черт его
знает , по взглядам Ульянова Володи - церковь - это яд и зло
может поэтому там более попов муж. рода?
никогда не разберусь в жизни :-D
А сегодня мы с женщинами поговорили о либерализме -
они хотят жить ка к бэ - 50 на писят
да ладно
Но их либеральность должна нам прощать всякую уйню
- от рыбалки до пьянства, Вы ваще не знаете чего токо не может
напридумывать мужчина кромье пьянства)))
Как расспределить между м и ж - жизнь- либерально - поровну-хрени ли?
нему я это
Как расспределить между м и ж - жизнь- либерально - поровну-хрени ли?
Просто.. весь маразм и мусор в голове от пустоты.. пустоту нужно чемто заполнить.. работой или алкоголем.
"Душа обязана трудиться
И день и ночь, и
день и ночь" (с)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
