
Форумы > Культура, личность и общество

"Царского рода" - страница 2

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Re:	^#345922	^наверх
Автор: matador (О пользователе) Дата: 11 сентября 2004 23:12 Так-то "функционирование Президента" обходится в 0.19% (девятнадцать сотых, или 19 копеек со ста рублей) от всех расходов бюджета. На национальную оборону уходит 15%, на финансовую помощь другим бюджетам бюджетной системы (в т.ч. дотации регионам) 30%.
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345926	^наверх
Автор: мобимен Дата: 11 сентября 2004 23:30 То Зося - не понял даже с цитатами - может я тупой - но плиззз обозначте какие именно моральные аспекты вас волнуют в приведённых цитатах? То Тех - в том же нашем парламенте собралась "куча лоббистов огромного бюджета" ВПК или ФСБ и они увеличивают эти бюджеты - "это выгодно многим, ведь содержание" ВПК и Спецслужб - "замечательное прикрытие для списания средств" - так как 90% расходов по этим статьям секретные и к ним не допущена даже БОЛЬШАЯ часть депутатов. Это Вас как то не волнует? Знаете в Англии премьер как то стесняется брать на своё содержание больше 10% от бюджета королевы - а ещё и потому что этот самый бюджет королева и утверждает по идее (там как бы это формальная процедура - там королева ставить просто подпись на все законы принимаемые парламентом ставит - у нас эта процедура будет вряд ли формальной). И содержание этого самого ВПК 411 ТРИЛЛИОНОВ руб = 14 млрд. БАКСОВ - как видите тут поле для лоббизма в 1000 раз больше чем по статье содержание предпологаемого монарха а ведь есть ещё бюджет Спецслужб - 310 ТРИЛЛИОНОВ руб = 10,5 млрд. БАКСОВ - тоже есть где лоббистам разгулятся. Вас эти цифры не наталкивают на мысли что лучше тратить на 1-ого монарха 1 млрд. БАКСОВ что бы он съэкономил на закрытых статьях бюджета по паре тройке миллиардов?
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345928	^наверх
Автор: Римские калигулы (О пользователе) Дата: 11 сентября 2004 23:39 Эти цифры наталкивают меня на мысль, что с помощью обширного бюджета на содержание двора лояльность монарха легче купить, чтобы последний не экономил на закрытых статьях бюджета.
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345930	^наверх
Автор: мобимен Дата: 11 сентября 2004 23:41 То matador - ага если учесть что на содержание президента тратится в 2,3 раза БОЛЬШЕ чем на ВСЕ обшеобразовательные школы в России - ну наверное это о чем то в приорететах государства говорит...... Вообще бюджет нашего государства оказался очень интересным чтивом!!!!!! Всем вдумчивым рекомендую - очень интересная книжка - много понимаешь про наше государство - кто и почему для этого государства главный......
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345936	^наверх
Автор: matador (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 00:02 Чтение, да, интересное. Но поверхностное чтение может приводить к некорректным выводам. Да, согласно Приложению 6 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2004 год" "Распределение расходов федерального бюджета на 2004 год по разделам и подразделам функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации" на президента - 4,9 млрд. руб, на общее образование - 2,0 млрд. руб. Но, во-первых, при этом в целом на образование - 117,7 млрд. руб., а во-вторых, общее образование еще и из местных бюджетов финансируется, нет?
0/0 \| \| Поделиться:


Сейчас читают

Re:

^#345937

^наверх

Автор: a_mur В Клубе Е1 21 лет. Свой человек в форумах: 21, 72

Дата: 12 сентября 2004 00:09

Цитата:
От пользователя: мобимен

в том же нашем парламенте собралась "куча лоббистов огромного бюджета" ВПК или ФСБ и они увеличивают эти бюджеты

Люббирование само по себе есть нормально явление во многих странах. Другое дело, каким образом оно у нас осуществляется. Но кто сказал, что лоббирование средств на содержание монарха будет происходить по другому?
Странно, но создается впечатление, что уважаемый мобимен считает, что обслуживание монарха не превратится в ЕЩЕ одну кормушку вдобавок ко всем имеющимся. Или предлагается уничтожить ВПК и ФСБ, а царь-батюшка сам будет оружие делать и террористов ловить? Или то, что с введением монархии исчезнуть воры, террористы и все в мире станут любить Россию так, что армия нам и нафиг нужна не будет? Чего-то тут логика мобимена от меня ускользает.

| Поделиться:

Re:	^#345941	^наверх
Автор: Kира Дата: 12 сентября 2004 00:39 Достоинство,культура,энциклопедические знания,правильный русский язык,умение вести себя - все это достижимо без восстановления дворянства и монархии.Деньги надо вкладывать в образование и культуру!А то мы не только не приблизимся по образованности к прежнему дворянству,культура которого формировалась веками,но и потеряем то,что приобрели за время социализма. В моём детстве и отрочестве было стыдно,например,материться-особенно при женщинах и детях,а сейчас?А уж "великий и могучий русский язык "как пострадал за последние годы? Так,что я полностью поддерживаю тех,кто не надеется на "варягов" - самим ,батеньки,надо на ноги вставать,самим...
0/0 \| \| Поделиться:

Re:

^#345942

^наверх

Автор: a_mur В Клубе Е1 21 лет. Свой человек в форумах: 21, 72

Дата: 12 сентября 2004 00:45

Цитата:
От пользователя: мобимен

411 ТРИЛЛИОНОВ руб = 14 млрд. БАКСОВ

Это по какому курсу вы так перевели, уважаемый? :-)

| Поделиться:

Re:	^#345943	^наверх
Автор: Lecter Дата: 12 сентября 2004 00:55 А чего вы тут все спорите, бюджет делите? Верните монархии ее собственность - они и сами, без бюджета, неплохо проживут
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345948	^наверх
Автор: matador (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:05 Еще немного арифметики. Исходя из 89 млн. трудоспособного населения, расходы каждого "трудоспособного" на президента составляют 4 рубля 61 копейку в месяц. Мне это не трудно. Если царю надо будет еще стока же, я дам.
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345950	^наверх
Автор: Римские калигулы (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:08 >>Это по какому курсу вы так перевели, уважаемый? :-) а ведь действительно
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345952	^наверх
Автор: Римские калигулы (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:11 matador, а Вам не кажется, что бюджетникам, пенсионерам, инвалидам и др. незащищенным Ваши 4.61 в месяц пригодились бы больше?
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345955	^наверх
Автор: matador (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:15 Тех, я не умею полбуханкой хлеба накормить всех "бюджетников, песионеров, инвалидов и др незащищенных".
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345956	^наверх
Автор: Римские калигулы (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:18 а кто говорит про хлеб? и про всех?
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345958	^наверх
Автор: matador (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:22 Тех, Вы, ровно, и говорите в предыдущем посте.
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345960	^наверх
Автор: Римские калигулы (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:25 что Вы хотели сказать? честно, не допонял
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345964	^наверх
Автор: matador (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:31 Тех! 4,61 = полбуханки хлеба Населения в России вне трудоспособного возвраста (дети и пенсионеры по возрасту, не считая инвалидов, бюджетников и др.) = 56,2 млн. человек. Впрочем :-) , если будете настаивать, чтоб 4,61 я Вам отдавал, а не Президенту, то пожалуйста, нет проблем, тока с Президентом сначала договоритесь.
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345967	^наверх
Автор: Римские калигулы (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:38 не буду настаивать, тем более что президент худой и бледный - его надо кормить. Получается, что на душу больше 4.61. А бабули даже здесь, в городе, копейки считают. Наводит на размышления. [Сообщение изменено пользователем 12.09.2004 01:40]
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345973	^наверх
Автор: matador (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:48 Меня тоже наводит. А именно: работаем мы плохо, доходы от государства скрываем, от налогов уклоняемся, че плохо лежит - тащим. Потом спрашиваем: где деньги для бабули?
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345977	^наверх
Автор: matador (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:55 И какой вывод, спросите Вы? Вывод: Царь. Очень приятно, Царь. © И порка, да-с, порка и еще раз порка.
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345978	^наверх
Автор: Римские калигулы (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 01:57 пока государство больше скрывает доходы от нас. Наши же доходы
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345983	^наверх
Автор: мобимен Дата: 12 сентября 2004 02:42 "Это по какому курсу вы так перевели, уважаемый? " по курсу 29,5 руб за бакс если вы возмёте калькулятор то получите ровно тот же резалт если мы считать будем в триллионах руб и миллиардах usd - чем спрашивать лучше самому посчитать. "Но кто сказал, что лоббирование средств на содержание монарха будет происходить по другому?" Ну если устраивать конституционную монархию как в Англии то я уже объяснял что лобирование ОТКРЫТЫХ для общества расходов в сумме даже 300 млн. это значительно лучше чем лоббирование ЗАКРЫТЫХ расходов в сумме 24,5 млрд. баксов - даже с точки зрения математики. "Странно, но создается впечатление, что уважаемый мобимен считает, что обслуживание монарха не превратится в ЕЩЕ одну кормушку вдобавок ко всем имеющимся." Не ещё - а вместо президентской - как выше уже написано совсем не маленькой - только не одному современному европейскому хоть монарху, хоть премьер-министру, хоть президенту не придет в голову потратить на себя денег больше чем на содержание государственных общеобразовательных школ - это только у нас президент так может. "Странно, но создается впечатление, что уважаемый мобимен считает, что обслуживание монарха не превратится в ЕЩЕ одну кормушку вдобавок ко всем имеющимся. Или предлагается уничтожить ВПК и ФСБ, а царь-батюшка сам будет оружие делать и террористов ловить? Или то, что с введением монархии исчезнуть воры, террористы и все в мире станут любить Россию так, что армия нам и нафиг нужна не будет? Чего-то тут логика мобимена от меня ускользает. " А логика от вас обычно всегда ускользает - или вы просто не читаете что написано выше - в связи с тем что монарху не надо избиратся на следующий срок - ему и поддержка дружно голосующей армии не нужна - он из этих 1 200 000 жутких бойцов нашей армии легко может оставить стока скока седня нужно - 300 000 человек - его мало волнует что 900 000 сокращённых на следующих выборах за коммунистов проголосуют - он просто законы принятые коммунистами в коммунистической доме не подпишет и всё - и они могут дальше кричать про произвол властей - но сделать ничего не смогут. то же самое можно проделать с нашими крайне квалифицированными бойцами невидимого фронта - сократив их раз в 10 и подняв зарплату в 10 раз можно очень съэкономить и заодно МЧСу меньше работы будет - конечно спецслужбы не будут ловить в 10 раз больше терористов воров и бандитов - но в 3 раза я уверен что будут больше ловить потому что и деньги на информаторов быстро найдутся и людей в эти спецслужбы принимать будут не тех кто больше ничего не умеет и не хочет а по конкурсу на очень серьёзную зарплату. А нынешнему президенту очередных 300 тыс. избирателей сокращать опять не сруки - они его в следующий раз не выберут. Вот такая логика однако - очень простая для понимания - теми кто хочет понимать.
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345989	^наверх
Автор: Римские калигулы (О пользователе) Дата: 12 сентября 2004 02:54 мобимен, разделите 411 триллионов на 30, и Вы получите 14 тех же триллионов. Даже без калькулятора:-) >>Ну если устраивать конституционную монархию как в Англии ну-ну. мы уже, вроде как, устроили Конституцию, как в США. Толку? И еще: Вы можете объяснить, как связаны голоса военнослужащих с финансированием президентских фондов, из которых, прошу заметить, президент питается далеко не в одиночку? >>лобирование ОТКРЫТЫХ для общества расходов в сумме даже 300 млн. это значительно лучше чем лоббирование ЗАКРЫТЫХ расходов в сумме 24,5 млрд. баксов - даже с точки зрения математики. а почему Вы полагаете, что закрытые спецрасходы волшебным образом откроются с введением монархии? Честно говоря, логика действительно ускользает:-)
0/0 \| \| Поделиться:

Re:	^#345997	^наверх
Автор: мобимен Дата: 12 сентября 2004 03:06 То Тех - ага признаю с НАЗВАНИЕМ этих 411 ошибся погорячившись - там действительно миллиарды рублей. "Вы можете объяснить, как связаны голоса военнослужащих с финансированием президентских фондов, из которых, прошу заметить, президент питается далеко не в одиночку?" "а почему Вы полагаете, что закрытые спецрасходы волшебным образом откроются с введением монархии? Честно говоря, логика действительно ускользает" Стоп не надо передергивать - я отвечал на конкретную фразу амура - там цитатка даже приведена - но для тех кто читает невнимательно могу повторить - они не станут открытыми - они просто уменьшатся в 2 раза - при этом в резалте получим контрактную армию, нормальное финансирование спецслужб и престижность обороны и охраны правопорядка + 1200 000 коммэлектората - понятна логика? Или крестиками надо нарисовать?
0/0 \| \| Поделиться:

Re:

^#345999

^наверх

Автор: a_mur В Клубе Е1 21 лет. Свой человек в форумах: 21, 72

Дата: 12 сентября 2004 03:09

Цитата:
От пользователя: мобимен

по курсу 29,5 руб за бакс если вы возмёте калькулятор то получите ровно тот же резалт

Знаете, я соглашусь, что на среднюю школу и даже на начальные классы средней школы надо тратить больше денег. А то ведь нынешняя молодежь даже и на калькуляторе считать не умеет. :-)

Цитата:
От пользователя: мобимен

Не ещё - а вместо президентской

Меняю шило на мыло. Огласите курс обена, пожалуйста. :-)

Цитата:
От пользователя: мобимен

связи с тем что монарху не надо избиратся на следующий срок

И сколько из-за несменяемости власти вокруг царской сообы будет крутиться коррупционеров, даже представить себе не могу. :-)

Цитата:
От пользователя: мобимен

его мало волнует что 900 000 сокращённых на следующих выборах за коммунистов проголосуют

Правда есть шанс, что эти сокращенные никуда сокращаться не будут, а просто возьмут свои автоматы-пулеметы и сделают то же самое, что их деды и прадеды сделали в 1917. :-)

Цитата:
От пользователя: мобимен

Вот такая логика однако

Как все-таки бывает трудно найти кошку в темной комнате, когда там кошка отсутствует. :-)

| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)