Уважаемые посетители форума е1 "Здоровье"
Поясните мне пожалуйста (желательно аргументировано, с приветением цитат из статей солидных ученых, именно ученых-медиков), что за такие страшные вещества загрязняют наш организм, ведут к болезням, разрушению и смерти?
Или это всего лишь миф,
модный тренд, призванный повысить продажи вкусной и здоровой пищи™?
Или истина кроется где-то посередине - шлаки есть, но не все так страшно?
Заранее спасибо :-)
Отчасти,когда это не было модным,не были модными и дошираки с кока-колой. Думаю,все-таки организм как-то загрязняется, но уж точно не "25 кг каловых камней в кишечнике" и не "10 литров бурой слизи, с
копошащимися в ней глистами", как утверждает товарищ Малахов и иные "авангардисты".
Знакомый массажист рассказывал, что когда проводит курс общего массажа, рекомендует пить мочегонные отвары. При этом говорит, что некоторые жалуются, что цвет мочи при этом становится темным, чуть ли не бурым, а у кого-то все нормально, цвет мочи без изменения.
Может ли тогда сильное изменения
цвета мочи быть признаком зашлакованности организма? Якобы массаж заставляет выходить токсины, а мочегонные отвары помогают от этих токсинов избавляться.
Знакомый массажист рассказывал, что когда проводит курс общего массажа, рекомендует пить мочегонные отвары. При этом говорит, что некоторые жалуются, что цвет мочи при этом становится темным, чуть ли не бурым, а у кого-то все нормально, цвет мочи без
изменения.
Может ли тогда сильное изменения цвета мочи быть признаком зашлакованности организма? Якобы массаж заставляет выходить токсины, а мочегонные отвары помогают от этих токсинов избавляться.
вообще по моим ощущениям цвет и запах мочи ощутимо меняется безотносительно
количеству выпитой жидкости во время серьезной болезни, а так все зависит от того сколько пьешь - концентрация так сказать
при чем тут токсины?
получается - меньше пьешь их больше выводится что ли?
"Гигиена через питание" из главы 5.1.
.... С точки зрения обсуждаемых проблем взаимосвязи окружающей среды и здоровья, следует подчеркнуть еще одно важное обстоятельство, суть которого состоит в том, что в настоящее время все большее распространение получают плохо поддающиеся лечению
хронические заболевания тех органов и систем, которые, в основном, поддерживают и сохраняют «чистоту» внутренней среды организма.
Прежде всего, это имеет отношение к органам дыхательной, пищеварительной, иммунной, лимфатической, мочеполовой, пищеварительной систем, а также коже. Вредные
факторы окружающей среды и недовыведенные продукты обмена могут обуславливать хронизацию патологии всех органов и систем, в частности, иммунной системы, органов дыхания, желудочно-кишечного тракта, печени, эндокринной, мочевыделительной системы, кожных покровов, сердечно-сосудистой системы, крови,
ЛОР-органов (Е.В. Олейникова, 2006).
Соответственно, это является одной из важнейших причин недостаточной эффективности стандартных подходов к лечению заболеваний.
В настоящее время даже существует специальный термин -«Химический СПИД» (Т.Д. Докучаева, 2006). То есть поражения
внутренней среды организма, его органов и вызванные данной причиной заболевания приобрели такой же распространенный характер и так же практически неизлечимы с помощью общепринятых методов лечения заболеваний, как СПИД.
Характерно, что одно из определений термина «заболевание» звучит следующим
образом: «Это выражение борьбы защитных сил организма против ядов, выработанных самим организмом либо привнесенным в него извне» (Г. Реккевег, 1996). Эти яды носят всем известное название «токсины», а наука, изучающая этот процесс, -«гомотоксикология». В рамках этой науки выздоровление
рассматривается как процесс освобождения от гомотоксинов и устранения повреждений, полученных в результате их вредных воздействий.
Представьте себе, что Ваш организм перегружен чужеродными веществами, поступающими из внешней среды, собственными невыведенными отходами обмена (метаболитами).
Все это остается около КАЖДОЙ клетки КАЖДОГО органа и ткани. Может ли в таком состоянии система нормально работать? Нужно ли при таком состоянии организма пытаться стимулировать клетки, «подхлестывать» их, требовать исполнения свойственных им функций? Ответ очевиден. Не углубляясь в биохимию,
физиологию, можно сравнить каждую нормальную клетку с добросовестным гражданином государства. Клетка всегда стремится как можно лучше выполнить свои обязанности - синтезировать полезные вещества, разрушить и удалить вредные и т.д., получая за это необходимое количество кислорода, питательных,
биологически активных веществ, важных для ее нормальной жизни и работы. И что бы Вы ни делали с клеткой, она будет пытаться как можно лучше сделать свою работу на благо организма-государства, поскольку вне организма она не выживет.Так как же быть? Стимулировать клетки, «задыхающиеся» в загрязненном
околоклеточном пространстве и не имеющие возможности исполнять свои функции, «хлестать кнутом загнанную лошадь, которую две недели не кормили»? Или просто, но эффективно реабилитировать («освободить») околоклеточное пространство и получить максимальную отдачу от собственных органов и тканей?
....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
