У жены заболела нога, пошла к участковому хирургу, а хирург отправил на рентген и рвг. Рвг показал существенное ухудшение кровотока на больной ноге и хирург поставил диагноз - атеросклероз нижних конечностей. Вообще то для женщины в 50 такой диагноз рановато, казалось бы, при том, что холестерин в
норме у нее и вредных привычек нет. Посоветуйте форумчане грамотного специалиста, который мог бы еще раз проверить, правильно ли поставлен диагноз. Вообще какие врачи ведут это заболевание? Может надо все же УЗИ для начала сделать? Где качественно делают? Вообщем хотелось бы пока к грамотному
диагносту попасть, посоветуйте пожалуйста специалиста.
То то и оно, что нет. Единственный фактор риска - плохая наследственность в этом плане, но все таки для женщины в 50 лет мне кажется рано, поэтому хотелось бы для начала, чтобы
диагностику сделали качественно.
уверены?
а переохлаждение нижних конечностей? длительные нагрузки? ничего нет?
Цитата: От пользователя: Kalt
диагностику сделали качественно
даже если вам поставят
диагноз ангиопатия, то лечение будет не намного отличаться от ОАСНК
те же сосудистые препараты, антикоагулянты, дезагреганты...
вообщем, потратьте лучше деньги на качественное лечение ИМХО
а переохлаждение нижних конечностей? длительные нагрузки? ничего нет?
Нет.
Цитата: От пользователя: микрочтото(забыла)
даже если вам поставят диагноз ангиопатия, то лечение будет не намного отличаться от ОАСНК
те же
сосудистые препараты, антикоагулянты, дезагреганты...
вообщем, потратьте лучше деньги на качественное лечение ИМХО
Сделали УЗИ в Олмеде у Кравченко. По результатам Узи Кравченко отрицает какие либо признаки атеросклероза, говорит, что сужения сосудов нет. Что делать теперь непонятно, Кравченко говорит, что это может плоскостопие давать боль в ноге, советует обратиться к ортопеду.. А ведь районный хирург очень
уверенно поставил атеросклероз по результатам рвг и даже прописал пожизненный прием соответствующих лекарств и даже не считал нужным дополнительно провести УЗИ. Врачи, что посоветуете, к кому обратиться, может и впрямь к ортопеду?
Нет, не хирург, он врач УЗИ диагностики. Но Вы уж поверьте, вряд ли кто-либо из сосудистых хирургов в нашей области поставит пациенту диагноз - атеросклероз нижних конечностей, если:
Цитата: От пользователя: Kalt
По результатам Узи Кравченко отрицает какие либо признаки атеросклероза, говорит, что сужения сосудов нет.
Но Вы уж поверьте, вряд ли кто-либо из сосудистых хирургов в нашей области поставит пациенту диагноз - атеросклероз нижних конечностей
Я полагаю, что нарушение кровообращения у пациентки все-таки есть.
Что, если причина -
вазоспазм? Во время УЗДГ сосуды могли себя нормально вести, и узист никаких изменений не увидел.
Интерпретация исследований вместе с осмотром н/конечностей, считаю, должны проводиться в кабинете сосудистого хирурга.
А то вот так дошли до середины и развернулись, потому что на УЗИ
что-то сказали.
Врач УЗИ вообще не имеет права ставить диагнозы, за редким исключением.
Врач УЗИ вообще не имеет права ставить диагнозы, за редким исключением.
В заключении, выданном Кравченко,
написано: данных за стеноокклюзирующее поражение, гемодинамически значимые нарушения артерий нижних конечностей не выявлено.
Диагноза действительно нет, в этом то и вопрос сейчас, но атеросклеротические изменения в сосудах Кравченко отрицает. Он сказал, что может быть все, что угодно, надо
обследоваться дальше, в частности советовал сходить к ортопеду. Вот сейчас пытаемся сориентироваться, с кого начинать из специалистов, но все же надеемся, что атеросклероза нет. Посмотрел в интернете, что пишут по этому поводу. Вроде составил мнение, что УЗИ более инфомативен, чем РВГ. К Кравченко
тоже не случайно пошли, о нем хорошо отзываются и пациенты и врачи, надеюсь он компетентнее нашего участкового хирурга.
атеросклеротические изменения в сосудах Кравченко отрицает
Если атеросклероз есть, то бляшки будут по всему организму, а не только в нижних конечностях :-)
Цитата: От пользователя: Kalt
Он сказал, что может
быть все, что угодно, надо обследоваться дальше, в частности советовал сходить к ортопеду
Ортопеда я не знаю. Могу сказать, что боли в ноге могут быть вызваны(как вариант) и проблемами в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Исключить(или подтвердить) может МРТ
Если атеросклероз есть, то бляшки будут по всему организму, а не только в нижних конечностях
делали не только УЗИ сосудов нижних конечностей, но и УЗДГ сосудов головного мозга (это было раньше и по другому поводу), тоже говорили, что с
сосудами все в порядке.
Цитата: От пользователя: sirallex
Исключить(или подтвердить) может МРТ
Да, МРТ видимо будем делать, Кравченко советовал в связи с возможным артрозом мелких суставов стопы, который, как говорит Кравченко, рентген может и не показать
(рентген стопы делали жене, никаких изменений выявлено не было) .
Цитата: От пользователя: Kaifa
дойдите до сосудистого хирурга - на полпути не останавливайтесь
(как выделить жирным шрифтом "до сосудистого хирурга"?!?!).
Дак до всех дойдем, по ходу дела.
Мы уже посмотрели здесь, да и по ссылке, кого хвалят из хирургов. Анализы базовые сделаны, теперь уж вопросы будут к специалистам, да собственно один вопрос - почему нога болит? Болит, кстати, когда много ходит жена, особенно к вечеру и ночью, к утру почти все проходит.
Да, кстати, автор а почему Вы сразу к нему не зашли? В "Олмеде" они есть
Ну видите, мы как бы считаем, что все по очереди надо делать, и так жена простуженная ехала на УЗИ, как бы нам казалось, что при необходимости к сосудистому
должен был направить Кравченко, а он совершенно такой нужды не увидел, жена специально его спросила об этом. В слепую то тоже наверное по врачам гонять смысла нет.
Болит, кстати, когда много ходит жена, особенно к вечеру и ночью, к утру почти все проходит.
"Симптомы артроза
Симптомами артроза являются боли в суставах, которые в большинстве случаев имеют так называемый механический ритм, т.
е. возникают при нагрузке и исчезают в состоянии покоя. При прогрессировании заболевания боль становится постоянной, мучительной. В отличие от ревматоидного артрита симптоматика артроза нарастает к вечеру. Поражаются как крупные (коленный, тазобедренный, голеностопный, локтевой), так и мелкие
суставы, в т. ч. позвоночника (спондилоартроз).
Артроз плюснефалангового сустава I пальца стопы характеризуется болями, возникающими при физической нагрузке (ходьбе, длительном стоянии). Артроз этого сустава сопровождается отклонением большого пальца стопы кнаружи и другими ортопедическими
аномалиями переднего отдела стопы (широкая плоская стопа)."
Это отсюда:http://www.uraldoctor.ru/index.php?page=info&pid=4...
Возникла проблема схожая стой, что у автора темы. Надо исключить атеросклероз нижних конечностей и выяснить почему болит нога. Посоветуйте сосудистого хирурга - хорошего диагноста для консультации.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
