
Форумы > Автоклуб > Автоправо > Прочие автоправовые вопросы

Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25 - страница 5

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

^#244584

^наверх

Автор: Wilyсh Свой человек в форумах: 38, 111, 112, 113, 126

(О пользователе)
Дата: 3 августа 2006 15:25

Уважаемый коллега!

Цитата:
От пользователя: SVS Inc

Штраф был выписан ДПСником на месте ДТП. Есть ли какой-то временной лимит, в течение которого это постановление обязаны вынести после составления протокола?

Так что было оформлено на месте ДТП? Штраф, то бишь постановление. Либо просто протокол, в котором указана дата рассмотрения Вашего дела?

С уважением, Георгий (Вилыч)

| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25	^#244595	^наверх
Автор: SVS Inc Дата: 3 августа 2006 15:51 На том, что выписал, написано "протокол 77 АЕ №.... по делу об административном правонарушении". На такой простыне А4, пишущейся под копирку. В нем указана дата нарушения, нарушенный пункт ПДД, ст. КоАП, штраф. Дата рассмотрения дела все же написана, 12.04. На группе разбора не был. Возможно, была в комплекте "постановление-квитанция", но увы, не сохранилась [Сообщение изменено пользователем 03.08.2006 15:53]
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

^#244596

^наверх

Автор: Wilyсh Свой человек в форумах: 38, 111, 112, 113, 126

(О пользователе)
Дата: 3 августа 2006 15:53

Уважаенмый коллега!

Цитата:
От пользователя: SVS Inc

Даты рассмотрения дела нет, написано только про группу разбора (хотя вина в том случае была моя). На группе разбора не был.

Обратитесь в ГИБДД, узнайте про числящиеся на Вас штрафы. Один из них, наверняка, искомый.

С уважением, Георгий (Вилыч)

| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

^#250621

^наверх

Автор: Drive@sek (О пользователе)
Дата: 16 октября 2006 22:39

Цитата:
От пользователя: 'ВОВАН'

Ст.28.5 КоАП предусмотрено, что на 41-й (за исключением случаев, указанных в ч.2 и ч.3 ст.28.5) день должен быть составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25, который, в силу ч.3 ст.28.1, является основанием возбуждения дела об административном правонарушении

а почему не 71? ведь у меня же ессть ещё 30 дней на предоставление сведений - вдруг почтой отправил :-)

| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25	^#294625	^наверх
Автор: ЛедиМери Дата: 1 февраля 2008 15:07 Здравствуйте, у меня такой вопрос, я была оштрафована за проезд на красный свет. перекресток на самом деле не пересекала, а проехала за светофор. штраф оплатила, но до сих пор обидно. могу ли я обжаловать данное постановление сейчас (прошел месяц со дня его вынесения)?
0/0 \| \| Поделиться:


Сейчас читают

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

^#294627

^наверх

Автор: Basilio (V^3) Свой человек в форумах: 38, 111, 112, 113

Дата: 1 февраля 2008 15:28

Цитата:
От пользователя: Wilyсh

Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

Цитата:
От пользователя: ЛедиМери

я была оштрафована за проезд на красный свет

Тема про неуплату штрафов, статья 20.25 КоАП РФ.
Вы же спрашиваете про 12.12, и обжалование.
К теме обсуждения ваш вопрос не относится.
Создавйте в следующий раз отдельную тему, или ищите похожую.

Цитата:
От пользователя: ЛедиМери

могу ли я обжаловать данное постановление сейчас (прошел месяц со дня его вынесения)?

Теоритически: Ходатайство о восстановлении сроков и жалоба.
Практически: смысла -нет. Особенно если у Вас постановление-квитанция с подписбю "с нарушением согласен".

| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25	^#299711	^наверх
Автор: Cmapый (server32) Дата: 19 марта 2008 13:47 Ситуация: есть постквит с подписью "несогласен". Случайно выясняю, что этот штрафчик всё таки числисься в базе штрафов. Протокол на месте не составлялся. Обжалую.... Срок не восстановили. Пишу в прокуратуру с просьбой принести протест, ответа пока нет. Штрафу больше 100 дней. На днях пойду ставить транспорт на учёт, посмотрим как обстоят дела с 20.25 в этом году :vis: Может посоветуете че :-)
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25	^#300593	^наверх
Автор: Cmapый (server32) Дата: 26 марта 2008 20:36 Сегодня поставил на учёт без проблем :super:
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25	^#307410	^наверх
Автор: BIBISUXXX Дата: 28 мая 2008 11:19 Вопрос краткий и наивный. есть два штрафа по 100 рублей. штрафанули в сентябре 2007. меня никто не тревожил по ним, тишина. хочу заплатить сам, через терминал на Разина через недельку 9совесть замучала).. сколько я буду платить? 100 + 100 или мне там насчитают пеню да еще и срок вломят? =) разъясните, а то баюс-баюс
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

^#307482

^наверх

Автор: Wilyсh Свой человек в форумах: 38, 111, 112, 113, 126

(О пользователе)
Дата: 28 мая 2008 16:42

Цитата:
От пользователя: BIBISUXXX

100 + 100

| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25	^#307487	^наверх
Автор: seregasol# Дата: 28 мая 2008 17:03 Имеется неоплаченный штраф от октября 2007г. В мае 2008г приходит постановление от судебного пристава взыскать. ВОпрос: в течение какого времени с момента наложения штрафа пристав может возбудить по нему исполнительное производство?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

^#307493

^наверх

Автор: BIBISUXXX
Дата: 28 мая 2008 17:59

Цитата:
От пользователя: Wilyсh (КЗПА)

Wilyсh (КЗПА)

Спасибо Вам, успокоили:-)

| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25

^#308234

^наверх

Автор: Glau
Дата: 4 июня 2008 22:55

Цитата:
От пользователя: seregasol#

В соответствии с новым законом Об исполнительном производстве, в течение года с момента вступления постановления в законную силу оно может быть предъявлено в службу судебных приставов.

| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25	^#338097	^наверх
Автор: rotcher Дата: 19 июля 2009 21:42 ПРОТОКОЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ЗАДЕРЖАНИИ ПРИЗНАН НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2 (БВСР 05-11) (Извлечение) 11 октября 2003 г. в 18 час. 30 мин. в г. Иваново Г. был остановлен инспекторами ДПС Кирдиным и Чередниковым, которые потребовали у него предъявить удостоверение личности и документы на автомобиль. Он отказался, ссылаясь на то, что предъявит их только в Ленинском РОВД г. Иваново. После доставления в Ленинское РОВД Г. предъявил оперативному дежурному и инспекторам ДПС требуемые документы. В этот же день оперативным дежурным Ленинского РОВД г. Иваново в отношении Г. было составлено два протокола: об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, и об административном задержании в порядке ст.ст. 27.3 - 27.7 КоАП РФ, на основании которого его подвергли административному задержанию с 19 час. 45 мин. 11 октября 2003 г. до 9 час. 12 октября 2003 г. Г., не согласившись с протоколом об административном задержании, обжаловал его в суд. Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 9 февраля 2004 г., оставленным без изменения определением судьи Ивановского областного суда от 24 февраля 2004 г., жалоба оставлена без удовлетворения. В жалобе Г. просил состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как вынесенные с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ, рассмотрев 11 апреля 2005 г. жалобу Г., счел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья сослался на составленный в отношении Г. 11 октября 2003 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, наказание за которое согласно санкции статьи - административный арест, и пришел к выводу о соответствии требованиям закона действий должностного лица РОВД по административному задержанию Г. Данный вывод сделан судом без установления и оценки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и согласно ст. 27.3 КоАП РФ может быть применено в исключительных случаях: если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении. Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица. Мотивы задержания должны быть указаны в протоколе об административном задержании (ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ). В нарушение этого требования закона в протоколе об административном задержании Г. такие мотивы не приведены. Доводы оперативного дежурного РОВД в ходе судебного заседания о том, что задержание обусловлено необходимостью обеспечить присутствие Г. при рассмотрении дела мировым судьей, нельзя признать обоснованными. Г. имеет постоянное место жительства в г. Иваново, семью. Данных о его намерении уклониться от явки в суд по делу не имеется. Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужил отказ Г. предъявить сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение и документы на автомобиль, при управлении которым он был остановлен для проверки документов. При этом Г. не возражал предъявить их в отделе внутренних дел, и по прибытии туда требуемые документы им были предъявлены оперативному дежурному отдела и инспекторам ДПС. В обоснование отказа выполнить требование должностных лиц о предъявлении документов на месте остановки ими транспортного средства Г. сослался на имевшие место ранее факты незаконных действий сотрудников ГИБДД г. Иваново по изъятию у него документов, установленные решением суда. Эти доводы заявителя подлежали проверке и оценке. Однако судом не было предложено Г. представить доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылался, не были истребованы соответствующие документы и по инициативе суда. Копиями решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11 сентября 2000 г. и определения судьи Ивановского областного суда от 24 октября 2000 г. подтверждены доводы Г. о незаконном изъятии у него документов сотрудниками ГИБДД г. Иваново 15 августа 2000 г. При таких обстоятельствах отказ предъявить документы на право управления автомобилем и удостоверение личности непосредственно на улице не могут быть расценены как исключительные основания для составления протокола об административном задержании. С учетом изложенного составленный в отношении Г. протокол об административном задержании признан незаконным, определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 9 февраля 2004 г. и определение судьи Ивановского областного суда от 24 февраля 2004 г. отменены и производство по делу прекращено. 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Юридическое заключение по штрафам и ст.20.25	^#361217	^наверх
Автор: A.T.A. (О пользователе) Дата: 23 июля 2010 13:34 Почему тема?(((
0/1 \| \| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)