Здравствуйте. Машина стоит на тротуаре. Нарушение водитель признал и согласился со штрафом. Пешеход мешает убрать машину. Говорит, что пешеход ,где хочу там и стою. Правомерны ли его действия? Ведь он мешает устранить нарушени ПДД.
Говорит, что пешеход ,где хочу там и стою. Правомерны ли его действия?
Да.
Он препятствует совершению нового правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ. По ПДД РФ 9.9 движение ТС по тротуарам запрещено.
Водитель может убрать автомобиль краном.
В том то и дело. Пешеход настаивает на том , что бы водитель развернулся или двигался задним ходом 500 метров до съезда. Когда машина находится перед съездом в 3х метрах.
Согласен , нельзя. Но , допустим, сложилась такая ситуация. Машина на тротуаре и хочет съехать. Пытается объеза пешехода , он преграждает один раз, его просят не мешать устранению нарушения, а он опять преграждает. Просят два, он опять преграждает. Что можно инкриминировать пешеходу? Хулиганство?
Преднамеренное создание аварийной ситуации?
К примеру, ситуация. Обочечник ехал прямо, втора машина поворачивала направо и задела обочечника. Ущерб возмещал водитель второй машины. Вроде бы логично заставить возмещать ущерб обочечника. И ситуацию с машиной на тротуаре тоже можно развернуть таким образом ,что бы наказать пешехода ( не важно за
что, хоть за распространение порнографии) . Вопрос не в том кто виноват. Вопрос : что можно инкременировать пешеходу?
Что можно инкриминировать пешеходу? Хулиганство? Преднамеренное создание аварийной ситуации?
Ничего,от слова
совсем. Он находится на тротуаре и вполне может перемещаться там как захочет,если не создает проблем другим пешеходам. :padre:
Цитата: От пользователя: smertinma
Ведь он мешает устранить нарушени ПДД.
Водитель УЖЕ нарушил ПДД и получил штрафец. :ultra: Что за
фраза устранении нарушения ПДД? 8( С таким же успехом можно все подряд оправдывать: ехал как самый "умный" по обочине и решил влезть обратно в ряд - устранил нарушение ПДД, Проехал по встречке через двойную сплошную и вернулся обратно - устранил нарушение ПДД... :facepalm:
Обочечник ехал прямо, втора машина поворачивала направо и задела обочечника.
У вас огромные проблемы и с логикой, и не понимание реальных разборов ДТП.
При езде по обочине, ТС лишается преимущества, и при дтп с тем кто
поворачивал направо, будет виновником ДТП.
А про пешика вообще смешно, вы на полном серьезе ищете возможность привлечь пешехода, в рамках КОАП за нахождение его на тротуаре? :lol::lol:
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем
загрязнения дорожного покрытия.
А как такое?
Если пешехода просят уйти а он делает шаг в сторону машины раз, просят второй раз и он опять шагает в сторону машину.
-умвшленное создание помех-
Если пешехода просят уйти а он делает шаг в сторону машины раз, просят второй раз и он опять шагает в сторону машину.
-умвшленное создание помех-
Умышленное создание помехи автомобилю,который передвигается по тротуару? Вот он
негодяй :ban:
Цитата: От пользователя: smertinma
Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в
дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
А теперь внимательно перечитайте этот пункт и подумайте,что общего между этим пунктом и пешеходом? :-D Я даже подскажу - ничего. :hi: Этот пункт касается непосредственно дорог,светофоров и прочих сооружений
предназначенных для дорожного движения. Пешеход дороги не разрушал,дороги не загрязнял и вообще он находится на тротуаре,где не должно быть ведер :king:
Вы двигаетесь по тротуару и пытается повесить на пешехода КоАП, вытаскивая статьи,которые даже не относятся к этой ситуации :lol:
Ездюки по тротуарам такие ездюки :beach:
что-то инкриминировать ему можно будет только если на место приедет сотрудник правоохранительных органов (ГАИ, просто полицейский) и прикажет с одной стороны водителю ТС покинуть тротуар, а с другой - пешеходу не препятствовать этому. тогда
действия пешехода, если он и дальше будет блокировать путь, можно наверно расценить как неподчинение законному требованию сотрудника полиции.
https://zen.yandex.ru/media/awer32387/verhovnyi-su... .
Здесь про обочичников. Потому - я не упоротый и не троль.
Почитайте ещё про женщину ,которая оставила ключи в машине . Машину угнали и устроили дтп. Ущерб возмещала владельца машины.
Закон не всегда работает по вашей логике . И лощейки есть всегда .
Поговорил с сотрудником из управления дороги. Вообщем можно пешику впаять 12.33 (даже если события происходят на тротуаре) ещё и хулиганство. А права и свободы на имущество никто не отменял. Преграждая преднамеренно путь ТС, вы их нарушаете. Максимум что может пешик - это сфоткать ,снять на видео
и отправить в ГИБДД. Всё!
У пешика те же свободы двигаться по тротуару, как он хочет. Вы его заставляете двигаться по тротуару, как хочется Вам. Не нарушаете ли Вы его свободы?
Почему свобода автомобилиста у Вас абсолютна, а свобода пешехода - относительна?
Максимум что может пешик - это сфоткать ,снять на видео и отправить в ГИБДД. Всё!
Угу. И водитель может ровно то же самое.
То есть пожаловаться в полицию.
Цитата: От пользователя: smertinma
Пытается объеза пешехода , он преграждает один раз, его просят не мешать устранению нарушения, а он опять преграждает. Просят два, он опять преграждает. Что можно инкриминировать пешеходу?
Просьба подразумевает вероятность отказа. Водитель попросил, пешеход отказал.
Вопрос
исчерпан.
Требовать водитель ничего не может.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
