2. Какое место Россия занимает в сфере освоения космоса сегодня?
Уже в отстающих, что касается экспедиций за пределы орбиты
Цитата: От пользователя: Voice_of_reason
3. Какую стратегию стоит избрать стране для развития своей космической программы максимально эффективно?
Сделать Роскосмос частным или вообще упразднить. Создать
национальное космическое агентство.
Цитата: От пользователя: Voice_of_reason
4. Какие цели необходимо избрать в космосе и можно ли их добиться, учитывая сегодняшний уровень технологий?
Перестать их раздавать Китайцам. :-D А вообще нужно наверное на Луну. Технологии
есть, лучше сразу базу. Там исследовать можно много всего при условиях низкой гравитации.
Со многим в принципе согласен, за исключением лунной базы. Технологий длительного автономного пребывания на другом небесном теле - нет. И их даже толком не испытывают масштабно. Какие-то
начальные наработки есть, но для создания базы недостаточно. Поэтому думаю разумнее начать с орбитальной Лунной станции, которую как раз задумали сообща - Deep Space Gateway. По МКС много наработали, можно дальше двигаться. На Земле же надо стимулировать технологии и испытания автономных комплексов,
чтобы в перспективе базу создать. Пока на Луне можно только появиться, край на несколько дней и вернуться. К сожалению, но дальше достижений Аполлонов в плане пребывания человека на Луне - люди не продвинулись.
4/1 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
о многим в принципе согласен, за исключением лунной базы. Технологий длительного автономного пребывания на другом небесном теле - нет.
Луна для этого хорошо подходит. Жилые модули проектировать нужно, отправлять автоматом и датчиками
контролировать состояние происходящего в модуле, может быть отправлять экспедиции время от времени для проверки. А так он будет находится там. Может живность какую оставлять для проверки и влияния на организм низкой гравитации. Как вариант сделать орбитальную станцию на Луне и отправлять в жилые
модули людей на временное пребывание.
2/1 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
Роскосмос огромная, неповоротливая и малоэффективная структура. Хорошо, хотя бы то, что они осознали невозможность России в одиночку космос осваивать. Только при кооперации. Наши возможности в сравнении с СССР измельчали многократно. Теперь без помощи партнеров в миссиях за пределы орбиты Земли не
обойтись. Даже у Индии есть спутники на орбитах Луны и Марса, чего сегодня нет у нас.
3/2 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
Луна для этого хорошо подходит. Жилые модули проектировать нужно, отправлять автоматом и датчиками контролировать состояние происходящего в модуле, может быть отправлять экспедиции время от времени для проверки. А так он будет находится там. Может
живность какую оставлять для проверки и влияния на организм низкой гравитации. Как вариант сделать орбитальную станцию на Луне и отправлять в жилые модули людей на временное пребывание.
Интересны данные по лунотрясениям. Они там могут быть до 5 баллов. Это очень опасно. Искать
только какую-то "тихую гавань", но это надо еще десятилетия наблюдать, да и все равно не гарантия, но как испытания - отправлять надо. Или делать такие модули, чтобы были устойчивы к таким лунным потрясениям, но сложно это представить, хотя может чего и придумают.
0/1 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
Интересны данные по лунотрясениям. Они там могут быть до 5 баллов. Это очень опасно. Искать только какую-то "тихую гавань", но это надо еще десятилетия наблюдать, да и все равно не гарантия, но как испытания - отправлять надо. Или делать такие
модули, чтобы были устойчивы к таким лунным потрясениям, но сложно это представить, хотя может чего и придумают.
Хех... про это я кстати забыл, хотя читал, сильно кстати удивился. Хотя по идее чего удивляться.
Строения там будут модульными и устанавливаться с космоса прилунеяя их
По сравнению с посадкой лунотрясение вообще не заметное явление
Пока планируют из под поверхности начать обживать. Проекты вроде такие именно. Плюсы
есть, экранирует от радиации и метеоритов, но вопрос с сейсмической устойчивостью остается. Была статья, что пещеры на Луне попадаются и теоретически, если запечатать вход, то внутри можно какой-то микроклимат создать, хотя сейсмический вопрос опять же остается.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
У Луны нет магмы внутри! Так что землетрясения внутри нее это нонсенс.
Лунотрясения случаются. Самые опасные это вызванные приливными силами в системе Земля - Луна. Фиксировали до 5,5 баллов. Менее опасные от метеоритов
бывают и от разогрева поверхности Солнцем после выхода из тени. Может бывают и другие. История наблюдений не богатая у нас, да и геологию за полеты Аполлонов не так серьезно можно было исследовать и с орбиты не все разглядишь.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
Пока планируют из под поверхности начать обживать.
Это бред.
Нет таких планов.
Этож целая стройка. Как вы себе герметизацию представляете? Ладно лунотрясения, а температурные деформации?
Цитата: От пользователя: Voice_of_reason
Фиксировали до 5,5 баллов
Лунотрясения на Луне крайне редкое явление
А уж сильные тем более
Цитата: От пользователя: Voice_of_reason
История наблюдений не богатая у нас, да и геологию за полеты Аполлонов
не так серьезно можно было исследовать и с орбиты не все разглядишь.
Не надо ля ля.
Сейсмографы там стоят
Цитата: От пользователя: Voice_of_reason
Была статья, что пещеры на Луне попадаются и теоретически, если запечатать вход, то внутри можно какой-то
микроклимат создать, хотя сейсмический вопрос опять же остается.
А гермитизацию как обеспечивать?
В любом случае там внутри капсулу нужно делать
Ну и главный вопрос откуда там пещеры? Только если разломы есть.
0/3 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
Этож целая стройка. Как вы себе герметизацию представляете? Ладно лунотрясения, а температурные деформации?
Задача для ученых непростая, но решаемая. Вопрос в желании и ресурсах на решение этой задачи.
Цитата: От пользователя: Nemus
Лунотрясения на Луне крайне редкое явление
А уж сильные тем более
Возможно, но может же и одного
хватить. Поэтому надо эту опасность нивелировать, даже если она редкая.
Цитата: От пользователя: Nemus
Не надо ля ля.
Сейсмографы там стоят
Последние данные есть с экспедиций Аполлонов. Сейсмографы там не десятилетия работали все таки, а с
орбиты многое не оценить.
Цитата: От пользователя: Nemus
Ну и главный вопрос откуда там пещеры? Только если разломы есть.
Возможно разломы, возможно пещеры, которые еще с момента формирования остались, когда еще Луна была горячей. Разные теории
есть. Пока ничего проверить нельзя достоверно.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
"Не успели обломки освященной епископом Лукианом ракеты-носителя «Союз-2.1б» остыть, как протодиакон Андрей Кураев упрекнул церковь в предоставлении некачественных услуг (ракету осветили, а она не полетела, как надо). С этого началась дискуссия о
помешательстве общества и властей на ритуалах, иногда доходящая до абсурда."
В связи с этим вопрос. Не слишком ли религия сейчас стала ограничивать в России технический прогресс? За границей в принципе религия и наука хорошо уживаются. У нас судя по всему - не
очень. Сколько построено в России планетариев и сколько храмов. Так конечно грубо считать и не точно, но все равно показательно. На мой взгляд есть дисбаланс между поощрением наших граждан к научным познаниям и религиозной приверженности. Ни в коем случае не против религии выступают, просто считаю,
что тут нужно искать разумный баланс, а у нас перекос в сторону догматических религиозных канонов и ритуалов.
2/0 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
Ни в коем случае не против религии выступают, просто считаю, что тут нужно искать разумный баланс,
А почему не выступаете против религии? А я открыто выступаю против религии. Единственное, что большевики говорили верно, "религия это
опиум для народа". Тут я двумя руками ЗА. Разрушили церкви (тут я против, ломать ни к чему, верят и ладно, их дело". Но факт есть факт. Сломали церкви. И чего? Наступило падение нравов? А кто душил друг друга в гражданскую? Все были верующими.
2/1 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
частный космос это бред. Развития не будет.
Илона пока что фактически пытается поставить на поток использование технологий, которые уже давно разработаны и ему их просто подарили ;-) Ну плюс немного компьютерного шаманства и новых систем управления :-p
Пилотируемого корабля нет,
тяжелого тоже пока нет. Двигуна нормального нет и даже не могут повторить. Пипец! Зато много пиару.
Какая нахрен Луна для пиндосов, если у них сейчас все на самоокупаемость выводит, и то вывести не могут! :ultra:
На Луне пиндосу считаю не были. Максимум что-то беспилотное
туда докидывали.
Цитата: От пользователя: Nemus
Это бред.
Нет таких планов.
Этож целая стройка. Как вы себе герметизацию представляете? Ладно лунотрясения, а температурные деформации?
там вроде бы проекты
каких-то надувных штуковин из гибкого, но довольно прочного материала. От мелких метеоритов сверху грунтом засыпаются с помощью роботов-бульдозеров. Как-то так.
На сайте Роскосмоса в планах высадка на Луну где-то после 25 года. После 30 строительство базы. Может ошибаюсь, надо на сайте у
них посмотреть
Все это понятно планы такие еще, достаточно неопределенные.
Но корабль Федерация как бы уже испытывать должны довольно скоро. Беспилотный запуск. К МКС. А Федерация это в том числе и лунный корабль, так задумано.
0/5 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
от пиндосов лучше держаться отдельно. Обманут как обычно.
Технологии долговременного присутствия на орбитальной станции они у нас считай уже увели. У них подобного опыта не было в плане медицины, реалибилитации и т.п. Наши им считай все это дело подарили. Пиндосов же готовят вместе с
нашими и реабилитируют.
Вот после этого у пиндосов сразу резко появились проекты долговременных экспециций типа к Марсу и прочее. Случайность? Не думаю! :-D
И кстати пока никто точно не может сказать, чего они там своим HAARом могут делать против космических
объектов. Но явно ничего хорошего нет, если спутник облучается на орбите СВЧ излучением высокой мощности.
Так что еще неизвестно сколько из наших спутников сами упали или отказ дали, а скольким "помогли" ;-)
твари эти пиндосы. Нельзя с ними дел иметь.
0/3 |
| Поделиться:
Re: Россия в космосе: прошлое, настоящее и будущее
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
