На мой взгляд оппозиция полезна, в состязательности достигается контроль и возможность диалога. Но наша оппозиция - это какие то дикие фрики, кого не возьми.
КПРФ как главная оппозиция - давно уже партия крупного капитала и латифундистов
СР - антипрививочники, и
любители "индексировать пенсии"
Навальнята/Яблоко и прочие 2% - сборище коррупционеров 90-х, которых отодвинули от кормушки и теперь они соревнуются в шизе популистских лозунгов с СР
Вопрос: ГДЕ оппозиция? где люди которые готовы предлагать конкретные дела и и отвечать
за результаты? Хотя бы на уровне муниципальных депутатов?
А нету их, никто не хочет заниматься реальной работой. Главное - наобещать и всеми силами прорваться к кормушке :-p
Какую повестку они будут окучивать?
Либо политика направленная прежде всего на
национальные интересы, либо жить в угоду мировых корпораций. Последние потерпели оглушительное фиаско и вряд ли будут иметь в ближайшее время хоть какие то перспективы. Увы, это реальность. Зеленая политика, точно не для России. Какие еще варианты? :-D
То есть ты как сторонник оппозиции, не знаешь что можно предложить гражданам, в противовес политики и реформам существующей власти?
То есть все сводиться - дайте нам власть и мы построим Россию бедующего, а как
построим, дело десятое решим в процессе. :-D
Заголовка темы не достаточно? Он понятен, и изложен доступными словами.
А вот твой вопрос про "конкретные дела", как минимум странен, тредстартер должен предположить, что должна предложить
оппозиция?
Может все таки, люди с иным мнением, сами должны что то предложить? ;-)
А вот твой вопрос про "конкретные дела", как минимум странен, тредстартер должен предположить, что должна предложить оппозиция?
Дак вопрос именно об этом.
Что, по мнению тредстартера является "конкретными делами" и "реальной
работой", каковы его критерии?
Без понятных критериев автор может вообще что угодно и бесконечно называть "популизмом" и на его вопрос "где оппозиция" просто невозможно ответить, т.к. в его голову залезть никто не может.
Может его понимание "конкретности" и "реальности" в
принципе таковы, что не осуществимы на практике.
Или ими никто не занимается просто потому, что кроме автора это никому не нужно и даже в голову не придёт.
В век изобилия информации, мгновенного ее распространения и быстрой потери актуальности зачем нужна оппозиция?
Пусть "партнёры" продолжают информировать о изъянах режима, пропагандируя собственную повестку, на деле доказывая нашему обществу преимущество ТНК и олигархата с иностранной
"пропиской". Мы же вольны поддерживать собственных капиталистов или валить в более привлекательные места на планете. Благо возможности есть у всех, разве что в КНДР ещё железный занавес функционирует...
Наверное обсудить всю ничтожность и несостоятельность небольшой кучки людей, которые гордо величают себя оппозицией. Суть оппозиции состоит лишь быть против всего и свалить скорей за бугор к
"кисельным берегам" за политические преследования :-D.
Толковых лидеров нет, предложить ничего не могут.
Остается только кричать что все плохо, а вот мы бы сделали
лучше. А на вопрос: "что конкретно сделали бы?" переводят стрелки, отвечая вопросом на вопрос: "Что вы понимаете под конкретикой?" :-D
Ну значит как и раньше я тебя тыкал носом, просто болтун.
Аж ссылка на целую тему.
Может лучше вообще в глобальном смысле в вопросах о мира и войне, о глобальном потеплении, КПРФ
виновато.
У Вас частная беседа с тредстартером тетатет? Или это открытая ветка на общественном форуме?
Нет, всего лишь хочется прояснить что тредстартер имел ввиду в своём заглавном сообщении.
Ваши ответы "за него" хоть и любопытны, но
ответа на вопрос дать не могут.
:-)
Если понятен путь, по которому надо идти, и альтернативы ему нет, то спорить можно только о том, кто какую поклажу несет и с какой скоростью двигаться. А для этого оппозиция не нужна. Отсюда вывод: для
возникновения оппозиции нет объективных предпосылок.
Можно сколько угодно ругать Путина, но предъявить им, что он ведет страну не туда, вряд ли возможно.
Можно сколько угодно ругать Путина, но предъявить им, что он ведет страну не туда, вряд ли возможно.
Так в этом и есть главная претензия, вроде как.
Не в векторе и направлении движения, а в способе и динамике.
"Три шага
вперёд, два назад" — так-себе успехи.
И так-себе раз за разом в течение уже 20+ лет оправдывать провалы и отставание тем, что "в девяностые вообще интернет медленный по модему был, сейчас то получше живем"..
Можно подумать где-то в мире, где отродясь и не было Путина, кто-то хотел бы
вернуться в их же девяностые.
И как-то без него справились.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
