Щщитаю, про то, что ( были/небыли на Луне пиндосы ) нужно свести к 2 экстремумам:
1) НИКТО ТУДА НЕ ЛЕТАЛ. Значит надо посадить Игоря До ( и кто там еще...) и отправить -> на Луну. На технологиях 70х - 80х - годов прошлого века. Естественно, с их предварительного согласия. Мы же -
гуманисты, а не популисты, какие-нибудь....
2) ТЕХ, КТО НЕ ВЕРИТ В ЭТОТ ПОЛЕТ. Посмотреть, как это все будет. Щщитаю, что по 10 долларов с лица - ващще не дорого.
Позвольте уж мне (ну,или кому там вы больше доверяете) - быть арбитром.
Там все и порешаем.
ЗЫ.
Если кто из "сторонников посещения Луны" или наоборот, сторонников ""НЕ посещения Луны" сольется заранее - мы поймем... и примем...
Щщитаю, про то, что ( были/небыли на Луне пиндосы ) нужно свести к 2 экстремумам:
1) НИКТО ТУДА НЕ ЛЕТАЛ. Значит надо посадить Игоря До ( и кто там еще...) и отправить -> на Луну. На технологиях 70х - 80х - годов прошлого века.
Естественно, с их предварительного согласия. Мы же - гуманисты, а не популисты, какие-нибудь....
2) ТЕХ, КТО НЕ ВЕРИТ В ЭТОТ ПОЛЕТ. Посмотреть, как это все будет. Щщитаю, что по 10 долларов с лица - ващще не дорого.
Неправильно считаете. Большинство людей как раз
подозревают пиндосов в том, что полёты были дополнены съёмками в Голливуде. И не какими-то декоративными, а как раз с «подробностями» полёта и пребывания на Луне.
Мне лично не дают возможности верить в полёты (в таком виде, как о них официально рассказывает НАСА) следующие 2 главных
фактора:
1. Странная возня вокруг двигателя для этих космических кораблей. Его мощность даже сейчас является самой большой для ракет, но почему-то этот космический двигатель не используется, хотя его использование уменьшило бы затраты на вывод ракет на орбиту (на ту же международную станцию) в
несколько раз.
2. Космическое излучение, мощность которого, если даже не убила бы космонавтов, то точно бы вызвало у них лучевую болезнь, которая проявила бы себя очень быстро после их мифического полёта.
Есть, конечно, и всякая не стыкующаяся мелочёвка (типа
необоснованного использования в официальном документальном фильме про лунные полёты материалов долунных полётов; зачем?), но и этих двух факторов вполне достаточно, чтобы поставить жирный крест на официальной версии НАСА. Пусть колются: что же там было на самом деле?
Настоящих погибших или
заболевших космонавтов заменили двойники?
Часть полётов придумана?
На Луну спускались автоматические станции и оставляли следы?
Вариантов может быть много.
Космическое излучение, мощность которого, если даже не убила бы космонавтов, то точно бы вызвало у них лучевую болезнь, которая проявила бы себя очень быстро после их мифического полёта.
насчет излучения - всё это непонятно, -
откуда данные, что оно должно убить или вызвать болезнь?
Автор: SSWWLL [Свой человек в форумах: 9] (ЛС) (О пользователе)
Дата: 03 Фев 2016 10:42
Цитата:
От пользователя: Салымон
Щщитаю, про то, что ( были/небыли на Луне пиндосы ) нужно
свести к 2 экстремумам:
1) НИКТО ТУДА НЕ ЛЕТАЛ. Значит надо посадить Игоря До ( и кто там еще...) и отправить -> на Луну. На технологиях 70х - 80х - годов прошлого века. Естественно, с их предварительного согласия. Мы же - гуманисты, а не популисты, какие-нибудь....
2)
ТЕХ, КТО НЕ ВЕРИТ В ЭТОТ ПОЛЕТ. Посмотреть, как это все будет. Щщитаю, что по 10 долларов с лица - ващще не дорого.
Неправильно считаете. Большинство людей как раз подозревают пиндосов в том, что полёты были дополнены съёмками в Голливуде. И не какими-то декоративными, а как раз с
«подробностями» полёта и пребывания на Луне.
Мне лично не дают возможности верить в полёты (в таком виде, как о них официально рассказывает НАСА) следующие 2 главных фактора:
1. Странная возня вокруг двигателя для этих космических кораблей. Его мощность даже сейчас является самой
большой для ракет, но почему-то этот космический двигатель не используется, хотя его использование уменьшило бы затраты на вывод ракет на орбиту (на ту же международную станцию) в несколько раз.
2. Космическое излучение, мощность которого, если даже не убила бы космонавтов, то точно бы
вызвало у них лучевую болезнь, которая проявила бы себя очень быстро после их мифического полёта.
Есть, конечно, и всякая не стыкующаяся мелочёвка (типа необоснованного использования в официальном документальном фильме про лунные полёты материалов долунных полётов; зачем?), но и этих
двух факторов вполне достаточно, чтобы поставить жирный крест на официальной версии НАСА. Пусть колются: что же там было на самом деле?
Настоящих погибших или заболевших космонавтов заменили двойники?
Часть полётов придумана?
На Луну спускались автоматические станции и оставляли
следы?
Вариантов может быть много.
:lol: Этого комментатора я хорошо знаю по другим форумам. Если бы на Луну слетали советские космонавты, он бы сейчас с пеной у рта доказывал, что никакого космического излучения нет. :-D
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Космическое излучение, мощность которого, если даже не убила бы космонавтов, то точно бы вызвало у них лучевую болезнь, которая проявила бы себя очень быстро после их мифического полёта.
насчет
излучения - всё это непонятно, - откуда данные, что оно должно убить или вызвать болезнь?
Солнечный ветер и радиационные пояса земли не не слышал :lol: Кстати в 60-х про них еще не знали
Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая
прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние
защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне.
Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) -
области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.
Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров" и прочей хрени.
Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.
Незадолго до полетов "Аполлонов" за пояс Ван Аллена была направлена обезьяна, которая затем скончалась от лучевой болезни.
Однако американцы всё равно полетели на Луну, следов лучевой болезни небыло. А космический корабль с обезьяной был лучше защищён, чем астронавты в скафандрах.
Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона,
не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80
килограммов на Земле и 13 - на Луне.
Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.
Прежде чем
послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров" и прочей хрени.
Нет даже на сегодняшний день скафандров способных защитить от солнечного ветра на марс не летят именно изза этого и кстати дозу
получают даже на намного более технологичной МКС внутри магнитного поля земли
Незадолго до полетов "Аполлонов" за пояс Ван Аллена была направлена обезьяна, которая затем скончалась от лучевой болезни.
Однако американцы всё равно полетели на Луну, следов лучевой болезни небыло. А космический корабль с обезьяной был
лучше защищён, чем
астронавты в скафандрах.
Цитата: От пользователя: kuzma_Kuzmich
Нет даже на сегодняшний день скафандров способных защитить от солнечного ветра на марс не летят именно изза этого и кстати дозу
получают даже на намного более
технологичной МКС внутри магнитного поля земли
