29.04.16 г. в рубрике "происшествия" была опубликована информация о ДТП со смертельным случаем.Водитель "крузера" Боярченко В.И., руководитель малого предприятия сбил на смерть моего сына Павла 26-ти лет,который ехал на велосипеде с девушкой,днем по пустой дороге.Следователи Судаков Д.Д. ,
Цховребадзе О.Н. и их непосредственный начальник-Турбина Л.В. до суда дело доводить не намерены.У меня на руках уже четыре отказа о возбуждении уголовного дела.В связи с отсутствием состава преступления со стороны водителя.По первым трем отказным делам могу сообщить следующее. У меня есть
доказательства,что следователями были использованы подложные документы.
1. Переделанная схема ДТП якобы от 10.08.14г.,когда был совершен наезд, составленная на "месте аварии".Она не соответствует фото и видео материалам.
2. Ложная детализация звонков Боярченко В.И. , которую он
предоставил сам,без запроса следствия.Судя по этой детализации звонков до момента наезда он 30 мин. ни с кем не разговаривал.У меня на руках есть четыре документа с печатями и подписями должностных лиц,доказывающие,что эта информация ложная т.е. следователи совершили должностное
преступление.Использование недостоверных документов.То,что дорога была пустая,говорит тот факт,что было только два водителя,которые подъехали уже после аварии.Один водитель-ехал по параллельной дороге правее,слышал удар машины об ограждение.Второй водитель-издалека,при въезде на мост,увидел стоящий
на средней полосе "крузер".Только подъехав к автомобилю,он увидел перед машиной велосипедиста.Дорога была пуста.
29.12.15г. от ГСУ МВД Россиис Ленина 17 вынесено постановление об отмене третьего отказа и назначена новая дополнительная проверка по этому случаю.
08.02.16г. т.е. через месяц
после отмены третьего постановления об отказе,следователем Судаковым было вынесено четвертое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
09.03.16г. я был вызван в областную прокуратуру,где мне было предложено ознакомиться с дополнительными
материалами дела и подписать уже готовый акт об ознакомлении с этими материалами.Подписывать акт я не стал, т.к. пролистав папку с материалами дела увидел,что первые материалы трех отказных дел расшиты,убраны документы,компроментирующие водителя "крузера" т.е. за этот месяц следователи совершили
второе должностное нарушение-подмена документов.Из материалов дела были убраны одни документы,вставлены в середину папки другие документы.И про весь этот беспредел знает отдел по надзору за следственной частью областной прокуратуры,возглавляемый Тельминовым В.М.У меня на руках есть от него письмо от
15.02.16г. в котором он меня информирует,что" органы прокуратурыне обладают полномочиями по рассмотрению сообщений о преступлении и принятию процессуальных решений и соответственно проведению следственных и процессуальных действий" т.е. областная прокуратура не проводила ни одной проверки за
следственной частью,разрешая им творить беспредел.Так дружно работают следователи и прокуратура.Наблюдается та же параллель: сын-бывший старший следователь,автохам и мать-бывший работник областной прокуратуры.
Отец сбитого велосипедиста.
Справедливости конечно автору не добиться. Не в Майами чай живём (с). Но то, что Боярченко В.И. придётся заносить по второму кругу, это, как пить дать.
Справедливости конечно автору не добиться. Не в Майами чай живём (с). Но то, что Боярченко В.И. придётся заносить по второму кругу, это, как пить дать.
Может все же получиться. Это уже другой уровень, туда занести среднестатистическому
комерсу практические нереально.
Справедливости конечно автору не добиться. Не в Майами чай живём (с). Но то, что Боярченко В.И. придётся заносить по второму кругу, это, как пить дать.
Скоро выборы. Сейчас как раз время показательных наказаний настало. Так что шанс
есть.
Суд Линча только поможет, как по мне, при чем не водителя линчевать надо, а тех кто его покрывает. Несколько раз провести линчевание, и глядишь начнут работать ребята :-(
автор! какие ваши доказательства? (с)
так то велосипедисты вообще долбанутые. ездят как хотят. правил вообще не соблюдают. может водитель и не виноват вовсе.
http://boyarchenko.ru этот похоже. Тот же поиск выдает набор водителей на фуры за зп газели, регистрация ИП 2004, а на сайте утверждают о начале деятельности с 1998г.
Из данного текста не увидел развития события, по которому виноват водитель джипа. может расскажите как всё было на самом деле? или близкий человек по определению не может быть виновен?
ну была пустая дорога? и что из этого следует? что пьяный велосипедист не мог сам зарулить под джип?
А информация о телефонных разговорах - она как влияет на то, как произошло дтп?
Сути ДТП в тексте нет абсолютно, но обвиняете того, кто выжил.
1. Из данного текста не увидел развития события, по которому виноват водитель джипа. может расскажите как всё было на самом деле? или близкий человек по определению не может быть виновен?
2. ну была пустая дорога? и что из этого следует? что
пьяный велосипедист не мог сам зарулить под джип?
1. http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....
2. велосипедист был трезв абсалютно
а вот почему при перестроении в правый ряд "у водителя Land Cruiser Prado не было технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста, двигавшегося в попутном
направлении по автодороге"- савсем непонятно
понятно одно: известный на Урале грузоперевозчик бизнесмен В.И. Боярченко очень не хочет на зону
но жакон есть жакон :bes:
просто из этих данных нет возможности понять почему велосипедист не может быть виновен.
если в материалах дела появились подложные документы, это уже означает, что водила виновен. да хотя бы потому, что дал взяток немало. если бы он был
невиновен, то не было бы необходимости делать подложные документы. подставлять себя и людей в погонах.
а вероятность того, что он просто трепался по телефону и не увидел велосипедиста, очень велика.
родителям парня соболезную. самое страшное в жизни - это хоронить своих детей.
желаю им, чтобы справедливость восторжествовала.
