Объясню по простому:
- исключат приоритет международного права над российским правом.
А кто (кроме меня) слышал о том что мы ратифицировали Конвенцию МОТ:
"Конвенции Международной организации труда. «Мы в Государственной Думе приняли решение о том, чтобы пенсия
была на менее 40% заработной платы человека, который выходит на пенсию. Это ратификация Конвенции МОТ».
Лично мне было бы выгодно получать такую пенсию.
А примут "поправки" - похоронят и надежду на то что это будет.
35/74 |
| Поделиться:
Re: Почему нельзя менять Конституцию как они хотят
Кстати, про приоритет международного права, вчера некоторыми личностями распространялась лживая информация, что якобы такой нормы нет в Конституции ни одной нормальной страны.
Статья шестая Конституции США привожу полностью:
Все долги и долговые обязательства,
сделанные до утверждения этой конституции, должны иметь такую же законную силу для Соединенных Штатов при настоящей конституции, какую они имели при конфедерации.
Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение её, равно как все договоры,
заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им, хотя бы в конституции и в законах отдельных штатов встречались противоречия им.
Ранее упомянутые сенаторы и представители и члены законодательных собраний отдельных
штатов, равно и все исполнительные или судебные должностные лица, как Соединенных, так и отдельных штатов, принимают присягу или делают торжественное заявление, что будут поддерживать конституцию; но никакого вероисповедания никогда не должно требоваться, как необходимого условия для занятия
какой-либо должности, или для исполнения какой-либо общественной службы в Соединенных Штатах.
А какая разница? Все равно поменяют.
Удивило, что все как-то даже обрадовались тому, что произошло.
Изменения в Конституцию вносят с какой-то определенной, неозвученной и
неявной сейчас целью. Посмотрим потом, для чего это.
12/9 |
| Поделиться:
Re: Почему нельзя менять Конституцию как они хотят
тут немного неверная трактовка, в любом случае для работы международных норм они должны включаться специальным федеральным законом, в этом смысле речь идет о простой технической коррекции, но есть хитрый момент - если раньше РФ могла вступать в договор который противоречил российским нормам то
теперь вступление, а равно как участие в таких договорах будет под вопросом
10/3 |
| Поделиться:
Re: Почему нельзя менять Конституцию как они хотят
З/п растут с учётом инфляции, если инфляцию исключить (что и есть приведение к ценам базового года), то выяснится, что последние 12 лет зарплаты не росли вообще, а то и падали.
14/9 |
| Поделиться:
Re: Почему нельзя менять Конституцию как они хотят
Договоры, заключённые страной не равны приоритету международного права как сейчас в РФ.
а как сейчас?
обратимся к первоисточнику:
Конституция РФ ст 15.:
1. Конституция Российской Федерации имеет
высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления,
должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина,
не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены
иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
читаем п.4 , обращаем внимание на "международный договор".
где там какие международные законы имеют приоритет над российскими, если не
подписываешь никаких МД?
а если подписал - надо соблюдать.
Суверенитет - это когда в делах страны никто "международный", и даже "общепризнанный", и даже "всецивилизованные", НЕ выше решений самой этой страны (например правительства или президента - даже если всецивилизованные заорут "долженуйти").
Мораль сей басни: не надейтесь, что
заграницавампоможет; выбрали президента - живите с ним, ненравица - выбери другого. Никакая "ратификацияконвенции" пенсионера не накормит (тут, кстати, ничего нового)
В цитате про америкосов никакого противоречия этому нет: там написано, что все штаты подчиняются федералам, т.е.
суверенитет США распространяется и на каждый штат.
Цитата про вероисповедания вообще просто для лишнего шума и умного вида.
14/9 |
| Поделиться:
Re: Почему нельзя менять Конституцию как они хотят
А где почитать "сборник общепризнанных принципов и норм" ?
В уставе ООН, в Декларации о принципах международного права 1970 года, в Хельсинкском заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975
года.
