Цитата: От пользователя: Тушенка/The Shadow of the Peni...
У тебя есть чем заменить? .. Испытанный образец с конструкторской документацыей? :cool:
Если вы, находясь у власти, в течение 11 лет вместо развития страны будете озабочены исключительно проблемой личного обогащения и удержания власти
самыми подлыми способами, то в итоге у вас не будет:
- современных вертолётов,
- современных самолётов,
- современных танков,
- современных бронемашин,
- современного стрелкового оружия,
а так же здравоохранения, образования, пенсионной системы и т.д.
Тогда перед очередной игрой в "выборы", чтобы прикрыть голый зад, вам придётся опять выдавать старое за новое. Например, ещё пару раз "открыть" одну и ту же автодорогу, ещё раз "построить" одну и ту же подводную лодку, объявить новым старый вертолёт и т.д.
5/2 |
| Поделиться:
Re: Оружие Росии. Ка-52 Аллигатор поступил на воор...
Милевцы пошли класическим путем и по сути своей скопировали AH-64 Apache, вплоть до шасси с хвостовой опорой.
Ми-28 это 100% новая наработка, ничего подобного нет и не было у США.
Цитата: От пользователя: doo
Камовцы решили рискнуть (обойтись одним пилотом, навесив все на авионику), получалось неплохо - но авионика она такая авионика и то, что сравнительно неплохо показало себя на полигонах - в реальности сказалось перегрузкой пилота.
Ничего подобного.
Цитата: От пользователя: doo
И у милевцев это уже было, а камовцы все цеплялись за концепцию "лидер и ведомые". Двадцать лет прошло, янки уже свои апачи дооборудовали до LongBoy (та самая концепция скрытого выхода на ударную позицию,
радар над втулкой несущего винта), а российские вертолетчики никак не могут поделить рынок из пяти вертолетов.
Ми-24 начал уже откровенно стареть. Плюс его концепция "летающего БТР" - шесть мест для десанта - себя не оправдала, вертолет получился большим, тяжелым и прожорливым.
Ничего что у Ми-24 скорость выше дальность полёта больше почти по
всем лётным характеристиками Ми-24 превосходит Апачи. :cool::cool::cool:
Даже по бронированию Ми-24 далеко впереди Апачи.
2/0 |
| Поделиться:
Re: Оружие Росии. Ка-52 Аллигатор поступил на воор...
все воруют, и мы и они и все сразу. Сложно говорить, о том, что все новое с нуля. Так что лучше тут промолчать.
Радары наши размещали над винтом ещё на Ми-24 очень давно. В реальном бою этот радар должен будет выключен
использовать его можно только в бою с папуасами
2/0 |
| Поделиться:
Re: Оружие Росии. Ка-52 Аллигатор поступил на воор...
Я ж и говорю - патриоты оне такие патриоты... "Если теория расходится с экспериментом - ну значит проведем новый эксперимент..."(с)безымяный академик.
Цитата: От пользователя: кореец Ли-си-цын
И правда, не очень понятно, зачем нужен в ударном вертолете радар на крыше
И правда - зачем на современных боевых системах картинки ночного видения, системы прицеливания по радиоконтрастным целям, "запоминание" картинки поля боя и вывод на экран пилота-оператора после того, как лонгбой ушел обратно в укрытие... Собственно говоря - апач-лонгбой - это уже
работающая и активно применяющаяся концепция, которую камовцы с таким трудом рожали в связке ведущий-ведомый Ка-52-Ка-50. Только у янки в лонгбои чуть ли не половину парка обычных апачей переоборудовали и продолжают переборудовать, а камовцы только двадцать лет как обещают ну хоть один сделать и
принять на вооружение.
Цитата: От пользователя: Nemus
Ми-28 это 100% новая наработка, ничего подобного нет и не было у США
Что ж он так на апач то похож :-) И на еврокоптер-тайгер. Я кстати не говорю что это плохо, это мировой тренд - легкий
ударный вертолет с минимальными габаритами и милевцы как раз за этот тренд и ухватились. Может и доведут машину до большой серии, "крокодилы" уже даже в африке и венесуэле не сильно то хотят покупать, сколько ты его не переименовывай в Ми-35.
Цитата: От пользователя: Nemus
Ничего что у Ми-24 скорость выше дальность полёта больше почти по всем лётным характеристиками Ми-24 превосходит Апачи.
Так он в два раза тяжелее. Плюс концепция "летающего БТР" так и осталась невостребованной (афган многим
вертолетчикам мозги прочистил). Вообще крокодил тяжеловат для активного маневрирования на поле боя, несмотря на в общем-то неплохую тяговооруженность (еще бы, берем Ми-8 и несколько уменьшаем в габаритах и облегчаем). Резервы модификации крокодила все, исчерпаны, мощнее двигатели не сделаешь, новый
винт не поставишь, бронирование не нарастишь и так далее. Апач меньше, легче и маневренней. И все еще имеет резервы для развития, кк минимум в сторону лонгбой и далее.
А против дшк в горах - только одно спасение - скорость, маневр и обзорность. и мЕньшие габариты по маленькой быстрой
цели и попасть то труднее. а крокодил штука все таки здоровая.
Цитата: От пользователя: Nemus
Радары наши размещали над винтом ещё на Ми-24 очень давно.
Фотку дадите? Даже опытного хотя бы образца? Лонгбоев то полный эрлайнерс.нет :-)
Цитата: От пользователя: Nemus
В реальном бою этот радар должен будет выключен использовать его можно только в бою с папуасами
Да ну? Вы в курсе тактики армейской авиации соединенных штатов? Как раз против папуасов с кремниевыми стрелами радар бесполезен,
нет там радиоконтрастных целей, а ночью они вообще спят в повалку под деревьями.
Я таки в который раз не понимаю "патриотов". Т.е. родина слонов и никаких гвоздей. Наше самое лучшее и наплевать на все остальное. Эт знаете ли страусиное - голову в песок. Именно такие "патриоты" весной
41го народ сажали в лагеря с формулировкой "пораженческие настроения".
3/2 |
| Поделиться:
Re: Оружие Росии. Ка-52 Аллигатор поступил на воор...
Что ж он так на апач то похож :-) И на еврокоптер-тайгер. .
Что же все вертолёты похожи???
Цитата: От пользователя: doo
Так он в два раза тяжелее.
Абрамс
настолько же тяжелее Т-72. И не в два раза, а меньше
Цитата: От пользователя: doo
И все еще имеет резервы для развития, кк минимум в сторону лонгбой и далее.
Тот же Лонгбой уже весит как Ми-24
Не говоря уж о лётных характеристиках
Цитата: От пользователя: doo
Фотку дадите? Даже опытного хотя бы образца? Лонгбоев то полный эрлайнерс.нет :-)
Вы думаете что на Ми-24 не размещали радары? Хотя Ми-28 разработали в начале 80х
С чего бы это радар на Ми-24 не разместить?
Цитата: От пользователя: doo
А против дшк в горах - только одно спасение - скорость, маневр и обзорность. и мЕньшие габариты по маленькой быстрой цели и попасть то труднее. а крокодил штука все таки здоровая.
Ну да? а ведь и скорость и
манёвренность у Ми-24 выше чем у Апачи.
Цитата: От пользователя: doo
Резервы модификации крокодила все, исчерпаны, мощнее двигатели не сделаешь, новый винт не поставишь, бронирование не нарастишь и так далее
Мощнее двигатели, другие лопасти, доп броне
плиты легко поставить, главное их разработать и есть ли смысл модернизировать?? Ведь дешевле новый построить.
А вот США пошли по пути модернизации Аппачей и ставят другие движки, добавляют брони, меняют лопасти.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Оружие Росии. Ка-52 Аллигатор поступил на воор...
С нашим ми 24 были случаи ведения боя с самолетами из которых вертушка выходили победителем, были случаи когда прилетал на одном двигателе, общи танк он и есть танк хоть и летающий.
Десантное отделение защищённое очень любит дисантура Ми-24 не в пример летающей цели ми-26
Если
говорить про апачь - он так же устарел уже, к тому же он не может тягаться даже с ми24, что говорить про машины более современного уровня. Когда к америкосам впервые попал ми24 на полигон тактических разработок борьбы с вооружениями стран СЭВ, они очень долго не могли выработать тактику борьбы с
этой машиной, летчики были в ужасе-восторге от нашего "летающего танка", да и потом когда кое что стало получаться около половины случаев ми24 выходил всеравно победителем.
По манёвренности Ми-24 уступает только Ка-50. Благодоря манёвренности и скорости Иракский Ми-24 сбил иранский истребитель
Ф-4 "Фантом"
0/0 |
| Поделиться:
Re: Оружие Росии. Ка-52 Аллигатор поступил на воор...
Когда в серию пошел? В 2010? Он получается уже на
двадцать лет опоздал. И все еще "четыре серийных образца" в ЦБП?
Цитата: От пользователя: Nemus
Ну да? а ведь и скорость и манёвренность у Ми-24 выше чем у Апачи.
У Ми-6 с аэродинамической разгрузкой (таки крыло у него большое) максимальная
скорость до сих пор рекордна. Но использовать его как вертолет огневой поддержки так никто и не удосужился... Маневренность крокодила - НИЖЕ чем у апача. Довольно таки известен случай, когда в 80х крокодил из ГСВГ устроил гонки с апачем на германо-германской границе. В итоге крокодил воткнулся в
землю.
Цитата: От пользователя: Nemus
А вот США пошли по пути модернизации Аппачей и ставят другие движки, добавляют брони, меняют лопасти.
Вполне логично, когда у аппарата есть резервы для модификации. Линейку Ми-8/Ми-17 рассматривать будете? А
из крокодила только удешевленную экспортную модификацию Ми-35 сделали...
Цитата: От пользователя: Terminat
По манёвренности Ми-24 уступает только Ка-50. Благодоря манёвренности и скорости Иракский Ми-24 сбил иранский истребитель Ф-4 "Фантом"
Оспыдя.
Где вы таких сказок то набрались. Лучше почитайте про опыт боевого применения вертушек в афгане, все таки 333 потерянных вертолета - это хороший урок, изрядно прочистивший мозги как военным, так и конструкторам. А теперь прикиньте, что янки мясорубку прошли на десять лет раньше и следовательно -
тактику и технику разивали с форой в десять лет.
Цитата: От пользователя: Terminat
Десантное отделение защищённое очень любит дисантура Ми-24 не в пример летающей цели ми-26
Кто ж гиганта Ми-26 будет гонять туда, где стреляют... А насчет десантуры и
крокодила... Может десантура его и любит, а вот экипажи - нет. В условиях жаркого афганского воздуха, да еще с ФВУ - крокодил себя то с трудом тащил с боевой нагрузкой, какие уж там десантники. Да и что такое шесть человек? Меньше отделения. Восьмерками высаживали, крокодилами прикрывали. Хоть и
восьмерка несколько переразмерена и перетяжелена, янки как основной транспортный вертолет используют UH-60 Black Hawk, он компактней и экономичней.
