 |
Петлин выиграл в Уставном суде - страница 8
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380159
|
наверх
|
Автор: fatom (О пользователе)
Дата: 23 июня 2011 16:38
Цитата:
От пользователя: El camellero
т.е. если сейчас там больницу начнут строить "зеленые" рот закроют?
Я правильно понял?
|
опять 25-за-рыбу-деньги:-)
непрвильно понял!
что ж, придется и дальше нести свет в народ:-)
На
Территории
Лесопарка
Строить
Нельзя
Ничего, кроме ритуальных объектов. |
|
6/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380175
|
наверх
|
Автор: El camellero
Дата: 23 июня 2011 16:40
Цитата:
От пользователя: fatom
На
Территории
Лесопарка
Строить
Нельзя
|
где вы были до постройки ТРЦ? Никто не возмущался против автобусного парка, автомобильной стоянки, пилорамы, автомобильного рынка... это все находилось на территории
"парка". там с другой стороны до сих пор гаражные боксы и металлические гаражи... они тоже на территории парка... что ж вы за их снос не боретесь?
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 16:41] |
|
2/7 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380178
|
наверх
|
Автор: Alex Ampel
Дата: 23 июня 2011 16:40
Цитата:
От пользователя: El camellero
Вот переехал я несколько лет назад в новый район... абсолютно новый не большой обособленный... в основном малоэтжаки, таунхаусы и коттеджи...
|
Краснолесье?
Цитата:
От пользователя: 1е
не хотите вместо
этого леса рядом с Вашим домом ТРЦ увидеть?
|
Вместо леса там сейчас рядом - Академический район. |
|
4/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380187
|
наверх
|
Автор: MKG (О пользователе)
Дата: 23 июня 2011 16:41
Цитата:
От пользователя: fatom
Парк — предназначенная для отдыха открытая озеленённая территория. Как правило, парки содержатся государством и предоставляются для отдыха всем желающим.
Из чего следует, что ПАРК может находиться хоть где, а вот его ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
должно регламентироваться в соответствие с СанПин. И если рядом находится кладбище, то увы, строить там ничего нельзя.
|
что мне википедия? в СанПиНе черным по белому написано:
Цитата:
"Размещение спортивных сооружений; парков, образовательных учреждений,
лечебно-профилактических и оздоровительных учреждений общего пользования на территории санитарно-защитной зоны НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. "
ПРИ ЭТОМ в следущем пункте :
"В границах санитарно-защитной зоны допускается размещать:
- пожарные депо, бани, прачечные, объекты торговли и
общественного питания, мотели, гаражи, площадки и сооружения для хранения общественного и индивидуального транспорта, автозаправочные станции, а также связанные с обслуживанием данного предприятия здания управления, конструкторские бюро, учебные заведения, поликлиники, научно-исследовательские
лаборатории, спортивно-оздоровительные сооружения для работников предприятия, общественные здания административного назначения;
|
и ни слова о том, что парк есть, а использовать его нельзя
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 16:43] |
|
3/4 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380206
|
наверх
|
Автор: MKG (О пользователе)
Дата: 23 июня 2011 16:44
Цитата:
От пользователя: fatom
что ж, придется и дальше нести свет в народ
|
сначала в вопросе разберитесь |
|
3/4 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380245
|
наверх
|
Автор: fatom (О пользователе)
Дата: 23 июня 2011 16:49
Цитата:
От пользователя: MKG
сначала в вопросе разберитесь
|
Разобрался.
Получается, что уже тогда (когда обозначила этот участок как ТОП-1), городская администрация и главархитектура лоханулись, назвав этот земельный участок парком? |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380262
|
наверх
|
Автор: MKG (О пользователе)
Дата: 23 июня 2011 16:52
Цитата:
От пользователя: fatom
городская администрация и главархитектура лоханулись, назвав этот земельный участок парком?
|
именно это я и имел в виду, говоря
Цитата:
От пользователя: MKG
а вот это как раз и можно оспорить
|
|
|
0/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380268
|
наверх
|
Автор: El camellero
Дата: 23 июня 2011 16:54
Цитата:
От пользователя: fatom
Разобрался.
|
где вы были до постройки ТРЦ. и почему не прилагаете все усилия чтобы снести гаражи на территории парка. Кстати заправку тоже снести надо. и внимательно рассмотреть границы парка... может трамвайный парк одним бочком залез
в парк? |
|
2/6 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380328
|
наверх
|
Автор: огневая точка
Дата: 23 июня 2011 16:59
Цитата:
От пользователя: El camellero
где вы были до постройки ТРЦ? Никто не возмущался против автобусного парка, автомобильной стоянки, пилорамы, автомобильного рынка... это все находилось на территории "парка". там с другой стороны до сих пор гаражные боксы и металлические гаражи...
они тоже на территории парка... что ж вы за их снос не боретесь?
|
Для вас оставили фронт борьбы. А то на все небольшой группы активистов не хватит. |
|
6/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380378
|
наверх
|
Автор: mad-x 
Дата: 23 июня 2011 17:07
сегодняпроезжал там.. всё продолжают строить |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380405
|
наверх
|
Автор: огневая точка
Дата: 23 июня 2011 17:12
Цитата:
От пользователя: mad-x
сегодняпроезжал там.. всё продолжают строить
|
Сегодня стройка там идет незаконно, а то что (милиция) фиг с ней - полиция с прокуратурой бездействуют - это тоже нарушение закона.
Надеюсь, теперь всем понятно, кто и как у нас
законы соблюдает.
На Репина, 92 в субботу проводим пикет, начало в 11.00. Если есть неравнодушные - приходите!
У НАС НЕТ ПОЛИЦИИ, У НАС НЕТ ПРОКУРАТУРЫ. Но суды пока еще есть!!!! Препятствовать действиям строителей - это теперь препятствование нарушению закона!!! Приходите, будет
весело))))
К стати - можно и шашлыки пожарить, суд постановил - парковая зона... Если пожарники не выгонят, конечно |
|
7/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380422
|
наверх
|
Автор: Ирина Скачкова
Дата: 23 июня 2011 17:16
почитала.
Однако ж... если бы не тролли погибла б тема :lol:
Вот так власть, пытаясь утопить мнение народное, наоборот помогает его популяризировать :lol: :lol: :lol: |
|
4/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380437
|
наверх
|
Автор: El camellero
Дата: 23 июня 2011 17:18
Цитата:
От пользователя: огневая точка
К стати - можно и шашлыки пожарить
|
в парковой-то зоне? деньги на штраф приготовь сразу |
|
1/4 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380452
|
наверх
|
Автор: Ирина Скачкова
Дата: 23 июня 2011 17:20
Цитата:
От пользователя: fatom
Получается, что уже тогда (когда обозначила этот участок как ТОП-1), городская администрация и главархитектура лоханулись, назвав этот земельный участок парком?
|
В принципе - вы правы.
Парком это было, пока Широкореченское
кладбище не придвинулось к Зоологической по-ближе. Да и СанПины новые 2 года назад всего приняли...
Получется, что вместо того, как это требует закон, эту зону перевести в особое положение, гордума приняла решение совершенно противоположное требованию закона - перевела в Ц2. |
|
6/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380467
|
наверх
|
Автор: огневая точка
Дата: 23 июня 2011 17:23
Цитата:
От пользователя: El camellero
в парковой-то зоне? деньги на штраф приготовь сразу
|
На доброе дело не жалко.
А кто штрафовать будет? Если он за парковую зону будет штрафовать, тогда он строителей с площадки должен убирать... |
|
6/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380545
|
наверх
|
Автор: El camellero
Дата: 23 июня 2011 17:41
Цитата:
От пользователя: огневая точка
А кто штрафовать будет?
|
А вам, чтобы закон соблюдать обязательно кто-то в фуражке нужен?
Вы же вроде за законность ратуете? Или вам можно ? ;-) |
|
0/4 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380557
|
наверх
|
Автор: Das Flugzeug namens ich  (О пользователе)
Дата: 23 июня 2011 17:44
Цитата:
От пользователя: Deep_blue_sea
АДминистрацию города разогнать, немедленно назначить выборы настоящего народного МЭРА- хозяина города,
|
Согласен. |
|
5/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380812
|
наверх
|
Автор: AlMax  (О пользователе)
Дата: 23 июня 2011 19:06
Юридическое сообщество признало постановление Уставного суда, ставящее под сомнение легитимность строительства «Екатеринбург ЭКСПО» и ряда других ключевых объектов, слабо мотивированным
Сегодня 18:30
Органы местного самоуправления Екатеринбурга получили первые
отклики юридического сообщества относительно постановления Уставного суда Свердловской области, касающегося участка в границах улиц Репина - Зоологической - Волгоградской - Серафимы Дерябиной.
Напомним, в среду, 22 июня 2011 года, Уставный суд признал решение Екатеринбургской городской
Думы, согласно которому часть территории Верх-Исетского района была переведена из территории общего пользования (парков, набережных) «ТОП-1» в зону обслуживания и деловой активности местного значения «Ц-2», несоответствующим Уставу Свердловской области.
Органы местного самоуправления
вынуждены проинформировать жителей Екатеринбурга о мнениях юридического сообщества и по мере их поступления будут публиковать экспертные оценки в СМИ.
Итак, ряд правоведов считает, что Уставный суд ошибочно сделал вывод о несоответствии Правил землепользования и застройки в части
участка на Репина Генеральному плану развития Екатеринбурга до 2025 года. Этот вывод, по мнению юристов, не подтвержден материалами дела и не основан на требованиях Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Дело в том, что зона «Ц-2» (Зона обслуживания и деловой активности
местного значения), введенная взамен зоны «ТОП-1», так же как и соответствующая ей функциональная зона Генплана (зона «Озелененных территорий интенсивного общественного использования») допускает размещение в ней спортивных сооружений, спортплощадок и площадок для отдыха, элементов благоустройства и
зеленых насаждений, а также иных объектов общественного использования (административных и офисных зданий, объектов бытового обслуживания, торговли, предприятий общественного питания, иных). В этом указанные зоны Правил землепользования и застройки и Генплана согласуются, подчеркивают эксперты.
Кроме того, Уставный суд необоснованно не принял во внимание, что решение гордумы, основанное на требованиях Градостроительного кодекса РФ, учитывает также:
• проект планировки территории «ВИЗ-Правобережный», разработанный в целях реализации Генплана, в котором предусмотрены
размещение, в том числе, объектов коммерческого и общественного назначения;
• схему транспортных развязок, предусмотренную разделом Генплана «Схема развития улично-дорожной сети»;
• фактическое отнесение территории зоны «Ц-2» к нарушенным территориям (карьеры) и
санитарно-защитной зоны Широкореченского кладбища, согласно разделу Генплана «Схема планировочных ограничений».
Уставный суд при вынесении решения необоснованно, по мнению представителей юридического сообщества, не применил нормы Градостроительного кодекса РФ, устанавливающие, что
территориальные зоны и градостроительные регламенты по ним в правилах землепользования и застройки устанавливаются как с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральными планами городских округов, так и с учетом иных факторов, а именно:
-
сложившейся планировки территории и существующего землепользования,
- возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков,
- предотвращения возможности причинения вреда объектам
капитального строительства, расположенным на смежных земельных участках,
- иных факторов.
Правоведы недоумевают, по каким причинам Уставный суд не дал должной оценки тому, что Генплан - это документ стратегического назначения, разработанный на долгосрочную перспективу (до
2025 года), в то время как Правила землепользования и застройки является тактическим документом, вариативным, нацеленным на реализацию Генплана в настоящее время. Правила землепользования и застройки в части решения гордумы помимо того, что согласуются с требованиями федерального законодательства о
формировании территориальных зон и градостроительных регламентов по ним, учитывают положения Генплана, комплексно и всесторонне ему соответствуют.
http://www.ekburg.ru/news/2/27679/ |
|
2/8 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380841
|
наверх
|
Автор: Водолаз с ножом ===//====>
Дата: 23 июня 2011 19:16
Цитата:
От пользователя: AlMax
Юридическое сообщество
|
Цитата:
От пользователя: AlMax
Органы местного самоуправления вынуждены проинформировать жителей Екатеринбурга о мнениях юридического сообщества
|
Цитата:
От пользователя: AlMax
ряд правоведов
|
Это что за бред? |
|
10/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8380859
|
наверх
|
Автор: DoctorADS
Дата: 23 июня 2011 19:22
я уже под столом от этого цирка
Цитата:
От пользователя: AlMax
Юридическое сообщество
|
помнится еще был "митинг дворников", якобы горожане их не уважают, обвиняя в грязи...
и плакаты ХАОС, установленные "простыми горожанами" во времена выборов
мэра и конкуренции с Осинцевым
Тушлые приемчики...
хотя по сутя - раз застройщик упорно строит - значит на что-то расчитывает... и истеричные выпады пользователя 1е на мою ремарку что ничего в итоге не изменится - останутся воплем вопиющего в пустыне |
|
9/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8381338
|
наверх
|
Автор: Marena*
Дата: 23 июня 2011 21:59
Цитата:
От пользователя: *****
Торговый центр, который
планировалось построить на территории парка, находится в санитарно-защитной зоне Широкореченского кладбища, где можно строить только объекты ритуального назначения.
|
судя по формулировке, это будет ТЦ ритуальных услуг "Радуга" тем более, у любителей животных смерть животного
называется.."ушел за радугу" вполне символично... :cool: |
|
5/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8381421
|
наверх
|
Автор: nato@
Дата: 23 июня 2011 22:15
Цитата:
От пользователя: AlMax
Правоведы недоумевают
|
да не в ТОП-1 и Ц-2 тут дело! а постановление выносилось по факту санитарно защитной зоны коей таковая является)! если будите спрашивать почему да как, почитайте первую страницу ! :-D |
|
4/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8381591
|
наверх
|
Автор: М-р БИН
Дата: 23 июня 2011 22:38
Цитата:
От пользователя: Marena*
|
неее...ТРЦ "В последний путь" :-D |
|
2/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8383568
|
наверх
|
Автор: KROT 
Дата: 24 июня 2011 10:37
Цитата:
От пользователя: AlMax
Юридическое сообщество признало постановление Уставного суда, ставящее под сомнение легитимность строительства «Екатеринбург ЭКСПО» и ряда других ключевых объектов, слабо мотивированным
Сегодня 18:30
Органы местного
самоуправления Екатеринбурга получили первые отклики юридического сообщества относительно постановления Уставного суда Свердловской области, касающегося участка в границах улиц Репина - Зоологической - Волгоградской - Серафимы Дерябиной.
Напомним, в среду, 22 июня 2011 года, Уставный
суд признал решение Екатеринбургской городской Думы, согласно которому часть территории Верх-Исетского района была переведена из территории общего пользования (парков, набережных) «ТОП-1» в зону обслуживания и деловой активности местного значения «Ц-2», несоответствующим Уставу Свердловской
области.
Органы местного самоуправления вынуждены проинформировать жителей Екатеринбурга о мнениях юридического сообщества и по мере их поступления будут публиковать экспертные оценки в СМИ.
Итак, ряд правоведов считает, что Уставный суд ошибочно сделал вывод о
несоответствии Правил землепользования и застройки в части участка на Репина Генеральному плану развития Екатеринбурга до 2025 года. Этот вывод, по мнению юристов, не подтвержден материалами дела и не основан на требованиях Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Дело в том,
что зона «Ц-2» (Зона обслуживания и деловой активности местного значения), введенная взамен зоны «ТОП-1», так же как и соответствующая ей функциональная зона Генплана (зона «Озелененных территорий интенсивного общественного использования») допускает размещение в ней спортивных сооружений,
спортплощадок и площадок для отдыха, элементов благоустройства и зеленых насаждений, а также иных объектов общественного использования (административных и офисных зданий, объектов бытового обслуживания, торговли, предприятий общественного питания, иных). В этом указанные зоны Правил землепользования
и застройки и Генплана согласуются, подчеркивают эксперты.
Кроме того, Уставный суд необоснованно не принял во внимание, что решение гордумы, основанное на требованиях Градостроительного кодекса РФ, учитывает также:
• проект планировки территории «ВИЗ-Правобережный»,
разработанный в целях реализации Генплана, в котором предусмотрены размещение, в том числе, объектов коммерческого и общественного назначения;
• схему транспортных развязок, предусмотренную разделом Генплана «Схема развития улично-дорожной сети»;
• фактическое отнесение
территории зоны «Ц-2» к нарушенным территориям (карьеры) и санитарно-защитной зоны Широкореченского кладбища, согласно разделу Генплана «Схема планировочных ограничений».
Уставный суд при вынесении решения необоснованно, по мнению представителей юридического сообщества, не применил
нормы Градостроительного кодекса РФ, устанавливающие, что территориальные зоны и градостроительные регламенты по ним в правилах землепользования и застройки устанавливаются как с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральными планами городских округов, так
и с учетом иных факторов, а именно:
- сложившейся планировки территории и существующего землепользования,
- возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков,
-
предотвращения возможности причинения вреда объектам капитального строительства, расположенным на смежных земельных участках,
- иных факторов.
Правоведы недоумевают, по каким причинам Уставный суд не дал должной оценки тому, что Генплан - это документ стратегического
назначения, разработанный на долгосрочную перспективу (до 2025 года), в то время как Правила землепользования и застройки является тактическим документом, вариативным, нацеленным на реализацию Генплана в настоящее время. Правила землепользования и застройки в части решения гордумы помимо того, что
согласуются с требованиями федерального законодательства о формировании территориальных зон и градостроительных регламентов по ним, учитывают положения Генплана, комплексно и всесторонне ему соответствуют.
http://www.ekburg.ru/news/2/27679/
|
Решение Городской думы об изменении статуса
земли противоречит законодательству
Сегодня в Уставном суде Свердловской области объявили решение по заявлению депутата Городской Думы Максима Петлина, касающемуся скандально известной стройки в парке на улице Репина. Депутат требовал признать признании несоответствующим Уставу области
постановления Городской Думы о переводе земли парка на улице Репина из "территорий парков и набережных" в "зону деловой активности".
Сегодня судья Пантелеев зачитал решение, в котором признал, что изменение статуса земли противоречит Конституции России, областным законам, а также
санитарным правилам. Торговый центр, который планировалось построить на территории парка, находится в санитарно-защитной зоне Широкореченского кладбища, в которой можно строить только объекты, относящиеся к похоронному делу.
Решение Уставного суда не подлежит обжалованию и вступило в
силу немедленно после оглашения. Следовательно, с этого момента парку на Репина возвращается статус территории парков и набережных, и строительство здесь становится незаконным.
Какая досада, правда?
Так что пусть уродическое сообщество идет в ж:cen:у!
C Уважением
KROT. |
|
9/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: Петлин выиграл в Уставном суде
|
#8384755
|
наверх
|
Автор: Ирина Скачкова
Дата: 24 июня 2011 13:01
Цитата:
От пользователя: KROT
Юридическое сообщество
|
Что за общество такое? Почему о нем я первый раз слышу? Им дали где поговорить, когда они ж :cen: у большим дяденькам полизали?
где было это общество, когда на прямую нарушались права граждан? |
|
5/0 |
| Поделиться:
|
|
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума
|
|
|
|
