Свечение в небе от тепличного хозяйства

Question

Интересно, меня одного дико раздражает этот ночник?
Что за дурацкие тенденции: сначала ТРЦ в самом центре города включает прожектор в небо, потом эти теплицы, которые освещают все вокруг, сегодня прочитал новость про очередную идею переделки телебашни в гигантский маяк, во все окна светят уличные фонари, которые светят вокруг себя... Нет закона гарантирующего темное небо над головой ночью? А то скоро у нас будут тупо белые ночи, а хотелось бы все же ночное небо...

Dimычь · Accepted Answer

Нет. Шторы рулят. :beach:

Maverick · Answer

Инсоляцию сами вы сделать не сможете, и потому нормы прописаны законом, 
а затемнить квартиру-вполне можете по своему вкусу. Шторы в помощь, как вам уже указали.

Шарль Латэн (ограничение 16+) · Answer

- Есть ли закон, обязывающий соблюдать светомаскировку?
- Нет такого закона.

andi_79 · Answer

А как же летом  :-D  когда темно всего 5-6 часов, кому требование об увеличении времени темноты подавать?

Ranma66 · Answer

Часто исследования подгоняют под необходимость. Сначала у нас отменили переход на зимнее время и по всем каналам  трубили о сплошной пользе, о повышении надоя, а потом, когда ВВП пришел, появились новые исследования, говорящие о том, что все-таки это не так полезно, как думали ранее.


Ага, писали в новостях, по факту у нас всегда низкая облачность, а зарево это освещает как ядерный гриб, от туч очень хорошо отражается.

Насколько я понял, чуть-чуть почитав про эти расчеты, нормы инсоляции рассчитываются как раз на чистое небо. Но с природой ты ничего не поделаешь, а с людьми/юрлицами можно.

Никто ничего не отключит, но можно что-то сделать, чтобы свет оставался все-таки внутри теплиц, просто это будет денег стоить для хозяев, но об этом они должны были подумать ранее.

По мне так всю подсветку нужно делать так, чтобы она никому не мешала, а освещала только то, что должна освещать. Вот сейчас стало модно над пешеходными переходами вешать светильники светодиодные. Идея хорошая, а реализация иногда страдает, к примеру, едешь, а эти светильники тебе в глаза светят и слепят и в итоге плохо видно, кто там идет или подходит к переходу.


Ну без штор не обойдусь точно.

Я за комфортные условия своего существования, которое в мелочах. Меня много что заботит, вопрос в этой ветке ведь не обязательно единственный, который меня волнует на данный момент... Да и не считаете ли Вы, что здесь на форуме решаются действительно значимые вопросы? Я думаю действительно серьезные вопросы решаются в кабинетах юристов. Просто я не готов платить деньги за решение этого вопроса, вот и ищу возможность решить ее бесплатно. Для этого мне нужно понимать, нарушает ли тепличное хозяйство какие-то нормы, если да, там можно будет подумать что с этим делать дальше и стоит ли вообще. Но нужно понимать, есть ли вообще предмет для "разговора".


Тема исчерпана для разговора? Так может заглянет в тему кто-нибудь, кто знает ответ на мой вопрос Вы же не думаете, что, если Вы не знаете ответа, то его не знают все?

Maverick · Answer

Норма по освещенности таки есть.
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 читайте там.

 3.3.4. Уровни суммарной засветки окон жилых зданий, палат лечебных учреждений, палат и спальных комнат объектов социального обеспечения световыми приборами наружного освещения не должны превышать следующих значений средней вертикальной освещенности:

- 7 лк - при норме средней яркости проезжей части 0,4 кд/мСанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий;

- 10 лк - при норме средней яркости проезжей части 0,6-1,0 кд/мСанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий;

- 20 лк - при норме средней яркости проезжей части 1,2-1,6 кд/мСанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий.


Закажите экспертизу и вперед-судиться.

И если что-это заняло у меня пять минут на поиск.

Ну и для понимания: Луна полная светит примерно на 0,25 люкса.
Так что свечение в небе от теплиц вряд ли превысит норму.
Ну и еще для ориентира-по оси ближнего света фар освещенность составляет не менее 28 люксов.

Если проще: любым фотоаппаратом посмотрите освещенность или просто представьте яркость ближнего света машины на расстоянии пяти метров-это допустимо.

Ranma66 · Answer

Как бы может и не эта статья, но все же нечто подобное. Вспоминается история на Сортировке была: построили высотку прямо перед пятиэтажкой, в итоге в пятиэтажке днем солнца не стало, вроде чего такого, но ведь подали в суд и выиграли дела, несколько их было. Конечно, высотку не снесли, не помню, чем закончилось.

cj · Answer

Нарушение норм инсоляции

Ranma66 · Answer

Спасибо, что-то новое в жизни узнал! Правда!! А есть нечто противоположное нормам инсоляции? Что-то вроде норм естественной затененности квартиры?)) Я на полном серьезе спрашиваю!

cj · Answer

С таким никогда не сталкивался

Mar$el · Answer

А в чем правовая составляющая  вопроса?

andi_79 · Answer

Вроде есть исследования, которые говорят о благоприятности увеличения светового дня в долгие зимние дни...

Да и потом подсветка теплиц видна только, когда низкая облачность (свет отражается от облаков создавая красивое вечерноее марево(субъективно))

И вот вопрос - если нормы инсоляции нарушаются за счет природных факторов (тучи, облака), то жаловаться на нарушение норм инсоляции куда направлять?

Кстати про случаи отключения прожекторов после жалоб известны, бабушкам в окна светили прожектора рекламных конструкций, и после жалоб толи их переделывали толи совсем отключали....

Опять таки продолжим - нажалуемся и теплицы отключат... А потом возъмет кто то пожалуется и отключат подсветку улиц зданий, потом запретят фары автомобилей и переносные фонарики... Тогда что будет?

Может на самом деле лучше шторы?

В совковое время вспоминаются суперпроджекты вывода огромных зеркал на орбиту земли для посветки обширных территорий солнечным светом в ночное время....

джери и джери · Answer

иногда читаешь что заботит человека ... вас правда заботит будет маяк на башне или нет?! мне вообще пофиг. Если это ваша проблема, а других по жизни нет, то вы счастливый человек.

Ranma66 · Answer

Ответ был дан на уровне "ищите сами в снипах/гостах", я же более конкретного ответа ищу, т.к. не нашел самостоятельно...

Дуремар(18+) · Answer

8( её ещё не снесли?!

Special Major · Answer

Конституция РФ
Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Ranma66 · Answer

Я говорю о субъективных факторах, а не объективных. Вот как раз природные факторы, они естественны для человека.

cj · Answer

ИМХО тема по тематике форума исчерпана

Шарль Латэн (ограничение 16+) · Answer

Шторы "Блэкаут" - неизбежный аксессуар спальни в современном городе.

cj · Answer

Конечно, ответ был дан - если найдете в любых гостах/снипах/сп/сто и т.п. требования по обеспечения затемненности, тогда можно говорить о правовой стороне вопроса.

А пока все на уровне нравится/не нравится. Мне лично нравится подсветка города.

Более разумно обратиться на форум проектировщиков. Правовой составляющей я не вижу.

Ranma66 · Answer

Не, ну шторы это понятно, хотя я шторы практически никогда не закрываю, на ночь тоже. Но так ведь можно договориться, что комфорт это вообще забота каждого. К примеру, поставят у меня перед окном фонарь, который будет мне в окно светить и скажут, что это они улицу освещают, а вы шторки поплотнее купите, раз светит. Потом турбину в соседнем дворе воткнут и скажут, типа нам так удобнее, а вы себе беруши купите. Потом ЛЭП перед окном протянут и скажут, что, если меня беспокоит здоровье, то мне нужно самостоятельно экранировать свою квартиру. Бред же...