Доброго утра!
Ситуация следующая:
Если исполнительный лист. Свеженький. Сумма большая. Никуда не предъявленный пока.
Есть должник - преклонного возраста (проживающий совместно с тремя потенциальными наследниками). Кредитор - тоже потенциальный
наследник (если это важно: все четыре потенциальных наследника - дети будущего наследодателя)
Как только кредитор (живущий отдельно) узнает, что наследодатель умер - что ему юридически делать, чтобы в итоге раскидать его(свои) долги на всех наследников?
Так.. Спасибо Ленечка хоть за какой то ответ.
Но что то не выстраивается юридическая логистика: возбуждение исполнительного производства это же "право"..
А если он помрет, когда будет трехмесячный момент возврата ИЛа приставами невозможностью исполнения..
что ему юридически делать, чтобы в итоге раскидать его(свои) долги на всех наследников?
если исполнительное производство не возбуждать до смерти, то ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в суд и после замены
стороны получать три новых исполнительных. Если возбуждать - то замена стороны в исполнительном. Так думаю
Процессульное правоприемство - нормальная тема.
и еще я тут подумала вот что:
Трое совмеснопроживающих (детей) после смерти автоматически являются
принявшими наследство (подтверждается справкой по запросу суда и законом).
А вот вопрос: четвертый (в чьих
интересах я действую) может же сразу отказаться (!) от наследства - чтоб на него не делили его же долг.
Он не проживает с потенциальным наследодателем.
Правильно?
И как бы отстранится от наследования и останется чистым кредитором...А то вдруг еще есть кредиторы.
Принявшие наследство тоже могут отказаться. В любом случае каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, так что
даже принявшие наследство особо ничем не рискуют.
так что даже принявшие наследство особо ничем не рискуют.
как выяснилось на практике возбуждается обычное исполнительное производство, арестовываются все личные активы "должников поневоле", запреты на выезд и все по полной программе,
несмотря на наличие имущества наследодателя-должника. Оспаривание действий приставов в двух инстанциях успеха не принесло. Так что такое себе "ничем не рискуют".
как выяснилось на практике возбуждается обычное исполнительное производство, арестовываются все личные активы "должников поневоле", запреты на выезд и все по полной программе, несмотря на наличие имущества наследодателя-должника. Оспаривание
действий приставов в двух инстанциях успеха не принесло
ну в общем-то логично. "В пределах стоимости" не означает "за счет данного имущества".
"В пределах стоимости" не означает "за счет данного имущества".
То есть, в просительной части заявления о процессуальном правоприемстве : "прошу заменить ФИО и взыскать солидарно с № 1 № 2 №3 сумму МИЛЛИАРД рублей в пределах
стоимости перешедшего к каждому из них наследного имущества".
и сразу три ИЛа просить..
потому что он умер а они с ним жили и доказательства отказа от фактического принятия наследства нет.
Ну раз правоприемство на любой стадии возможно - то можно теоретически и без ИП так
действовать..
в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследного имущества"
так лучше не писать. Ибо приставы не знают и не будут узнавать стоимость наследСТВЕННого имущества. Например, если перейдет недвижимость, то чтобы понять его
рыночную стоимость нужно оценку делать.
Цитата: От пользователя: Катя Круассанова
а они с ним жили и доказательства отказа от фактического принятия наследства нет.
нужно будет приложить справку о прописанных по адресу на дату открытия наследства. Ответчики в
ответ могут принести в заседание свои нотариальные отказы, если решат отказаться. Опять же на это дается шесть месяцев, ждать придется.
Ответчики в ответ могут принести в заседание свои нотариальные отказы, если решат отказаться.
Феерично будет, если УЖЕ отказавшийся от наследства истец столкнется с отказом ответчиков, которые посчитают, что им нет смысла связываться
с наследством, если долг примерно равен стоимости наследства :hi:
Ответчики остаются при своем, истец на что может рассчитывать, если имущество не имеет владельца? С государством бодаться? :-)
А если он помрет, когда будет трехмесячный момент возврата ИЛа приставами невозможностью исполнения..
Цитата: От пользователя: Катя Круассанова
у меня (УЖЕ отказавшегося) есть решение об обращении взыскания на это
имущество.
вот эти два предложения не вяжутся между собой. Если исполнение путем обращения взыскания на конкретное имущество, то как возникнет невозможность исполнения?
И в чем смысл тянуть с предъявлением исполнительного листа в этом случае?
Потому что предъявлять собираюсь лист на денежный долг (предполагаю невозможность исполнения).
А во исполнение этого денежного долга было получено решение обращение взыскания на этот дом.
Но сейчас этот дом - единственное жилье...И приставы могут тупить с исполнением...Хотя - мне
то че! Решения есть - а куда они жильцов денут - не моя забота.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны.... ;-)
Сейчас этот дом не может быть единственным жильем ДОЛЖНИКА. Иначе невозможно было бы получить решение об обращении на него взыскания. А вот когда должник сменится на его наследников (предположу, что у них это единственное жилье), тогда должниками
станут они. И вот для них это будет единственное жилье, на которое невозможно обратить взыскание. ИЛ закроется невозможностью исполнения.
Хотя выше написано, что должник и его трое наследников проживают совместно. Так это единственное жилое помещение в собственности должника или нет? У меня
пазлы не сходятся
:-D Этой саге сто лет-)) Юридически (по решению суда об обращении взыскания на дом) это не единственное жилье для должника.
Но фактически - его иное жилье продано.(в процедуре банкротства) которое только что закончилось. А долги ему не списали.
И я сейчас просчитываю три варианта:
- изменение способа и порядка (исполнения решения по долгу и об обращении взыскания на дом)
- опять к приставам (хотя это уже было и тянулось 6 лет) с реализацией
- если он помрет че делать
Феерично будет, если УЖЕ отказавшийся от наследства истец столкнется с отказом ответчиков, которые посчитают, что им нет смысла связываться с наследством, если долг примерно равен стоимости наследства :hi:
Ответчики остаются при своем, истец
на что может рассчитывать, если имущество не имеет владельца? С государством бодаться? :-)
это вот кстати оптимальный вариант для взыскателя, на мой взгляд. Замена должника на государство и исполнение за счет наследственного имущества.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
