СМИ: Германия может применить свой спецназ в Славянске
По информации газеты Bild, элитное спецподразделение бундесвера KSK приведено в боевую готовность и ждет приказа идти на штурм. http://lifenews.ru/news/132307
"Это не Россия - это Московия. Настоящая Россия - это Киев.
Считаю, что когда московиты украли у нас название - нам ничего другого не оставалось как назваться украинцами. "
Спер.
О-о, в ЦАХАЛе существует целая культура, основанная на этом понятии.
Английское
spare (лишний, запасной) в иврите превратилось в спер. Спер – это то, чего у тебя теоретически, с точки зрения записей, нет, а на практике – вот оно. Замечательное созвучие с русским спереть указывает на основной источник существования этих стратегических запасов.
– Эй! Есть магазин
спер?
– Возьми в том ящике.
У любого военнослужащего найдутся патроны спер, ремень для оружия спер, куртка спер.
В кладовке любого старшины найдутся пара ящиков рабочей формы спер, сотня магазинов спер, дюжина раскладушек спер.
У любого отслужившего в армии дома
найдутся…
У Витамина на базе, к примеру, был бронетранспортер спер. И вообще, когда решили устроить у него на базе переучет, в сумме на складах обнаружились сперы на три миллиона долларов.
Однако же, сотрудничество – это перед лицом проверок. Внешней, так сказать, угрозы. А когда ее нет – о-о, как разные подразделения тащат друг у друга! Вернее, поднимают и исчезывают.
Поднять – чудное выражение из ивритского армейского сленга. Никто не говорит «украсть», вместо этого
используют слово «поднять». Вроде как шел мимо, оно лежало себе, ну, я и поднял. Типа, а не фиг разбрасывать свое хозяйство без присмотра.
Исчезнуть – еще один кеннинг слова «украсть». У них исчезло, у нас появилось, и мы тому причиной – но при чем тут «украсть»?
«Где ты
взял каску? – Я ее исчезнул в соседнем взводе.»
оттудова же
Интересная мыслЯ. Простая и очень элегантная)
Про нерушимость границ и целостность государств:
"И умные, и глупые люди любят рассуждать о фантомных болях по бывшим своим территориям, которыми страдают распавшиеся империи.
Такие боли, действительно, существуют. Имеются
они и у России. И не только у неё. И к этим болям я ещё вернусь.
А вот только умные люди способны рассуждать о том, что существуют ещё и миражи недавно приобретённой независимости. Как эти миражи выглядят? А вот так - на постсоветском пространстве, например.
В 1991 году распался
Советский Союз. Из него вышли, как считается, 15 государств, которые обычно называются новыми независимыми государствами.
В этом названии всё неточно.
Во-первых, не все эти государства де-юре были государствами де-факто. Примерно половина из них истории своей
государственности никогда до того не имели, и поэтому, в частности, реально не приобрели её и поныне. А некоторые имели, но ограничивалась эта история кратким историческим периодом от распада Российской империи до 1939 года.
Во-вторых, что главное для нашей темы, государств-то оказалось
не 15, как удобно некоторым считать, а, что выяснилось ещё и до 1991 года, а в некоторых случаях сразу после, 19. Ибо кроме тех, что раньше были союзными республиками в составе СССР, то есть как раз 15, образовались ещё четыре непризнанных (два - до 2008 года) государства: Нагорно-Карабахская
республика, Приднестровская Молдавская республика, Республика Абхазия и Республика Южная Осетия. То, что данные территории не признавались государствами, сути дела не меняло. Ведь те новые независимые государства, которых все признали и которые считали, что эти территории входят в них, реальной
власти над этими непризнанными независимыми государствами не имели и не имеют до сих пор.
Итак, по умолчанию считалось, что в 1991 году распался Советский Союз и на этом история данного пространства, да и вообще Европы остановилась. То есть то, что СССР (а фактически - Большая Россия)
распался, это свершившийся раз и навсегда факт. Но вот все, кто из СССР вычленился, теперь останутся таковыми навеки вечные.
Этот странный для образованных людей или людей со здравым смыслом вывод сделали многие. И в первую очередь - так называемые элиты как новых независимых
государств, так и западных стран. Но и внутри России многие так считали или хотели считать. Несмотря на то, что это противоречило не то что самой истории человечества, но даже и тому, что происходило в последние десятилетия в самой Европе и даже на постсоветском пространстве.
Давно уже
у меня не было возможности дискутировать с грузинами, живущими в Грузии, а когда такая возможность была, я им говорил: «Скажите, почему вы думаете, что если распался СССР, то, во-первых, это должно было и могло случиться, а то, что фактически распалась Грузия в границах Грузинской ССР, то это
нонсенс и злая воля Москвы?»
Большинство моих оппонентов просто не понимали или делали вид, что не понимают вопроса.
Я пытался им (а также ещё и многим украинцам) объяснить простые вещи.
История человечества есть история возникновения и исчезновения государств,
история объединения государств и история их распада. Так было всегда. Почему вы думаете, что с возникновением вашего государства история остановилась?
Почему вы думаете, что история выбрала именно вашу страну в качестве единой и неделимой на ближайшие тысячу лет?
Скажите, а
каким образом получилось так, что в середине ХХ века в мире было 50 государств, а сейчас их уже больше двух сотен? Откуда новые 150 взялись? Из воздуха или образовались из тех 50-ти, что были раньше?
Почему вы считаете, что территории (и живущие на них народы), которые были вписаны в
ваши границы как союзных республик в составе СССР, останутся вашими навеки? Согласно соответствующему постановлению Президиума Верховного Совета СССР?
Примерно в этом месте мои оппоненты обычно приходили в себя и вспоминали, разумеется, о Заключительном акте Совещания в Хельсинки от
1975 года. То есть - о нерушимости послевоенных границ в Европе.
А я им говорил: но где государства, подписи чьих тогдашних глав стоят под Хельсинкским актом? Где СССР? Где ГДР? Где Чехословакия? Где Югославия? Какая нерушимость границ?
Но если её нет для СССР и Югославии,
если её нет для Чехословакии, если её нет для ГДР, поглощённой ФРГ, то почему эта нерушимость есть для Грузии, Молдовы или Украины? Кто это сказал? Господь Бог? Он этого точно не говорил. Сама История? Ну так она, как я вам уже объяснил очевидное, только и состоит из возникновения и исчезновения
государств, из их размножения...
Или это сказали те, кто Хельсинкский акт подписывали? Так и их уже нет на этом свете.
Или это вам сказали в сегодняшнем Вашингтоне, Лондоне, Париже и Брюсселе? А разве те, кто там сидит и говорит, сильнее истории?
И почему вы
тогда не контролируете якобы вам принадлежащие Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию? Почему Сербия потеряла Косово? Почему Румыния мечтает присоединить к себе Молдову, а Албания - Косово? Согласно предписаниям 1975 года?
Дискуссия, конечно, тупиковая. Так как я исхожу
из реального хода реальной истории, а образовавшиеся в 1991 году государства - из своих пожеланий (психологически понятных) и уверенности (а вот это уже совсем непонятно), что именно их и именно в желаемых ими границах (очень часто искусственных) история теперь будет обходить стороной. Ибо иное
будет несправедливо. Почему именно на этих государствах история решила продемонстрировать свою справедливость - внятных объяснений не следует.
Итак, здесь прослеживается именно то, что я и называю миражом новой независимости и территориальной целостности.
А теперь, как и
обещал, вернусь к фантомным имперским болям.
Совершенно очевидно, что некоторые из них никогда не заменятся воссоединениями, которое мы только что своими глазами видели на примере России и Крыма или которое непременно рано или поздно увидим на примере Армении и Нагорного Карабаха.
Но также очевидно (для тех, кто не рассматривает историю, как любезный ему ход событий, то есть распада других и вечного сохранения себя), что в нашей земной цивилизации как суммы территорий и заселяющих их народов существуют вполне определённые союзообразующие (или, если хотите,
имперские) полюса.
Это и Западная и Центральная Европа, которая, однажды возникнув как Священная Римская империя, много позже возродилась в виде Европейского Союза.
Это и Великобритания, вроде бы и распавшаяся империя, но, во-первых, продолжающая существовать в виде
Британского Содружества наций, во-вторых, передавшая свой имперский центр Соединённым Штатам Америки, которые сегодня стали фактически новым форматом Британской империи, внутри которого бывшая метрополия стала вассалом своей бывшей колонии.
Это и демократическая Французская республика,
сохраняющая и пестующая зону франкофонии.
Это и нынешняя Турция, по мнению многих, пытающаяся постепенно воссоздать в новом формате Османскую империю.
Это и древнейшие Китай, Индия и Иран (Персидская империя).
Это, конечно, и Россия - союзообразующий полюс
Востока Европы, Кавказа, Средней Азии, ну и Сибири и Дальнего Востока, разумеется.
Да, есть имперские центры, которые, кажется, исчезли навеки. Например, Рим и сама Италия это уже не та славная Древнеримская империя в новом формате, а всего лишь часть Священной Римской империи эпохи
модерна и постмодерна. И Португалии как империи больше нет. И Япония уже не империя, хотя её и возглавляет император.
Есть те, кто недолго претендовал на создание собственной империи, но не смог эти претензии реализовать - в Европе это, например, Швеция и Польша. Не выдержали
конкуренции с другими геополитическими субъектами. Конкретно - с Россией. Как иные претенденты не выдержали конкуренции со своими конкурентами.
Но вот чего мы точно не видели за последние сто лет, так это возникновения абсолютно новых союзообразующих центров, к которым естественно и
автоматически (таков закон истории) примыкают соседние средние и малые государства, часто распадающиеся, так как разные их территории тяготеют к разным союзообразующим полюсам. Пока нигде таких новых стран-полюсов не возникло. Видимо, потому, что цивилизационные (они же - имперские) полюса мира
сформировались веками назад. Разве что в Латинской Америке такой полюс возникнет, хотя многие считают, что Испания может (и отчасти желает) возродить свои имперские (но в новом формате) границы.
Но вот что точно можно сказать, что на территории Европы новых имперских центров нет и не
просматривается. Ни Грузии, ни Украине таковыми не стать. Следовательно, историческая судьба их территорий - распределиться между давно уже существующими цивилизационными полюсами.
Обрадованный распадом СССР и фактическим исчезновением коммунистических партий в странах Запада, Фрэнсис
Фукуяма объявил, чем и прославился, о конце истории. В том смысле, что коммунизма-социализма больше никогда не будет, а будет повсюду только одна либеральная демократия. Довольно скоро ему пришлось отказаться от своего вывода. По той простой причине, что Фукуямы приходят и уходят, а история
продолжает развиваться.
В свете последних событий на Украине кажется, что Киев, Вашингтон и столицы многих государств-членов Евросоюза населены сотнями Фукуям, считающих, что если они громко и хором будут кричать, что история закончилась (для них - благостно, для других - так, как им,
Фукуямам, пришлось по душе), то так тому и быть.
Нет, ребята Фукуямы, как не все фантомные боли восполнятся, так и не все миражи воплотятся в желаемую реальность.
Петух ведь тоже думает, что солнце всходит, потому что он кричит. А оказывается, что наоборот. Но петуху
простительно этого не понимать. Петуху, но не людям. Даже если они политики."
Спёрто отсюдова: http://aftershock.su/?q=node/227015
В канун Первомая душевно посидели со шведскими заказчиками. Естественно никак не обошли и "нового" члена Евросоюза - Украину. И естественно горячие скандинавские парни не преминули дежурно пройтись по "плохому парню" Путину, который "никак не хочет оставить Юкрэйн в покое.."
Не
желая начинать бесполезный спор насчет того, кто кого не хочет оставить в покое, я решил зайти с тыла:
- А почему тогда Вы не захотели оставить своих должников в покое и готовы их закопать живьем? Давайте договоримся - Вы прощаете долги своим должникам, а я прямо ща звоню в Кремль
(прости, Господи, за блеф) и договариваюсь, чтобы простили должников российских. Are you ready? Let's go! И широким жестом достал из портфеля чистый лист бумаги.
Толерантные демократы шарахнулись от листика А4, как черт от ладана.
- Какой долг? При чем тут долг? - завопили
они хором, - всем же ясно, что это просто, факинг шит, имперские амбиции! Желание отобрать суверенные территории!
- Ну правильно, - не сдавался я, - о чем мы только что говорили? Если должник не может расплатиться, придется описать и отобрать его имущества, всё, до какого дотянемся...
Дотянемся до земли - отберем землю. Дотянемся до холодильника - отберем холодильник. Сами же только что мне про это так уверенно говорили. И считали, что все это правильно. Так что, может неправильно? Отбирать таки не будем?
Из моих скандинавских собеседников как будто выпустили
воздух...
- И много ему Юкрейн должна? - уже совсем тускло спросили они?
- Нет, немного, - 3 ярда денег - за газ, еще 3 ярда - последний кредит, еще 11 - текущие санкции и еще может что-то и есть. я уже не помню...
- Не, ну это не справедливо, - логично
рассудили скандинавы, - долги надо отдавать.
- Во-о-о-о-от, уже теплее... А если должник ничего отдавать не желает, а еще делает козью морду кредитору?
- Ну-у-у-у, да, несолидно, за такое в приличной компании морду бьют...
- Еще теплее. А теперь вопрос - вот
предположим вы... нет, неправильно, предположим моя Латвия взяла 3 ярда у... нет, не у вас, у янки, а потом заявила США, чтобы они kiss my ass. Что будут делать янки?
- Да разбомбят нахрен, - не сомневаясь выпалил шеф делегации, - камня на камне не оставят, чтобы другим неповадно
было...
- Ну вот, американцам значит можно, а Путину нельзя? Разве это справедливо?
По просветлевшим шведским лицам я понял, что у них в голове все сложилось. Ушли непонятные фразы российских СМИ про спасение русских украинцев и непереводимые на любой западный язык семейные
термины "брат, сестра, теща и прочая". Ушла пугающая причина происходящего в версии западных СМИ о душевном нездоровье российского президента. Всё встало на свои места. Cool guy Путин, оказывается, просто мочит fucking bad debtors, и чем больше они будут bad, тем сильнее они будут fucking. Всё
логично, всё справедливо...
- Серж, а почему тогда российский foreign министр ничего не говорит об этом, - поставил меня в тупик под конец разговора любопытный викинг.
Вот это был удар в спину. А действительно, почему? Почему не использовать этот убойный для западников
аргумент? Всё ведь так просто. Должен - плати. Не платишь - терпи и смотри, как описывают твое имущество, называя за него не ту цену, которая устраивает тебя, а ту, которая устраивает кредитора.
Появились заступники? No problem! Заплати и лети! Не хочешь? No money - no honey! Заходи,
когда деньжата появятся, а пока посиди там тихонько в сторонке, пока мы тут с должничком разбираемся... Утюг, паяльник, начали...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
