 |
"Половину двора оттяпали": на Уралмаше жители новостроек объявили войну детскому саду - страница 13
|
|
Re:
|
#10197204
|
наверх
|
Автор: -Николай-(URALMASH66) (О пользователе)
Дата: 21 августа 2017 10:03
Цитата:
От пользователя: Ложь(Оля-я)
Меня бы тоже напрягали, как жильца дома, машины родителей которые приезжают за деточками. Да и шастанье по двору чужих людей тоже на фиг не надо.
Детский визг под окнами в середине дня, почему это должны слушать жители, у кого вообще ума
хватило в жилом доме детский сад открыть?
|
Машины все кто приезжает в дет.сад, бросают у нас во дворе. А так же жители этого комплекса шастают через наш двор. Т.к. они выезд сделали не по закону. Почему нас это должно напрягать, а их нет? :ultra: |
|
2/1 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10197281
|
наверх
|
Автор: Нучечка 
Дата: 21 августа 2017 10:26
Не ну если жильцы против садика, надо перепрофилировать. КиБ сделать, например. Лабаз какой. |
|
1/3 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10199280
|
наверх
|
Автор: YSP
Дата: 21 августа 2017 20:23
Цитата:
От пользователя: 4ерника
|
так вы еще с земли снимите, тогда садик вообще будет отдельностоящим :-D
[Сообщение изменено пользователем 21.08.2017 20:23] |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10199693
|
наверх
|
Автор: 4ерника 
Дата: 22 августа 2017 01:54
Цитата:
От пользователя: YSP
|
Родители несовершеннолетних детей не давали разрешение на видеосъёмку !
В данной ситуации было нарушено право ребенка на защиту персональных данных.
А вы ещё и распространяете данное видео. Нельзя было снимать без
играющих деток на площадке ? |
|
0/4 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10202986
|
наверх
|
Автор: YSP
Дата: 23 августа 2017 13:28
Цитата:
От пользователя: 4ерника
Родители несовершеннолетних детей не давали разрешение на видеосъёмку !
В данной ситуации было нарушено право ребенка на защиту персональных данных.
А вы ещё и распространяете данное видео. Нельзя было снимать без играющих деток на
площадке ?
|
Дама, вы когда на территорию ЖК пришли, Вы надпись на заборе видели: "Ведется видеонаблюдение"? Она Вас ни на какие мысли не навела? Не нравится что снимают - прошу на выход. Это раз.
Двор дома это публичное место, это два. Никаких разрешений на съемку в
публичном месте брать не требуется. Хоть фото, хоть видео.
Все претензии к АТН, мы их не звали, они сами приехали.
И сами-то себя послушайте, мало того что землю у собственников отгородили, так еще и правила свои пытаются установить. Не обнаглели ли?
Не нравится
- не водите своих деток к нам во двор. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Нарушено право? Подавайте в суд! Вперед!
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 13:29]
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 13:30] |
|
8/3 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10211838
|
наверх
|
Автор: 4ерника
Дата: 28 августа 2017 11:50
Цитата:
От пользователя: YSP
|
1. Вы их пригласили, вас и снимали. Так зачем других детей вмешиваете?
распространения информации о детях (ст.152.1 ГК РФ, ст. 41 Закона о СМИ)
Ведется видеонаблюдение, и снимать на камеру и выкладывать в сеть, а также во
всех сми показывать, не замылив лица детей, это разное. 2. Публичное место?
Вы забыли о понятие частной собственности. На нее не распространяется понятие общественного мнения. А все по той причине, что закон охраняет частные владения, которыми может пользоваться исключительно собственник и
лица, с его разрешения. Собственник - Дошкольное учреждение давал право снимать ?
Согласно Федеральному Закону РФ №171, ст. 16, п. 3 и другим законодательным актам двор не является общественным местом.
3. Снимайте себя, если надо, но детей зачем впутывать в ваши делишки?
4. с Атн
уже обсудили.
5. С садиком у вас не первый суд, удачи. |
|
1/6 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10211903
|
наверх
|
Автор: Хронос 
Дата: 28 августа 2017 12:10
Цитата:
От пользователя: DameWare
Я про то же и говорю... совсем с умом некоторые поругались походу...
Выпрашивают общий доступ (а на деле - доступ для алкашни, взамен детей)...
А спустя пару-тройку лет будут плакаться, мол алкаши достали во дворе.
|
Закрытая территория!!! Какие алкаши? Только свои)))
А садик на общедомовой территории бабло мутит
Делиццо нуна |
|
2/1 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10232302
|
наверх
|
Автор: YSP
Дата: 7 сентября 2017 02:38
Цитата:
От пользователя: 4ерника
|
1. Вы их пригласили, вас и снимали. Так зачем других детей вмешиваете?
Мы не приглашали, они сами напросились :-D
С ними и решайте вопрос по распространению, удачи!
2. Публичное место?
Вы
забыли о понятие частной собственности. На нее не распространяется понятие общественного мнения. А все по той причине, что закон охраняет частные владения, которыми может пользоваться исключительно собственник и лица, с его разрешения. Собственник - Дошкольное учреждение давал право снимать ?
"Садик" там вообще юридически никто, он даже не собственник помещения, не говоря уже о земле. Собственник помещения Чиркова Н.Б., собственник земли - все собственники помещений. Так что спрашивать садик никто не обязан. И да, двор это общественное место. Все что дальше двери вашей
квартиры - общественное место.
Согласно Федеральному Закону РФ №171, ст. 16, п. 3 и другим законодательным актам двор не является общественным местом.
Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ. :-D Нет, я конечно понимаю что его вы видимо лучше всех знаете :-D , но простите как он относится к делу?
3. Снимайте себя, если надо, но детей зачем впутывать в
ваши делишки?
Не водите в этот горе-садик своего ребенка и вопрос решен. Вам тут не рады.Еще раз для непонятливых - снимает АТН, публикует АТН, все вопросы к ним.
4. с Атн уже обсудили.
Ура!
5. С садиком у вас не первый суд, удачи.
С таким
садиком еще и не последний. :cool:
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2017 02:39]
[Сообщение изменено пользователем 07.09.2017 02:40] |
|
0/1 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10235620
|
наверх
|
Автор: T_o_n_y
Дата: 8 сентября 2017 13:52
Цитата:
От пользователя: nuco
Не ну если жильцы против садика,
|
Против только определенная группа, у них просто свои интересы.
Они сперва купили квартиру в доме с садиком и огороженной территорией (на момент продажи уже все так и было, да и огорожен то
маленький клочок). А потом начали изживать садик, начали давно. |
|
0/2 |
| Поделиться:
|
|
Re:
|
#10235683
|
наверх
|
Автор: T_o_n_y
Дата: 8 сентября 2017 14:17
Цитата:
От пользователя: zimzim
они не тратятся на их обслуживание, им не требуется отдельный дворник для уборки территории, им не требуется отдельный охранник - он у них единый с жильцами.
|
И за все это они платят, и даже за пользование лифтами, которых у
садика нет.
Забавно да? |
|
0/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: "Половину двора оттяпали": на Уралмаше жители ...
|
#10304746
|
наверх
|
Автор: news@e1.ru
Дата: 8 октября 2017 23:08
Тема автоматически закрыта. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума
|
|
|
|
