нашкодил и в кусты
следить за своими подчиненными надо, а не чаи с коньяком по кабинетам гонять :ultra:
вот если бы признал вину, покаялся и компенсировал родителям чиновничье разгильдяйство, ну или хотя бы пальцем на виновного указал - я бы его хоть немного зауважал
а так все по
прежнему... общественник=бездельник, еще и либерального толка чел
фу :cool:
аюди беззубого
сломана по кругу на
и воротики из стали
почему то там упали
делает пиар себе
только быть ему на дне
и тихонько кукарекать
как "помог" он всей стране
...гражданское общество при авторитаризме – это такой лагерный актив, люди, которые, наверное, приносят какую-нибудь пользу, но эта польза может быть основана только на интересах администрации. Доброе дело может быть
сделано только в том случае, если для него есть недобрый повод и недобрые влиятельные люди, которым это доброе дело почему-то выгодно. Гражданские институты, даже самые независимые, сторонящиеся любых отношений с чиновниками и тем более государственных денег – даже они в любом случае становятся
добровольными помощниками авторитарной власти, которая выстроила систему общественных отношений так, что ни на кого больше рассчитывать невозможно. Любые «малые дела», любая борьба за справедливость в авторитарной реальности тоже приобретет византийские черты – или окажется заведомо провальной,
третьего варианта, кажется, просто не существует.
1. У корта есть типовые правила эксплуатации. В них сказано - до 12 лет пребывание на корте с родителями. Пострадавшему нет 12, а родителей рядом не было. Налицо недосмотр родителей. :ultra:
2. Упали "самопальные" ворота, т.е. деюре они вообще никакого
отношения к штатному оборудованию корта не имеют. И хозяин их неизвестен, хотя найти его прямая обязанность следователя. :ultra:
Можно предположить, что следователь, чтобы незаморачиваться и искать владельца "самопальных" ворот решил сократить дистанцию и упростить себе работу за
счет очевидных нарушений прав другого человека, а попросту решил "повесить" дело (или попросили) на невиновного. :ultra:
Только когда их прижимают к стенке, они начинают говорить, что система - гниль. А что раньше то молчали? Уютненько на насиженном месте, все понимаем, но молчим?
Не, ну если разобраться и в интервью жиробас не врет, то шют дело белыми нитками.
Начать с того, какие обязанности у МКУ в целом и директора в частности. Ворота, опять же, какие-то левые. Так, допустим, шпана могла что угодно на корт притащить и самоубиться там, а виноват кто?
Ну и
правила для кого написаны и приколочены? Русским по белому написано, что можно и что нельзя.
Так что суд разберется, если адвокат грамотный найдется.
2. Упали "самопальные" ворота, т.е. деюре они вообще никакого отношения к штатному оборудованию корта не имеют.
а если на корте саморезов с гвоздями раскидать, стекла набить и гильотину поставить, то тоже хозяева корта и контролирующие
органы ни при делах будут?
вы поймите одно. Беззуб пошел в квартальные чтоб якобы бороться с граземесами. ну хорошо, похвально даже, молодец
но сел при этом на должность директора. а как же остальные дела помимо автохамов, боком чтоли? зарплату то небось полностью за всё получал
за
это и поплатился. не по Сеньке шапка :ultra:
Статья о том, как организовать работу администрации района так, чтобы они всегда были не виноваты. Квартальные есть, отдел следящий за порядком есть, Тяжкий вред здоровью есть, а виноватых нет.
Я никогда не понимал почему стоят пустые корты. Оказывается вон почему, ворота могут украсть. А
работал бы господин Беззуб на Благо детей горожан, стояли бы на корте нормальные ворота, которые были бы закреплены и ни на кого не упали. И все! Нет жертв, все довольны, дети играют. Но нет, решение было принято другое. Назначить ответственного за уборку ворот, купленных на деньги
налогоплательщиков, ибо нече дворовой шпане тут делать.
Вот за это господа и должны ответственность понести, от Беззуба до того, кто не поехал на корт. Общественник блин.
