А давайте за все нарушения выдавать предписания, а че, не пропустил пешехода, проехал на красный, припарковался не там - штраф, а на второй раз - арест !
Что за предвзятое отношение к тонировке.
11/10 |
| Поделиться:
Re: Дорожное видео недели: факел из УАЗа, 5 суток ...
за тонировку на пацане отоспались, палочку поставили в отчет а броневики козлицына каждый день по городу гоняют черные - им можно. тфу полицаи одно слово
15/4 |
| Поделиться:
Re: Дорожное видео недели: факел из УАЗа, 5 суток ...
я считаю что с Тонировкой надо бороться если она на лобовом стекле . если на передних боковых стеклах то это бред что она мешает...мне не когда не мешала .только помогала . глаза не слепит и безопасность при дтп . еще и салон не нагревается и не выгорает панель и сидения особенно если салон черный
..вобщем борьба за штрафы для пополнения бюджета . реальной опасности тонер боковых стекол не содержит ...только у нас в области так рьяно борются с этим. ...
4/11 |
| Поделиться:
Re: Дорожное видео недели: факел из УАЗа, 5 суток ...
только у нас в области так рьяно борются с этим. ...
Не только у нас, много где так. Мну искал и находил много судебной практики по этому вопросу. Люди снимали тонировку в сервисах после получения предписаний, показывали ДПС и судьям
документы из сервисов о том что плёнку сняли выполнив полученное предписание и что наклеяли уже новую плёнку. Всё равно арест назначают.
я считаю что с Тонировкой надо бороться если она на лобовом стекле . если на передних боковых стеклах то это бред что она мешает...
А ДПС и судьи считают по другому. Плёнка на боковых передних стёклах действительно не мешает, из-за
плёнки на боковых передних стёклах ещё не было ни разу аварии по крайней мере здесь на Е1 ни разу не сообщалось что было ДТП именно по причине тонировочной плёнки на стёклах. Если, например, надеть в хлам тёмные очки и ещё шлем также в хлам тонированный то никто не оштрафует... Просто ДПС не видно
кто едет за рулём, а им видимо не нравится не видеть кто за рулём поэтому и выдают предписания.
Цитата: От пользователя: news@e1.ru куда смотрел пешеход. Он должен был видеть машину, предполагать манёвр машины и сам остановиться.
:confused::facepalm:
мну даже проскроллил вверх, чтоб узреть имя очередного иксперда :-D Так, записываем: Йедрышов - полный
водятлизм головного моска, предположительно на почве длительного управления автотранспортным средством :cool:
любопытно, а если бы там мамочка с коляской шла он бы выдал что-нибудь типа КУДА ПРЕШЬСЯ ЯЖЕМАТЬ СМОТРЕТЬ НАДО а во вторых ПОЧЕМУ РЕБЕНОК НЕ КОНТРОЛИРОВАЛ ДОРОЖНУЮ ОБСТАНОВКУ ИЗ ИЗ
СВОЕГО ТС???? :ultra::lol:
3/5 |
| Поделиться:
Re: Дорожное видео недели: факел из УАЗа, 5 суток ...
А давайте за все нарушения выдавать предписания, а че, не пропустил пешехода, проехал на красный, припарковался не там - штраф, а на второй раз - арест !
вообще-то так и должно быть. но у нас эвакуируют только "инвалидов" (в
прикормленных местах), палят только тонировку (раз в год) и тд и тп.
1/3 |
| Поделиться:
Re: Дорожное видео недели: факел из УАЗа, 5 суток ...
3-х годичный опыт владения шкодой показывает, что дтп со шкодой из-за стойки. При определенном совпадении скорости пешехода, автомобиля и радиуса поворота именно при левом повороте пешеход попадает за переднюю стойку и его не видно до момента наезда. Пешеходы, остерегайтесь шкод, особенно октавий,
поворачивающих налево. Они вас могут просто не видеть и не знать об этой особенности автомобиля. Ну и водители шкод, вертите пожалуйста головой.
3/0 |
| Поделиться:
Re: Дорожное видео недели: факел из УАЗа, 5 суток ...
А кто вообще сказал что это требование законное? Ведь оно даже не зарегистрировано в "мин.юсте". В коап рф кроме 500р нет другой меры наказания. Кто вообще придумал это требование и каким нормативным документом оно закреплено? Не совсем понимаю как они тогда сюда 19.3 подтягивают. И получается что
суды и гибдд в сговоре при вынесении меры?
2/1 |
| Поделиться:
Re: Дорожное видео недели: факел из УАЗа, 5 суток ...
присоединяюсь к отписавшимся про тонировку, что просто отыгрались на пацане, а всякие чинари в джипах ездили и будут ездить. У меня боковые стекла передние затонированы 20% пленкой. На видимость даже ночью не влияет, а вот от упырей на высоких джипах особенно, у которых стоит ксенон хоть и с линзой,
но лупит чуть ли не выше моей крыши сзади хоть как-то помогает! С открытыми окнами бывает просто невозможно из-за них смотреть в боковые зеркала. В общем мое мнение - перегибаете с тонировкой. Требования к физ лицам незаконны. Раз уж внеглассно договорились с судьями, то выписывайте за добовое или
уж совсем сильно тонированные боковые стекла.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Дорожное видео недели: факел из УАЗа, 5 суток ...
