поиск:    

 
переход:  

Новости Екатеринбурга
Новости Екатеринбурга
Екатеринбург Онлайн
Авто,   Бизнес,   Город,   Дороги и транспорт,   Дорожное видео E1.RU,   Еда,   Здоровье,   Криминал,   Культура,   Мой дом,   Наука,   Недвижимость,   Неизвестный Свердловск,   Новости сообщества E1.RU,   Образование,   Он и она,   Политика,   Происшествия,   Работа,   Развлечения,   Спорт,   Стиль и красота,   Страна и мир,   Экономика,   Лето

  Форумы  > Обсуждение новостей  

«Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургский журналист — о том, как зря потратил время на армию


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | следующая страницапоследняя страница
«Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургский жу...   #11454125  наверх
Автор:  
Дата:   

Александр Литвинов рассказал о том, как отслужил и какие плюсы
вынес из этого

Оригинал статьи
18/51 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454137  наверх
Автор: Джон Конер
Дата:   

РВСН войска постоянной боевой готовности, и дедовщины в них не должно быть. Ему повезло, потому что договорились.
Служба она ведь на случай войны, чтобы многие умели потом воевать.

Многие из нас числятся в запасе.
В случае войны прийдет повестка явится в военкомат, и далее будет распределение.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2019 20:04]
31/11 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454139  наверх
Автор: 75 сантиметров  (О пользователе)
Дата:   

В армии вас научат быть тупым пушечным мясом, исполняющим любой идиотский приказ не задумываясь.
56/63 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454148  наверх
Автор: Necromag
Дата:   

В нынешней одногодичной "лайтовой" в принципе ничему не научат. Раньше за два года успевали из мамашкиных деточек сделать если не вояк, то хотя бы годных гражданских.
65/25 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454151  наверх
Автор: andi_79 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Њљ°

исполняющим любой идиотский приказ не задумываясь.

Вы только представьте, если исполняли задумываясь... Впрочем такие времена уже были и ничего хорошего из этого не вышло - изза таких неподчиняющихся умников (отсутствие дисциплины) русские войска были разбиты противником.
31/13 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454152  наверх
Автор: bamaboy
Дата:   

мну откосил и не жалею! )))
с праздником!)) :beach: :beach:
48/44 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454156  наверх
Автор: Джон Конер
Дата:   

Да сейчас это не та армия, что была. Там реально люди ждали дембеля. Пусть он к своей службе привит дедовщину если бы за него никто не договорился.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2019 20:11]
9/14 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454162  наверх
Автор: Лабидохромис
Дата:   

Еще один маменькин сынок, который за мамину юбку прячется и называет остальных быдлом "за глаза" :-D
Я таких мамкиных воителей видел, домой уезжали по статье "тоска по дому" :-D
40/34 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454163  наверх
Автор: Джон Конер
Дата:   

А что стрелять его не научили? Жить по распорядку его не научили?
А если завтра война? Вот таким дают звания в армии даже смешно. Которые обсирают армию.

Если ты сержант то в бою как бы он вообще не сбежал куда.

Как было в начале 1941, вот после таких сержантов взводы разбегались на просторах СССР

Войка РВСН первые смертники. По ним будет нанесен первый удар с запада.

Войска ПВО, те кто 24 часа в сутки следит за небом.

Которые заходя в наряд 24 часа смотрят на экраны своих радаров

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2019 20:18]
33/25 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454166  наверх
Автор: 75 сантиметров  (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: andi_79

Вы только представьте, если исполняли задумываясь... Впрочем такие времена уже были и ничего хорошего из этого не вышло - изза таких неподчиняющихся умников (отсутствие дисциплины) русские войска были разбиты противником.

Если устраивает роль расходного материала - ради бога. Просто некоторые ностальгируют по армии и считают ее школой жизни. :-D
41/34 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454171  наверх
Автор: Bush007 
Дата:   

Что ж так недоволен, заставляли чужую подпись подделывать?
Так то за это и сесть можно было, в зависимости от подделываемого документа.
27/6 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454175  наверх
Автор: Джон Конер
Дата:   

Войска РВСН это войска смертники, после запуска своих ракет они получат обратные ракеты с места запуска.
Им там вообще на ПВО молиться надо, чтобы отбили первые атаки.

У америкосов все пункты дислокации РВСН поменчены под удар. И только война как сразу они нажмут свои кнопки.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2019 20:24]
18/11 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454177  наверх
Автор: мелкий бес
Дата:   

обидно ну мне служил а школота не будет :beach:
13/4 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454178  наверх
Автор: Sedoooy
Дата:   

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2019 21:46]
  |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454183  наверх
Автор: Бормонталь 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: news@e1.ru
о том, как зря потратил время на армию

Ну, кто зачем пришел. Я вот считаю, не зря...
24/16 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454184  наверх
Автор: бородатый хипстер
Дата:   

Всё правильно говорит. Срочный призыв изжил себя. Армия должна быть только контрактной, в ней должны служить только профессионалы, и причём те, кто это действительно сам хочет!!! Быть специалистом в своей сфере, и получать за это приличные деньги.
39/28 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454187  наверх
Автор: Джон Конер
Дата:   

Да и вообще служба в этих войсках сопряжена с радиацией.
Звания надо давать контрактникам а не всем подряд.

Какой из него военный, он не понимает ответственности, которая у него была. Считает это было потерянным временем, значит в сущности не нес ни какой отвественности

Сейчас это уже не армия. Они же и говорят год службы.

Там только на их обувь я их посмотрел они будут минут 5 зашнуровываться.

Сапоги на то и были придуманы чтобы быстро по тревоге подыматься

А если еще шнурки неправильно завязал, еще и убьется

Одежда от Юдашкина.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2019 20:33]
26/12 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454191  наверх
Автор: a.lavrik
Дата:   

По отношению к числящимся в запасе РВСН я почему то сильно сомневаюсь, что когда придёт война через пару суток по мобилизационному развертыванию им будет куда идти)))Да и зачем?Менять потери постоянного состава?;-)...
7/4 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454192  наверх
Автор: марат170577
Дата:   

Только лохи не служат в армии и прячутся за маменькими юбками!
Для них слово Родина пустой звук и продать они готовы Родину за бабло и США и другим потенциальным противникам!
Сейчас служат все год и что это, да не что, минимум 2 года должны Родине долг отдать, чтобы реально научиться военному делу и стать настоящими мужиками!
25/43 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454195  наверх
Автор: Джон Конер
Дата:   


Цитата:
От пользователя: a.lavrik

По отношению к числящимся в запасе РВСН я почему то сильно сомневаюсь, что когда придёт война через пару суток по мобилизационному развертыванию им будет куда идти)))Да и зачем?Менять потери постоянного состава?


Согласен они никому не нужны будут. Если только для формирования новых частей, что очень сомнительно. Ведь вся их техника лимитирована
Тем более там где они служили там все будет под радиацией

Военкоматы их не соберут.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2019 20:35]
7/1 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454197  наверх
Автор: Асбест Богдaнович Полевской
Дата:   

Что за :cen: я только что прочитал? Это и про высер и про комменты.
16/6 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454198  наверх
Автор: a.lavrik
Дата:   

Интересно, как Вы можете утверждать, что сейчас бы майором были?)))Причём так категорично, 2012+5 лет-училище РВСН, итого 2017-выпуск лейтенант, 2019-максимум старлей при самой образцовой службе... Обман народа начинается с вот таких мелочей, на лохов рассчитанных...;-)
32/2 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454201  наверх
Автор: Джон Конер
Дата:   


Цитата:
От пользователя: a.lavrik

Интересно, как Вы можете утверждать, что сейчас бы майором были?)))Причём так категорично, 2012+5 лет-училище РВСН, итого 2017-выпуск лейтенант, 2019-максимум старлей при самой образцовой службе... Обман народа начинается с вот таких мелочей, на лохов рассчитанных..



Да ни кем бы он не был, училища у него нет. Так в охране работал бы. не более. Там что не видно в он в охране этих войск был
Есть такие войска в которых люди даже не растут, не куда.

На счет войск РВСН у него там просто фантазии.

Ему надо было поступить в институт РВСН и закончить его еще. Где его бы выгнали бы.

Или он там думает в охране много званий дают? ТАм всю жизнь капитаном можно быть.

Он там нес службу в охране как сержант заступая в наряды.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2019 20:43]
24/2 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454206  наверх
Автор: ghjyshf-z
Дата:   

Детка .ты уже современный тип .начавший жить при капитализме . Но для этого все взаимоотношения между людьми должны пройти определенный период жизни Подожди ,может твои детишки будут рассуждать по другому .
8/0 |    |  Поделиться:  
Re: «Была ли польза? Для галочки»: екатеринбургски...   #11454207  наверх
Автор: Джон Конер
Дата:   

Журналисты они часто без чувства собственного достоинства. Потому что им надо лезть в каждую дыру. Изворачиваться. Тут и продажность, кто заплатит больше.
Военный и журналист это две крайности. Первые несут ответственность, вторые часто ее не несут. Ну собственно он себя и нашел.

Быть журналистом это ответственность?

Их вообще журналистов как перчатки меняют.

В армии сейчас хорошие зп, а журналистом какие там зарплаты? И еще пытаются заставить лезть в каждую дыру?

Журналисты часто пишут заказные платные статьи, все сми так работает.

Военные часто честные и порядочные, те кто любит родину.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2019 20:51]
23/4 |    |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | следующая страницапоследняя страница
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума

 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода