Потому что так и задумано было, не?!
давайте попрыгаем, ребята, и волки будут целы и овцы сыты.. :-D
И вам ничо не будет, и я красаучик-защитник интересов народа :-)
10/2 |
| Поделиться:
Re: Власти объяснили, почему Высокинский проиграл ...
иначе откаты же возвращать надо..а так вроде ив суд сходили...а суд такой-сякой не встал на мэрскую сторону...какой плохой суд, формальные причины нашел
2/0 |
| Поделиться:
Re: Власти объяснили, почему Высокинский проиграл ...
[апелляционную жалобу главы Екатеринбурга Александра Высокинского по компании, которая построила]
Манька-Аблигация и Мария-Апелляция-по-компании.
Чьё невежество извинительней?
1/0 |
| Поделиться:
Re: Власти объяснили, почему Высокинский проиграл ...
- "согласно полномочиям, депутат гордумы обязан представлять интересы избирателей, а не конкретных лиц, — заявили в ДИПе."
Нахера такая дума нужна? Разогнать всех! Вход в метро сделать прям из офиса депутата этого. :ultra:
7/0 |
| Поделиться:
Re: Власти объяснили, почему Высокинский проиграл ...
При тов. Сталине (да и при Брежневе тоже) и те и другие уже рыли бы наклонный ход для эскалаторов Бажовской, а не в судах бестолку тусовались на украденные у народа деньги. :ultra:
10/0 |
| Поделиться:
Re: Власти объяснили, почему Высокинский проиграл ...
— Но апелляционный суд не допустил Сергея Шадрина к участию в деле. Поведение депутата вызвало много вопросов, исходя из того, что Екатеринбургская городская дума приняла решение об отнесении территории, в которую входит и спорный участок общества «Промавтосервис», к зоне ТОП-2 (запрет на
строительство капитальных объектов). Примечательно, что согласно полномочиям, депутат гордумы обязан представлять интересы избирателей, а не конкретных лиц, — заявили в ДИПе.
А что удивительного?
Из ЕГРЮЛ видно - Промавтосервис, компания владельца Фан-Фана и местного
застройщика ЕКБ-Строй-Инвест (Адмиральский, Московский квартал и т.д)....директор этого Промавтосервиса - его племянник
Шадрин - его юрист почти 15 лет (как с должности прокурора Верх-Исетского района его погнали). Для того и в гордуму много лет как был посажен чтобы интересы своего
работодателя лоббировать....
Что странного то?
выяснили что кап.постройку начали возводить по подложным документам, продажу земли оформили на основании все того же незаконно возведенного объекта, независимо от того что классификатор требует возведение кап.обьекта разрешение на его возведение было получено
НЕЗАКОННО🤦🏻♂казалось бы...но нет, никто не пытался признать продажу земли ниже кадрстра исходя из этого факта незаконной, факт подделки(как заявили в мэрии это была именно подделка) почему то отдали на откуп неким «орнанам», а сами начали бодаться с тем что стройку нужно
признать незаконной исходя из договора аренды, на что хитрая конторка сослалась на классификатор правительства РФ и заявила что они были таки обязаны возвести кап.обьект, ну а то что из этого следует скидон за замлю это извините🤣вот так откровенный коллапс административного управления +
какой то хитропопый юрист у комерсов и город встрял на 100 млн.р🤣
0/0 |
| Поделиться:
Re: Власти объяснили, почему Высокинский проиграл ...
