Какой-то проходной двор у них там в больнице. Хотя слабо верится, что это халатность. Скорее всего, намеренные действия. Но вряд ли уже что-то докажешь.
Впрочем, Васильев-старший уже так или иначе наказан: опозорился на всю страну с банкой мочи и нелепыми отмазками про "мое ДНК там
повсюду". Офицер, чо :-D
48/2 |
| Поделиться:
Re: «Я не должен присутствовать при заборе мочи»: ...
Короче, сцать в банку теперь надо будет в присутствии гаишников, медсестёр и всего персонала больницы. Хотя в принципе можно было всего одной видеокамерой обойтись. :-D
20/0 |
| Поделиться:
Re: «Я не должен присутствовать при заборе мочи»: ...
Умысел персонала доказать, по моему, невозможно. Это дыра в системе забора анализов у подозреваемых, вот и все.
Если нигде не указано, что надо смотреть подозреваемому через плечо в момент забора анализа, или запирать его на ключ, то и какие вопросы могут быть?
Это же обычная больница,
а не тюремная, у всех дела помимо писающего мальчика.
Пусть трясут папу и оставят медперсонал в покое. Честно говоря - накласть замешаны они или нет, главное, чтобы Васильев ответил за свою езду.
28/4 |
| Поделиться:
Re: «Я не должен присутствовать при заборе мочи»: ...
Честно говоря - накласть замешаны они или нет, главное, чтобы Васильев ответил за свою езду.
С больницей тоже может быть не все так просто
Цитата: «ГКБ №24, где проводилось обследование, возглавляет Алексей
Малинкин. Его тесть — генерал-полковник полиции Николай Овчинников — бывший статс-секретарь и первый замминистра внутренних дел, бывший начальник УВД Екатеринбурга», — знают осведомленные медики. По их словам, Николай Овчинников и Андрей Васильев (полковник Росгвардии — отец гонщика Владимира
Васильева, приехавший вместе с сыном в больницу) хорошо знакомы друг с другом.
Вот показана на наглядном примере ГНИЛЬ нашей полиции. Сейчас, чтобы "ЗАМАЗАТЬ" преступление одной ..., ищут, на кого бы спихнуть это явно уголовное дело, чтобы только не пострадала ОСОБА, приближенная к ИМПЕРАТОРУ.. Отец.
[Сообщение изменено модератором 27.12.2019 14:55]
19/1 |
| Поделиться:
Re: «Я не должен присутствовать при заборе мочи»: ...
Это, конечно, ничего не доказывает. Но поначалу и про то, кто такой Васильев-старший, и про опьянение младшего подтвержденных сведений тоже не было.
Ну то, что у нас все на личных связях держится это каждый знает.
Я просто хочу
сказать, что от того пришьют врача к делу или не пришьют - правильный анализ не образуется. Его нет в природе.
Зато есть факт подмены, это косвенное доказательство, и суд должен его учесть.
Что касается этого заслуженного хирурга, который поручил медсестре, а она отвлеклась - да и хрен
с ним. Я действительно с трудом представляю, чтобы дежурный хирург лично контролировал какую-то там сдачу мочи.
И самое смешное (если уж на то пошло) было бы некисло контролировать этот процесс вовсе не врачам а следственным органам, как наиболее заинтересованным в правосудии. Но нет - ими
там и не пахло.
Они тоже не должны.
