«ГИБДД уже не отвертится». Автоэксперт нашел в Екатеринбурге двойники «проклятого» перекрестка на Эльмаше

Question

Жалоба в автоинспекцию пока ничего не далаОригинал статьи

Aпрельский Kролик · Accepted Answer

понакупают прав вместе с автомобилями :-D

Партизан Бога · Answer

На Хеллмаше все перекрестки и люди прокляты!! :ultra:

Водолаз с ножом ===//====&gt; · Answer

Оно и не собирается вертеться.
Им  :cen:
 :padre:

Улыбайтесь, господа! · Answer

мне инструктор это в голову еще двадцать лет назад заложил, я этим правилом всегда руководствуюсь.
но некоторым оно видимо незнакомо, в том числе и гибдд
если посчитали фордовода невиновным

Afrikan · Answer

Равноправные дороги - новация в ПДД

Улыбайтесь, господа! · Answer

а если головой повертеть то можно увидеть знаки "главная дорога"

Улыбайтесь, господа! · Answer

:-D 

 :king:

maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО · Answer

равнозначный перекресток определяется либо знаками!!! либо по дорожному покрытию дорог в снег это нельзя сделать вот тут и должен всплывать в мозгу пунк 13,13!!! и очень странно что форда вода не признали виноватым, на каком основании он сделал вывод что он на равнозначном перекрестке

Дон Руматa · Answer

ГИБДД - это про другое © :ultra:

Водолаз с ножом ===//====&gt; · Answer

Баран конечно собрал ДТП, но логическая цепочка там совсем другая.
Подъезжая к "равнозначному" перекрёстку, фордавод должен был снизить скорость чтобы уступить возможной помехе справа.
Кроме того знаки приоритета сделаны нестандартной формы чтобы их можно было понять и с обратной стороны.
Немного пошевелив извилиной, фордавод должен был предотвратить это ДТП.

Пятая четверть · Answer

На Стачек/ Калиновский знак был. Но его либо спилили, либо его кто-то сбил при попытке припарковаться. Там от него даже кусок трубы торчит из асфальта.

maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО · Answer

а ты? картинку открой там заснеженная дорога это первое, как ты определишь покрытие? второй момент даже еслибы не было снега там оба покрытия асфальтовые идентичные, тогда считаем что дороги равнозначны, а знак есть указывающий что они равнозначны? нет значит считаем себя на второстепенной все просто, а вот бараны которые не могут построить логическую цепочку собирают дтп

Водолаз с ножом ===//====&gt; · Answer

Ты что читать не умеешь?

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге..
 :ultra:

Sоft · Answer

Предлагаю тем, кому надо ремонтировать передние бампера, встретиться на этом перекрестке завтра и оформить ДТП
Виновными признать  тех, кто не установил знаки в установленные сроки, дату начала отсчёта срока считать выпуск новостей :ultra:

maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО · Answer

а не надо считать на этот случай есть ПДД где все описано нет знака - считай себя на второстепенной

Улыбайтесь, господа! · Answer

но у второго как раз был знак "главная дорога".
у первого знака не было, но помеха была слева, соответственно он тоже оказался на "главной

Vitaly Sun · Answer

Это внутридворовые деревенские дороги  :ultra: На Эльмаше почти все такие  :ultra: Сегодня глянул - на Лобкова разметку нанесли  8( Там полторы машины вряд ли разминутьсё  8( Хочешь гнать - выбирайся на Шефскую/Фр.бригад/Старболов/Фрезеровщиков  :ultra: Остальное - деревня в полтора ряда в обе стороны суммарно  :ultra: Если мусорный Камаз едет - остальным по дворам прятатьсё приходится  :ultra:
ПЫСЫ Не дороги у нас - козьи тропы !

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.

maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО · Answer

ну и что не так? как это первый оказался на главной? у него не было ни одного знака он не видел вообще ни каких знаков по пункту 13,13 он должен был пропустить, все вопрос закрыт, нет никаких посчитал подумал , ПДД четко пишут нет знака  по любым причинам ты на второстепенной даже если это не так

Пятая четверть · Answer

Или на равзнозначной. На них тоже знаков нет.
В случае с обсуждаемым ДТП один посчитал, что он на равзнозначном перекрестке, т.к. у него знаков не было, а второй - был на главной, у него знак был. Смотрите картинку в новости. Специально для вас нарисовали.

maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО · Answer

гнать ларионова из автоэкспертов  прочитал его высер и умилился с умной рожей рассуждает что тока знаки приоритета объясняют как проезжать перекрест, он бы ПДД чтоли открыл и почитал

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

и такие же тупые бараны как он которые права купили насосали и прочее, нет знака что ты на главной- значит ты на второстепенной , все просто и все уже придумано прописано в ПДД

Пятая четверть · Answer

Знак "главная дорога" и "конец главной дороги" с тыльной стороны друг от друга не отличаются.
Я вообще не понимаю, зачем существует знак "конец главной дороги", ибо там, где она кончается, вполне достаточно установить "уступи дорогу" или STOP.
Тогда прочтение всех трёх знаков с тыльной стороны будет однозначным.
Но опять же в ПДД нет пункта, обязующего смотреть знаки на пересекаемой дороге. Это многие делают лишь для того, чтобы понять, как надо проезжать перекресток, т.е. для себя.

Пятая четверть · Answer

Можете привести пример такого перекрестка в Екатеринбурге, который был бы обозначен знаками?
Мы в России живем. Здесь перекрёсток становится равнозначным, если на нем никаких знаков приоритета нет. И чаще всего бывает именно так.

maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО · Answer

а чо если нет знака главная дорога не нужно расценивать себя что ты на второстепенной дороге? знаки могут отпасть их могут украсть это не повод зазняв шары ну ептыть в башке то моск должен быть, перебздеть лучше чем не добздеть подъезжаешь к перекрестку нет знаков притормози лучше пропусти и едь