Почему Дмитрия Лошагина не отпускают на свободу досрочно? Источник раскрыл скрытую подоплеку дела

Question

Все дело в избранной осужденным позицииОригинал статьи

Пеланес Агенсткого · Accepted Answer

Судебная система привыкла чтобы признавали вину в том, что не совершали, потому и не выпускают.

Danst · Answer

Вообще баба неадекватная, я бы на месте следователей к ней и сынку присмотрелся.

Danst · Answer

Да нихрена не доказали его виновность по сути. Просто факт в том, что если бы изначальный оправдательный приговор оставили в силе, то полетели бы погоны как крылышки из KFC. С тренером, который заполнял журнал и уехал на 8 лет в итоге - та же ситуация.

Вот здесь очень хороший профессиональный разбор дела Лошагина: http://murders.ru/loshagin_1.html

rozavetra · Answer

Матерых рецидивистов отпускают, а тут прям поперёк горда фотограф. Кроме того не раз писали, что он там культурно-просветительскую работу ведёт ;-) . А тут прям капец. Одно это у
Же наводит на определённые мысли

Слезоточивый УАЗ · Answer

Кто-то в структурах на него зуб имеет?

Стареющий таракан · Answer

Жаль фотографа... А виной всему теща.

Стая лающих собак · Answer

я тут книжку читал. Там такой сюжет.  Ну типа убийца-это сын  столичного олегарха-мента-чиновника в наркоугаре убил замужнюю модель в городе N которая занималась "экскортом" и  чтобы покрыть, убийцу отправили в Лондон, и решили повесить убийство на ее мужа. И вся система вешает убийство на нивчом нивиноватова мужика.
Его посадили, квариту отжали, а он так и не признается.
Ему говорят: признайся и выпустим сразу, просто надо дело закрыть.
А он - не признается.
Так и здох в тюрьме, а убийца из лондона приехал и стал зам.губернатора в подмоскосвье. 
Вот такая книжка.
Хорошо что к делу лошагина этот сюжет не имеет никакова отношения !

IraIrit (Ирина) · Answer

Да уж. Матерых убийц за признание - на свободу. А тут за непризнание - не доказательства ищут, а в тюрьме гноят. Видите ли теща, считает, что не исправился. Ей-то какое дело? Чужой уже человек.

Medatron · Answer

Почему под "?". Определенно

А скорее даже не зуб, а просто все на фотографа повесили. Почему, зачем и из-за чего/кого уже другие вопросы

Дак для системы невиновный интеллигент является в 100 раз хуже самого отъявленного рецидивиста. Они себя по отношению к нему чувствуют себя не полноценными. В явной форме или не явной, НО результат на лицо: затравить, сгнобить, унизить, растоптать, уничтожить. Но история систему ничему не учит: самыми стойкими всегда являлась физически хлипкая не многослованя интеллигенция, а не все эти понторылые на словах и прокаченные расписанные урки.
Лошагин держись. Ты крассавчик.

Аморальный Философ · Answer

Да, при этом полиция должна быть честна и неподкупна. А суды - непредвзяты. Верно? :padre: 

Нельзя просто так взять и бездоказательно упечь человека за решетку на 10 лет. Хотя, когда нельзя но очень хочется - то можно. Верно?

Аморальный Философ · Answer

Зачем брать чужое убийство на себя? 
у него вроде как в следующем году уже полностью погашается судимость, с учетом проведенного в сизо

ЛососZ! · Answer

потому что маман  с  братишом   не хотят рассказывать куда делись бабки и какова судбба ттшки пушистика  :-(  :padre:

Аморальный Философ · Answer

В чем странность? Может в том что он не убивал ее?

Все правильно - при чистосердечном он получил бы не более 8 лет (как убийца инстаграм-самки недавно). Имел бы возможность подаваться на удо уже через 5.5 лет. Уже был бы на свободе.

Но почти от звонка до звонка - но признание в убийстве не дает. 
А вы бы дали признание, если бы не убивали?
Е1 надо голосовалку прикрутить - признались бь ли вы в убийстве которого не совершали, чтобы выйти раньше по приговору, которым вас за него осудили.

пЁжик · Answer

Димон ты пока не суетись. тут на воле полная джопа- куары, ограничения, маски, год полтора и когда поутихнет вся суета тебя спокойно выпустят без шума по удо. так думаю

Аморальный Философ · Answer

Ракитин же пережевывал это:

Можно ещё упомянуть про пресловутый биллинг телефонов Лошагина. Стенограмма допроса представителя «Мегафона» во время второго судебного процесса имеется в материалах дела, на которые автор ссылался в начале настоящего очерка. Кому интересно, можете почитать показания специалиста самостоятельно. Тот честно признал, что сигнал ввиду особенностей рефракции и переотражений может приходить на вышку с любого направления, в т.ч. противоположного тому, где на самом деле находится телефон. Поэтому все рассуждения о направлении на сигнал — это от лукавого, можно говорить только о радиусе, в котором находится трубка. Кстати, Лошагин представил исчерпывающие объяснения всем своим действиям и перемещениям во все интервалы времени, которые интересовали обвинение. Исчерпывающие — это значит полные и не опровергнутые. Их можно ставить под сомнение и даже нужно это делать, но факты таковы, что обвинение не опровергло объяснений Лошагина тому, что его телефон дважды фиксировался телефонными вышками в районе Новомосковсого тракта вне пределов Екатеринбурга.  (c)

Водолаз с ножом ===//====&gt; · Answer

Это наша корова и мы её доим..  :ultra:

Не Здешний паренек · Answer

Димон они тебя не отпустят до конца срока, не рыпайся, а то пошлют лечится в ОТБ1 Саратовской губернии.
А так согласен, закрыли по косвенным уликам, прямых доказательств нет

Medatron · Answer

Вопрос очень и очень сложный и весьма не однозначный. Все зависит от тяжести обстоятельств, силы духа и мотивации.

Metallica82 · Answer

Два раза приезжал с телефонами на место в лесу? :ultra:

+Spy · Answer

убийца должен сидеть в тюрьме, верно? (С) :padre:

Metallica82 · Answer

Ему меше минимвльного дали. :ultra:

Metallica82 · Answer

Замяли уголовку по первой жэне. :ultra:

Слезоточивый УАЗ · Answer

Сюжет на уровне: "Идет медведь по лесу, видит — машина горит. Сел в нее и сгорел.".

Пан Щик · Answer

Странный парень этот Лошаген...