Адвокат объяснил, почему уральский следователь стал крайним в ДТП с пьяными пешеходами

Question

Олег Шестаков рассказал, на чем ловят водителейОригинал статьи

Вредный Енот · Accepted Answer

Замёл бы этих алкашей в кусты .. и дальше поехал  :hi: .. пускай они там в кустах зажмуриваются  :-)

a-pavel · Answer

Ну тут 10.1 в чистом виде. Препятствие на дороге появилось не внезапно, это с перебегающим человеком возможны варианты. А тут пешеход, пусть и пьяный, был на дороге. Водитель ехал со скоростью, которая не позволила ему среагировать (остановиться), следовательно виновен.

Гогач · Answer

Ложь и манипуляция адвоката. На своем примере могу сказать следующее. Когда я сбил бомжиху самоубийцу, которая летела по воздуху 25 метров, и скончалась, вполне вероятно, еще в воздухе, у меня даже скорость особо никто не выяснял. Достаточно было принести следователю видеорегистратор, после просмотра которого, он однозначно сказал: вины нет, так как предотвратить наезд не было возможности, даже если бы ехал 40 км в час. 
Дополнительно еще показал случай, где водителю так же не предъявляли ничего, он смел велосипедиста в темное время суток на трасте. Велик был без катофотов и чел в не отражающей одежде. То есть, увидеть и предотвратить наезд было невозможно. 
В данном случае со следователем, я вижу два момента, которые могли быть: либо его целенаправленно кто то посадить хочет, либо он виноват, и мог предотвратить наезд. Судя потому, как адвокат в статье лжет и манипулирует, я предполагаю, что следователь виновен.

Козий рог · Answer

Адвокат выгораживает следака?
Особенно про регистратор понравилось. 

Но почему то адвокатишко обошёл вопрос манёвра влево  вместо торможения на своей полосе. 

Вангую: двушечку условно, полляма моралки и вылет из органов.

По ком звонит колокол · Answer

Так он же бате, бывшему авторитетному сотруднику гибдд, позвонил, получил инструкции, но что-то пошло не так, видимо как мозоль был на своем рабочем месте

Аморальный Философ · Answer

У кого вызывают сомнения? погрешность скорости регистратора по GPS от 1.5 до 5%. 
В данном случае регистратор зафиксировал превышение скорости почти в 2 раза (грубо говоря 80 вместо 40)
У адвоката вызывают сомнения данные по двухкратному превышению скорости? 
А какие данные не вызывают сомнения? Трассологическая экспертиза тоже вызывает сомнения. Данные с системы фиксации нарушений? Шанс что дтп попадает под камеру фиксации - ничтожен.
В общем и целом адвокат на своей волне, к суду при том эта волна никакого отношения не имеет

palkinskiy · Answer

Просто СК РФ только в радость посадить мента. СК РФ и прокуратура на самом деле ненавидят МВД.

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.