Свердловский областной суд отклонил иск об отмене QR-кодов

Question

Уральские юристы выдвигали претензии к губернаторуОригинал статьи

Anna-K (оак сдох) · Accepted Answer

Судью на мыло (с) :ultra:

Ебипетская сила · Answer

продажные  :padre:

igormail · Answer

Двери даже не закрываются: в Екатеринбурге показали адскую давку в автобусе в Академический - это сегодняшняя новость на Е1. Борьба с вирусом говорите? :suxx:  :suxx:  :suxx:

Вредный Енот · Answer

Все ..играйте похоронный марш бизнесу &#9760;…….

aa.Delite · Answer

Думаю, останавливаться не стоит, первая инстанция судов самая ПТУшная.
Я вижу, что происходит во всём мире, как они спелись перезагружать экономику на цифру, и выдают коды каждому человеку на планете под прикрытием фуфлодемии. Думаю, не получится победить шулера, играя в его игры. Попробовать стоит, но, скорее всего, помочь правде победить можно будет только ногами. Я смотрю, Европа и Австралия пытаются победить ногами, но без особых успехов, их жмут. Но и они не то чтобы совсем безбашенно пытаются.

Удивляет то, с каким упорством строят концлагерь сами же исполнители, которые будут заключёнными в нём. Это ведь не губернатор строит, а те, кто выполняет его указы, в которых никогда не видели даже его подписи, ни чернилами, ни электронной. Это ведь не детей губернатора будут тыкать палочками и прививать каждые полгода, а вот этих самых судей и полицейских.

Есть план по борьбе с фуфлодемией - не кушать то, что дают с лопаты. Не кушать эти QR-коды, не принимать их, отказаться где-либо их использовать, и возмущаться, увеличивая давление. Кстати, пока что бойкот самих кодов в РФ очень существенный, ТРЦ плачут, бизнес плачет. Если мы сможем разъяснить привитым, что отбиваться от кодов и игнорировать их - наша общая задача, то результаты будут ещё лучше.

aa.Delite · Answer

Вы же понимаете, что сперва мы должны попробовать все законные методы, чтобы наглядно показать каждому гражданину нашей суверенной конституционной свободной страны, что нет в ней больше ни закона, ни суверенитета, ни Конституции, а поручения отдаёт некий центр координации международного немедицинского терроризма, более известный как ВОЗ?

товарищ с ЕКБ · Answer

Молодцы, что не сидели  сложа руки и пробовали бороться. Войну тоже не сразу выиграли.  :ultra:  В данной ситуации исход был ясен. Я думаю доказать что 2*2= 4 было бы сложно, когда Кремль говорит, что 5 :ultra:  :-D

мелкий бес · Answer

независсимх  судов  не ьбыло  и нет   ..  от денег и  от  власти :beach:

Гленн Вилобородый · Answer

Готовности к чему? :ultra:  В инстаграмме написано - к чему призывает готовитцо повышенно губернатор? :ultra:

Апрель · Answer

А губер не появился, странно... Где же он все таки, че задумал этот родственник бордерыча :popcorn:

Special Major · Answer

думаю, что у такого бы иска было бы больше шансов, ибо предъявленный иск был просто болтолгией 

Свердловский областной суд

Административный истец:
Иванов Иван Иванович
ИНН _________-
620000, г. Екатеринбург,
ул. ______, д. __ кв.
тел.

Административные ответчики:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОГРН 1026605256589 ИНН 6661004608
620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, строение 34

ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОГРН 1036602648444 ИНН 6658021579
620031, г. Екатеринбург, Октябрьская площадь, 1

КУЙВАШЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ИНН 861900337721
620031, г. Екатеринбург, Октябрьская площадь, 1

Цена иска:
2000 рублей
Государственная пошлина:
400 рублей

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

_________ года ___________ (далее – административный истец) не был допущен __________________ по адресу г. Екатеринбург, ул. ____________.
Основанием ограничения права административного истца на свободу передвижения (ст. 27 Конституции Российской Федерации и Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») явилось отсутствие у него так называемого QR-кода, подтверждающего вакцинацию административного истца от новой коронавирусной инфекции и/или факта выздоровления административного истца после перенесенной коронавирусной инфекции и/или так называемого QR-кода о проведении административным истцов ПЦР-теста на РНК коронавирусной инфекции.
Сотрудник ЧОП «____», не допустивший административного истца в _______, сослался на Указ губернатора Свердловской области от 27 октября 2021 года № 616-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Административный истец на месте сообщил в правоохранительные органы по телефону о происшествии, связанном с ограничением его права на свободу передвижения. Прибывший на место происшествия наряд сотрудников Росгвардии подтвердил, что права граждан в настоящее время ограничены, а административный истец имеет возможность платно прийти ПЦР тестирование для получения права свободно передвигаться.
______________ года административный истец обратился в медицинскую организацию для проведения ПЦР-теста и оплатил его проведение из своих личных средств его проведение в сумме 2000 рублей.
По результатам ПЦР-теста у административного истца не обнаружено РНК коронавируса SARS-CoV2. После проведения платного тестирования за счет административного истца последний смог совершить изначально планируемые действия по посещению _________ для целей ___________.
Таким образом, административный истец был принужден (принужден) к отчуждению своего имущества, путем уплаты денежных средств для получения так называемого QR-кода, необходимого для восстановления права на свободу передвижения.
Нормативно-правовыми актами в отношении административного истца не установлено обязанностей вакцинироваться и/или переболеть коронавирусной инфекцией в связи, с чем единственная возможность восстановить в полном объеме свое право на свободу передвижения на территории Российской Федерации связана с несением расходов и уменьшением его частной собственности.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу ст.ст. 16.1, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уменьшение имущества (убытки, вред) субъектов гражданского права в результате действий государственных органов и/или их должностных лиц возмещаются не зависимо от того были ли действия правомерными или неправомерными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 1069 ГК РФ, ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 124 - 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
прошу:
признать недействующим Указ губернатора Свердловской области от 27 октября 2021 года № 616-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в части ограничения прав граждан на свободу передвжение и посещения ___________, которые не вакцинированы и/или не переболели новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»
взыскать с административных ответчиков в пользу административного истца 2000 рублей.

Приложения:
1. Чек-ордер об уплате государственной пошлин;
2. Копии почтовых документов о направлении копий административного иска административным ответчикам;
3. Копия Указ губернатора Свердловской области от 27 октября 2021 года № 616-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»
5. Копия справки по результатам ПЦР теста;
6. Копия чека об оплате ПЦР тестирования.

Административный истец ________________

ФСБук · Answer

Хоть иск изначально был через жопу составлен, но при этом глупо было рассчитывать на то, что продажный судья будет топить себя и продажного губера, который исполняет указ продажного президента.

koljanych · Answer

так и запишим "судья Максим Старков"

=Один в поле не воин= · Answer

Только что вернулся с работы, пробрался через 2 кольца оцепления, по всему периметру qr-патрули, уходил темными прогулками, вдоль постоянно дымящихся крематориев, кругом горы трупом, магазины обнесены колючкой и вышками и часовыми.

Кондрат Филимоныч · Answer

Мотивировочное решение где? :ultra: 

Они закончились в 37, дружище :ultra:

Партизан Бога · Answer

Судья и губер 2 :cen: :ultra:

Raian · Answer

Народ ! Время плохое наступило . Теперь , похоже, Один за ВСЕХ. И Все за ОДНОГО. Спасаем Друг Друга .-Так пошло . Очень жаль. ПОГНАЛИ !

igormail · Answer

Может хату ремонтирует и обустраивает для переезда куда-нибудь? 8(

Блонdinka · Answer

Так понятно, что судья против губернатора не пойдет. Иного и не ожидалось.
Но истцы молодцы. Теперь нужно дальше идти, глядишь и в других регионах подтянутся

Borg 66 · Answer

Неожиданно :-( 
 :-D

Rum · Answer

Вроде юристы, а новую конституцию не читали :-(

краснорожий · Answer

а вот не смей антизаразные меры равнять с людоедством кровавых коммуняк

Borg 66 · Answer

Где вы этот бред берёте?

краснорожий · Answer

в стойло всех провокаторов и вредителей