«Есть легальный способ избежать ответственности». Юрист — о том, что грозит зоозащитникам за их благие дела

Question

Юлия Федотова объясняет, можно ли отнимать животных у их хозяевОригинал статьи

Ксеноморф · Accepted Answer

Все таки зоошизики опасны.

обожающий наших правителей · Answer

зоошизе на людей наплевать. только что в иркутской области собаки девочку загрызли из-за таких мерзавцев

Ксеноморф · Answer

Это как отобрать телефон, что бы вызвать такси.  :-D

pens111 · Answer

т.е. ЮФ пытается легализовать бандитизм ЗОО?   :ultra:

XО3ЯИH · Answer

Да не посадят этих зоозащитников так как корыстного умысла не было, как это бывает при грабеже. Пусть расслабляют булки..

Вредный Енот · Answer

Это что за Светлан Иваныч на фото  8(  …..

эзотeричecкий оpдeн дaгoнa · Answer

Юлия Федотова  - E1 вы совсем своих читателей не уважаете? :ultra:  :ultra:  :ultra:

Обсуждение новостей · Answer

Посадят.

Имелась корыстная цель - обратить имущество в свою пользу или в пользу иных лиц.

А мотив при хищениях не имеет значения.

И при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Юля, превышением пределов крайней необходимости признаётся причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый.

Разбой, как и насильственный грабёж - преступления с двумя объектами.

Дополнительным объектом являются общественные отношения по охране личности.

И данные отношения считаются более значимой ценностью, чем отношения по охране животных.

То есть, проще говоря, нельзя причинять вред личности - жизни, здоровью, иным нематериальным благам - для защиты животного.


Анна Вайман теперь сядет, ибо за разбой по условке не отскакивают.

Но это рано или поздно должно было случиться.

Ибо сказано: сколько вор ни ворует - тюрьмы не минует.

Все люди, которые совершают плохие поступки, нарушают закон, будут рано или поздно привлечены к законной ответственности и наказаны должным образом.
 :ultra:

pens111 · Answer

Глава Забайкалья просит изменить закон об отлове безнадзорных животных

Изменить федеральный закон, который регулирует отлов безнадзорных животных, просит губернатор Забайкальского края Александр Осипов. Глава региона озаботился данной темой после смерти ребенка в селе Домна из-за нападения бродячих собак.

Осипов подчеркнул, что в законе есть изъяны, которые не дают убрать безнадзорных собак с улиц. Поэтому просто необходимо менять законодательство.

pens111 · Answer

ЗОО пытаются натянуть сову на глобус  свои "понятия" на законы РФ  :-D

orlik · Answer

Псина — лицо? 
Отобрать диплом

pens111 · Answer

у владельца отобрали животин и оставили оного владельца замерзать, это так мы все должны поступать?  :beach:

pens111 · Answer

если опасность замерзнуть угрожала животным, то наверно оставить человека в неадекватном состоянии это "оставление в опасности", или я чего то не понимаю?

pens111 · Answer

т.е грабить без корыстных мотивов можно?

pens111 · Answer

и кому угрожала таковая опасность?


В соответствии со статьей 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.


владельца авто выкинули из машины, отобрали имущество и оставили в оном авто (спасибо что деньги и мобилу не отжали)

Orin (Heating mains faction) · Answer

Проблемка в том, что зоозащитники (не все, но многие) очень быстро становятся или зоошизиками, или зооэкстремистами  :ultra:

orlik · Answer

Могли бы и денег отжать — на прокорм псины. 
Крайняя же необходимость пожрать у суки или кобеля собачьего лица

pens111 · Answer

и кстати, пускай "юрист" заодно расскажет про нелегальные способы, используемые ЗОО чтобы избежать ответственности  :-D

pens111 · Answer

если ЗОО могут грабить людей, дабы "делать добро", то почему другие люди не могут уничтожать бродячих собак, дабы предотвратить вот это?





Могут ли зоозащитники безнаказанно «причинять добро» животным в ущерб их владельцам? Недавно в Екатеринбурге разразился очередной скандал, когда женщина едва не замерзла в машине вместе со своими питомцами. Двух кошек и собаку у нее отобрали активисты, которым теперь грозит уголовное дело.

pens111 · Answer

вот (к примеру) алкаш замерзает в сугробе, прохожий забрал у алкаша бумажник и принёс оный лопатник жене (пожалуй уже даже вдове) алкаша, есть ли тут корыстный мотив?  :-D

XО3ЯИH · Answer

Только из благих побуждений например, что бы предотвратить преступление.  Потому "Лев против" ещё не на нарах. Юризды так считают, всё для людей у нас в стране.

pens111 · Answer

не всё так просто, ибо движение ЗОО, проблема бродячих собак - это политика (как и многое другое)

в СССР это не было политикой, ибо страна была другая, цели у страны были другие, руководство страны было другое... 

косяки там тоже были, но проблему бродячих собак решали жёстко и эффективно