Суд приговорил уральца к реальному сроку за вырубку «лишних» деревьев на 4,5 миллиона рублей

Question

Парень был не владельцем бизнеса, а только наемным рабочимОригинал статьи

Комуняка · Accepted Answer

Это вам не в Америке. Тут Россия. Справедливости нет. В суде очень сложно что то доказать. И примеров куча. А куда лес продали и кто??? Это почему никого не интересует?

Ложь(Оля-я) · Answer

а за этот интерес уже заплачено
Искренне жаль мужчину :ultra:

Горец ™ · Answer

в Китай тоннами кубометров везут ...  :padre:

IDIАN™ · Answer

суды, тем более облосняковые  чтоб по уголовке вынесли оправдательный приговор? :ultra:

Gector · Answer

Давайте сажать работяг, это весело! Тока кто вас кормить потом будет..

Хомяк_на_Сене · Answer

В Китаястан поездами везут лес с ДВ,там никого не волнует,"лишние" там "не лишние" деревья. Ибо бабосы за это получает кто надо.  :padre: У Сысерти тоже вон рубят и рубят под свои нужды и ус не дуют,что они там что-то "лишнее" срубят. Тут за "лишние" припаяли реальный срок, причем,судя по статье,чхав на все попытки обвиняемых защититься. " У нас нет основания не доверяться следствию..." :padre:  Явно заказное дело :ultra:

Л.е.н.т.я.й · Answer

Нет тела - нет дела!

Выпускник технаря · Answer

И газ с нефтярой ниже себестоимости и много чего ещё..
Даже если этот дядя что-то срубил, то кто-то же сбывал, получал выгоду где остальные подельники?
ЗЫ всем известно кто в области занимается лесом

Л.е.н.т.я.й · Answer

Вот в том том то и беда! Остановит порядочный лесник чёрного лесоруба - так лесника под суд и срок!  А в этой истории тоже всё извращено - есть разрешение , а вещдоков лишней порубки физически не существует но суд и штраф есть

ZлойКак@ · Answer

Ну по ходу этот "работяга" эти " лишние" деревья сам и толкнул куда то на сторону. Т.е. фирма заказала ему срубить 300 кубов больного леса. Он его срубил. И им отдал. Попутно, для "место для погрузочной площадки и для участка, по которому ходит трактор" было вырублено ЕЩЕ СТОЛЬКО ЖЕ здорового леса. И вот кроме этого лесоруба никто больше этот лес не видел. Суть дела именно в этом. Они пересчитали пеньки и сравнили с тем что фирма получила по накладной и по факту. И спросили - а где?
Суть защиты построена не на том что "я не брал, все что срубил - отдал фирме", а на том что "лишнее - не лишнее, срублено по необходимости, вот вам доказательство. А куда оно в последствии делось - не ваши проблемы..."
Так что мужичек не такой уж и пушистенький :ultra:

Шурик78 · Answer

Смешно, вокруг Сысерти скоро вообще леса не останется, но там видимо «кто надо» рубит..

Graf_de_Porn · Answer

"без учета того, что при санитарной рубке, например, вырубается также место для погрузочной площадки и для участка, по которому ходит трактор."
Санитарная рубка и площадки для прохода трактора это хорошо.
Но лес то с этих участков где?  Если мне память не изменяет, там едва ли не второй участок под это дело вырубили, согласно позиции обвинения.
Насколько я понимаю, вопрос звучит просто: где деревья?
И ответ должен быть соответствующим: для соблюдения...., согласно п ... и п... ФЗ ... (СНиП или что- там ещё) было вырублено столько то деревьев. Вырубка согласована с ... , дата .... С вырубленными деревьями произошло .... . Вот бумаги.
И не надо никаких экспертиз. Они там просто не требуются.
Если же ответа на вопрос "где деревья" нет, то следствие вполне обоснованно считает, что под предлогом обустройства участка, ушлые лесозаготовщики затарились дополнительной древесиной.

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.

Штурман ЖоржЪ · Answer

А кто занимается?

monreale · Answer

А что же этот жданов не говорит кто стоял во главе всего умысла, вот и вперёд лес валить и зону топтать

Позывной Тува · Answer

китай нас прокормит

ФСБук · Answer

Когда угмэка парки вырубает, то это мало кого волнует, а тут 4 года дали. Видимо кому то из верхушки дорогу перешёл